'Р''"СгГи8<іей (8.) Міпегаі теіатогрЬовіз ипйег Еиввіап БаіЬз' [іп Еи88Іап] , 8ѵо. 8і. Р. 3 890
МИНЕРАЛЬНЫЙ ОБМѢНЪ
ЯРИ
о
русской банъ.
Опытъ экспериментальной разработки вліянія бани па усвоеніе. и бмѣнъ калія, натрія^Кальція. магнія и желѣза у здоровыхъ людей).
ДИССЕРТАЦІЯ
НА СТЕПЕНЬ ДОКТОРА МЕДИЦИНЫ
Сергѣя Груздева,
ординатора клиники проф. В. А. Манассеина.
Цензорами диссертаціи, по яорученію КоБферснціи Академіи, были: дрофеесоры В. А. Манассеинъ, Д. И. Кошлаковъ, и приватъ-доцентъ
П. А. Вальтеръ.
с.-петеХбу РГЪ.
І^ипографія П. П. Сойкина, Вознесенскій пр., № 47.
1890
\
У '--і
-1
Серія диссертацій, допущенныхъ къ защитѣ въ ИМПЕРАТОРСКОЙ Военно-Медицинской Академіи въ 1889 — 1890 учебномъ году
№ 59.
МИНЕРАЛЬНЫЙ ОБМѢНЪ
ПРИ
РУССКОЙ БАНЪ.
(Опытъ экспериментальной разработки вліянія бани на усвоеніе и обмѣнъ калія, натрія, кальція, магніяижелѣза у здоровыхъ людей).
ДИССЕРТАЦІЯ
НА СТЕПЕНЬ ДОКТОРА МЕДИЦИНЫ
Сергѣя Груздева, ординатора клиники проф. В. А. Манассѳина.
Цензорами диссѳртаціи, по порученію Конференціи Академіи, были: про- фессоры В. А. Манассеинъ, Д. И. Кошяаковъ и приватъ-доцентъ П. А.
Вальтеръ.
-в« — ^ — ^> —
С.-ПЕТЕРБУ РГЪ.
Типографія П. П. Сойкина, Вознесенскій пр.,
1890
Докторскую диссертаііію лѣкаря Груздева подъ заглавіемъ «Минеральный обмѣнъ при русской банѣ» печатать разрѣшается съ тѣмъ, чтобы по отпечатаніи оной было представлено въ Конференцію Императорской Военно-Медицинской Академіи 500 экземпдяровъ ея. С.-Петербургъ, 14 апрѣля 1890 года.
5'ченый Секретарь И. Насиловъ.
огимъ моимъ родителямъ
посвящаю этотъ трудъ.
Авторъ.
«
I
ВВЕДЕНІЕ.
Ми1(;ит айЬис гезЬаі ореііз.тииіітдие гезІаЬі*: пес иііі па1;о, розі; тіПе зае- сиіа, ргаесіийеіиг оссазіо а1і^иі(і аіЬис а(і^іс^еп(іі. Зепеса.
^ееіпде11еийе^,ѵіе1зеі^І5е^, ^гііпйІісЬег ѵѵіг (Ііе ЬеЪеи8егзс1іеі)іип§^еп ги егГѳг- ; зсЬеп зІгеЬеи, (іезіо теЬг коттеп ѵі^іг
2иг ЕіпзісЫ, сіазз Ѵогдаіі§е, йіе ѵсіг Ьегеі1:з ^е^ІаиЫ; Ьаиеи, рЬузікаІізсЪ ипй сЬетізсЬ егкіагеп ги кбпгеп, \ѵеі1, ѵег\ѵіскеиег Каіиг зіисі. Вип^ е-
Въ человѣческомъ, какъ и во всякомъ животномъ и расти- тельномъ организмѣ постоянно имѣетъ мѣсто цѣлый рядъ химиче- скихъ превращеній, состоящій въ томъ, что воспринимаемая орга низмомъ пища такъ или иначе перерабатывается имъ и отчасти -идетъ на удовлетвореніе его нуждъ, отчасти же удаляется изъ него прочь. Безъ этого круговорота абсолютно невозможна органическая жизнь, а слѣдовательно безъ знакомства съ нимъ — пониманіе жиз- ненныхъ процессовъ, такъ необходимое для каждаго врача, какъ лица, имѣющаго своею задачею по возможности направлять эти послѣдніе въ благопріятную для организма сторону, разъ они по- чему-нибудь отклонились отъ нея.
Давно уже сознала медицина роковую необходимость ознако- миться поближе съ этимъ круговоротомъ матеріи; давно врачи— въ древности всегда хорошо знакомые не только съ науками естествен- ными, но и съ философіею, что, къ сожалѣнію, не часто встрѣтишь въ наше время — задумывались надъ вопросомъ о супі;ности этого очевиднаго, но непонятнаго процесса и пытались такъ или иначе объяснить себѣ его. Вслѣдствіе отсутствія химическихъ свѣдѣній, всѣ такія попытки оканчивались ничѣмъ или, что ѳш;е хуже, за- водили врачей-мыслителей въ такія дебри умозрительной, дедук- тивной философіи, изъ которыхъ былъ единственный выходъ — къ гипотезамъ одна другой темнѣе и фантастичнѣе.
УІ
Однако мало по малу начали накопляться въ наукѣ и точ- ныя данныя. Съ вѣсами въ рукахъ (Запсіогіие) стали опредѣлять, сколько человѣкъ потребляетъ пищи и питья и по скольку изъ принятаго выводить каломъ, мочею и невидимо— кожею и легкими. Это былъ первый этапный пунктъ, на которомъ могла съ пользою для дѣла остановиться и поокрѣпнуть только- что выпутавшаяся изъ своего скитанія въ областяхъ гипотезъ наука объ обмѣнѣ ве- ществъ, тогда недавно лишь народившаяся. Но сняться съ этой остановки и двинуться впередъ она получила возможность только послѣ того, какъ на помош,ь къ ней явилась въ XVIII столѣтіи химія, этотъ могучій двигатель во всѣхъ отрасляхъ человѣческой жизни и прогресса.
Геній Ъаѵоійіег сразу сдѣлалъ яснымъ многое въ процессахъ, ареною которыхъ служитъ организмъ, указавъ на кислородъ, какъ на главный двигатель жизни. Этотъ же знаменитый ученый, путемъ элементарнаго анализа органическихъ соединеній, установилъ мате- ріальныя элементарный составныя части растительныхъ и живот- ныхъ субстанцій и тѣмъ построилъ путь въ химію организованнаго міра (Ѵоіі). Съ тѣхъ поръ началась усиленная разработка вопроса о значеніи для жизни органическихъ соединеній, особенно азоти- стыхъ, давшая результаты громадной важности.
Но этого было мало. Работая съ органическими соединеніями, увидѣли, что есть еще что-то, несомнѣнно важное для жизненныхъ процессовъ и болѣе того — несомнѣнно необходимое для нихъ. Это нѣчто — соединенія неорганическія, соли, все значеніе которыхъ первый выяснилъ ЬіеЪі§-. Онъ нашелъ, что въ каждомъ организмѣ минеральныя составныя части представляютъ явленіе не случайное и неважное, а постоянное и абсолютно необходимое. Неорганиче- скія вещества — повѣдалъ онъ ученому міру — точно такъ же необ- ходимы для животнаго, какъ и органическія, если еще не болѣе, такъ какъ, считая въ ихъ числѣ воду, содержатся въ немъ въ большихъ количествахъ, чѣмъ послѣднія.
По ЪіеЪі§''у, каждая составная часть золы животнаго тѣла на- значена для выполненія строго-опредѣленныхъ задачъ. Одни неор- ганическія соединенія снужатъ, въ связи съ бѣлками, для построенія органовъ; дрзтія поддерживаютъ ту или иную реакцію жидкостей организма, прежде всего щелочность крови; наконецъ и къ тѣмъ и къ другимъ можетъ быть отнесенъ хлористый натръ пищи, который съ одной стороны, обмѣниваясь съ другими солями, служитъ для образованія тканей и соковъ, а съ другой содѣйствуетъ растворенію и диффузіи бѣлковыхъ веществъ. Такой взглядъ на важность со-
У1І
ставныхъ частей золы организма скоро нашелъ себѣ подтвержде- ніе въ цѣломъ рядѣ работъ (Ргёту, Рауев, ВіЬга, Еікіегііп и др.), которыя показали, что одинаковый вѣсовыя части разныхъ орга- новъ одного и того же животнаго содержать весьма неодинаковыя количества солей, и что, съ другой стороны, даже у различныхъ животныхъ въ одинаковыхъ органахъ отношеніе солей кь веще- ствамъ сгараемымъ приблизительно одинаково. Кромѣ того, ЪіеЬі^ же нашелъ, что вмѣстѣ съ продуктами распаденія органическихъ ве- ществъ постоянно уносятся изъ тѣла и соли, изъ чего стала ясна необходимость вводить ихъ съ пищею, подтвержденная впослѣдствіи опытами СЬоззаІ, Мііп е-Е й \ѵ а г сі 8 ' а, М а §• е п сі і е, Е о г 8 1 е г ' а и многихъ другихъ.
Когда вопросъ объ обмѣнѣ веществъ вступилъ въ эту фазу развитія, разумѣется была сознана цѣлесообразность опредѣленія въ экскретахъ человѣка, кромѣ излюбленнаго и признававшагося до сихъ поръ почти единственно важнымъ для сужденія объ обмѣнѣ веществомъ — азота, и минеральныхъ составныхъ частей. Особенно посчастливилось мочѣ, которую, въ отношеніи ея солеваго состава при разныхъ физіологическихъ и патологическихъ усповіяхъ, нача- ли изучать съ достаточною подробностью. Но дальнге анализа мочи не шелъ почти никто, хотя относительно азота Ѵоі1'омъ было окончательно установлено, что для опредѣленія обмѣна его необхо- димо тщательно изслѣдовать все вводимое и выводимое, и V о і I же на дѣлѣ показалъ своими многочисленными и изумительными въ смыслѣ точности опытами, какъ нужно здѣсь поступать.
Не имѣя такимъ образомъ передъ собою въ литературѣ ни одного примѣра изслѣдованія полнаго минеральнаго обмѣна, я тѣмъ съ живѣйшимъ интересомъ взялся за настоящую работу, что фак- торомъ, вліяніе котораго мнѣ предложено было изстіѣдовать, яв- ляется русская баня, этотъ весьма важный ингредіэнтъ домашняго обихода многихъ милліоновъ людей всѣхъ званій и состояній . Обри- совать ея вліяніе на усвоеніе и обмѣнъ калія, натрія, кальція, маг- нія и жедѣза у здоровыхъ людей, насколько это вліяніе выяснилось изъ ограниченнаго, по необходимости, числа проведенныхъ мною опытовъ, — или, лучше сказать, сдѣлать нѣкоторую попытку въ этомъ направленіи, — вотъ главная задача, выполнееію которой посвящены нижеслѣдующія строки. Но кромѣ того я счелъ нелишнимъ и не безъинтереснымъ сдѣлать краткій очеркъ исторіи бани у насъ и у другихъ народовъ, а также обозрѣть, хотя поверхностно, по возмож* ности всю врачебную литературу ея, которая до сихъ поръ не со- брана еще никѣмъ. Наконецъ, въ виду новизны вопроса о мине-
VIII
ральномъ обмѣнѣ, мнѣ казалось не безполезнымъ коснуться отчасти значенія минеральныхъ соединеній для человѣческаго организма и упомянуть хотя о главнѣйшихъ работахъ, сдѣланныхъ въ этой области. Сообразно съ только-что сказаннымъ, планъ настоящей ра- боты намѣченъ мною слѣдующій: I. Исторія бани у народовъ древ- ности, въ средніе вѣка и въ новѣйшее время, а также бани собст- венно русской. II. Очеркъ врачебной литературы о банѣ. III. Изло- женіе моихъ собственныхъ онытовъ и ихъ результатовъ, въ связи съ главнѣйшими работами по минеральному обмѣну.
Приступая теперь къвыполненію этой программы, не могу не сказать моего сердечнаго спасибо пріютившей меня клиникѣ и ас- систенту ея А. Ш. Могилянскому, доброе и дружеское отношеніе ко- тораго ко мнѣ немало облегчило мой трудъ.
Сергѣй Груздевъ.
ОТДѢЛЪ I.
Историческій очеркъ бани у разныхъ народовъ.
I.
Опредѣлить точно происхожденіе паровой бани и время ёя первоначальнаго появленія на сценѣ бытовой жизни народовъ весьма нелегко. Можно только предполагать, что открытіе теплыхъ под- земныхъ источниковъ въ вулканическихъ странахъ уже въ самой глубокой древности должно было навесть человѣка на мысль ути- лизировать паръ для своихъ цѣлей. И дѣйствительно, изъ исторіи мы знаемъ, что бани и омовенія считались за могущественнѣйшее санитарное средство самыми древними обитателями земнаго шара— евреями, египтянами, индусами, халдеями, персами и Т. д. Нуж- но ли было просто ОМЫТЬ тѣло отъ нечистоты, или возстановить угнетенныя трудомъ силы, или наконецъ вылѣчить какую-нибудь болѣзнь, — древній человѣкъ прибѣгалъ къ банѣ, и здѣсь нерѣдко находилъ искомое. Самыя религіи древности не только допускали баню, но прямо предписывали ее своимъ адептамъ. Древніе егип- тяне напр. боготворили Нилъ, какъ благодѣтельное божество, и упо- требляли его священную воду для ежедневныхъ омовеній. Въ за- конѣ Моисеевомъ всякаго рода омовенія и очищенія занимали очень видное мѣсто и примѣненіе ихъ было предписано напр. предъвсѣ- ми жертвоприношеніями (Ѵготапв Брамины древней Индіи воз- вели въ религіозный догматъ омовенія въ рѣкѣ Гангъ.
Храмы Индіи, Египта и Греціи имѣли теплицы, въ которыя
с. ЬатЬегі. ТгаНё ниг Гііуріёае еі:. 1а тёіесте Лев Ьаіпв гияяе^ е1 огіеп- иих. 2-ёте ёа., Рагіэ, 1842 406 рр. 8'.
Ѵготапз, Р е 1; г и 8. Віври^аио р1и1о1о§'ісо-ше(1іса іиаидигаііз сіе Ііаіпеіз. Ьи§;йип1 Ваіаѵогит, 1695.
— 2 —
жрецы входили отдохнуть послѣ богослужебныхъ церемоній. При храмѣ въ Мемфисѣ было великолѣпное отдѣленіе для бани, въ ко- торой вода, паръ и ароматы расточаемы были для купающихся въ изобиліи. Посвящаемые въ таинства Изиды послѣ страшныхъ по- трясеній посвященія находили въ баняхъ пріятный отдыхъ, необ- ходимый для возобновленія истощенныхъ силъ і).
Обращаясь къ временамъ миѳическимъ, мы читаемъ у Стра- бона ^), что первыя бани въ Греціи были посвящены Гераклу, такъ какъ, говорить Пизандръ, Паллада-Аѳина впервые приготовила этому герою баню для отдохновенія отъ его многотрудныхъ подви- говъ (иные впрочемъ приписываютъ эту любезность Гефесту). Какъ бы то ни было, однако несомнѣнно, что уже Гомеръ воспѣвалъ бани, вмѣстѣ съ производившимися въ нихъ натираніями тѣла благовон- ными маслами: въ своей Одиссеѣ (пѣсни IV, УШ и X) онъ раз- сказываетъ, п не въ одномъ мѣстѣ, какъ мылся его герой — Одиссей у гостепріимно принимавшихъ его лицъ, напр. Цирцеи. Алкиноя и т.' д. Геродотъ сообщаеті , что послѣ Троянской войны бани были во всеобщемъ употреблении у скиѳовъ '•), отсюда то можетъ быть онѣ были занесены п въ Грецію, когда греки вошли въ сношевія съ этимъ дикимъ народомъ. Впрочемъ возможно также, что первымъ знакомствомъ съ банею греки обязаны своимъ войнамъ въ Азіи, такъ какъ, по 8 о г а п и в 'у существованіе паровыхъ бань въ Греціи не восходитъ за УІІ олимпіаду (744 г. до Р. X.) или да'же за Пе- лопоннезскую войну (431 г. до Р. X.). Въ пользу этого мнѣніясви- дѣтельствуютъ Сократъ, Платонъ и Аристотель, весьма часто упо- минающіе въ своихъ сочиненіяхъ о большомъ распространеніи бань въ Азіи, особенно у персовъ. Наконецъ по Віоп'у лаконцы, самые древніе жители Греціи, приписывали изобрѣтеніе бань себѣ; отсюда и названіе бани Іасопісоп, перешедшее потомъ и въ Римъ. Впослѣд- ствіи лаконцы и аѳиняне сдѣлали много улучшеній въ устройствѣ паровыхъ бань (Ъаіапеіа), такъ что Платонъ предложилъ даже уста- новить особые банные законы, а Гиппократъ и его ученики нашли возможнымъ рекомендовать эти упорядоченныя бави для лѣченіяса-
') Знамен скій Виссаріонъ. О русскихъ баняхъ въ 1'іігіенпческомъ отиошеніи Диссерт., СПБ., 1861. 93 стр. 8°.
') Е а и г е 11 (; .1 о и Ь е г I. Ое Ьаіпеі» апііііиоі-апі ічлиаікіічіиі е1, огаесопті. 1645.
') Н о іи е V і Ос1у88еа, есИйіі ТеиЬпег.
ІѴІ е у е г. Вібзегіаііо Де Ьаіпеіз гизяісія. \Ѵііг7Ллігу-, 1829.
■') В а с с і и .4. А 11 (1 г е а 3. Пе (,11е1•ті^; ІіЬгі .чррІ:еііі. Есіііісі ііоѵія^;іта. Раіаѵіі, 1711. Гоі.
— 3 —
мыхъ разнообразныхъ заболѣваній Кромѣ общественныхъ бань, Ъаіапеіа (1ето8Іа, большею частію находившихся въ связи съ гим- назіями, въ Греціи имѣлись и бани частныя (Ь. іДіа), при очень многихъ домахъ; посѣщались и тѣ и другія обыкновенно утромъ и вечеромъ, послѣ физическаго труда и умственныхъ занятій, здо- ровыми и больными. Впрочемъ чрезмѣрное употребленіе теплыхъ ваннъ и бань, какъ знакъ изнѣженности, подвергалось порицанію (Аристофанъ въ своихъ «Облакахъ» «). Чаще всего греческая баня состояла изъ семи отдѣленій:^) 1) холодная баня (Іоиігоп), 2) еіаіоіііе- 8І0П или аіеіріегіоп — помѣщеніе для натиранія тѣла маслами и для разминанія мышцъ и суставовъ, 3) комната для остывавія, 4) ком- ната передъ горячею банею (ргорі§ііеіоп), 6) сухая потовая баня (Іасопісоп) и 7) теплая ванна, въ которой прислужникъ въ послѣд- ній разъ обмывалъ и отиралъ посѣтителя. Кромѣ того имѣлась всегда комната для раздѣванія — аро(1у1іегіоп. За паренье платилась бань- щику (Ьаіапеив) извѣстная плата (ерііоиігоп), которая во время Лу- кіана достигала 2 оболовъ (ЫіЪкег).
Изъ Греціи бани распространились въ ея колоніяхъ и сосѣднихъ съ нею странахъ, и важныя измѣненія, внесенныя въ устройство бань этимъ просвѣщеннымъ народомъ, были безпрекословно приняты, какъ разсказываютъ Плутархъ и Іосифъ Флавій, въ Сициліи, Персіи, Сѣ- верной Африкѣ и Египтѣ; эти авторы оставили намъ прекрасныя описанія бань, существовавшихъ въ древнихъ городахъ Триполи, Да- маскѣ, Птолемаидѣ и др. Наибольшее же распространение полу- чили бани въ Римѣ, гдѣ исторія ихъ извѣстна намъ со всѣми по- дробностями.
У древнихъ римлянъ бани играли видную роль въ повседнев- ной жизни, и употребленіе ихъ являлось дѣломъ очевидной необхо- димости при тяжелыхъ полевыхъ работахъ и тепломъ климатѣ Италіи. Первоначально баня служила единственно для очищенія тѣла, какъ ранѣе купанья прямо въ Тибрѣ, бывшія въ ходу нѣкоторое время и послѣ появленія бань (розі зоіет ріепгтдііе й'і§-і(іа ІаѵаЪаІиг, го- воритъ Плиній въ своей ерізіоіа III *); какъ на источнякъ наслаж- денія на нее въ тѣ времена Фабрнціевъ и Цинциннатовъ смотрѣть
1) Ь а тЬ е гЬ, 1. с.
Ь іі Ь к е г. Реальный словарь классическихъ древностей. СПБ., 1885, 1552
стр. 8".
') Вѣстникъ водолѣченія за 1881 г., № 6.
Са,іі Р1ІПІІ бесггжіі ерізіоіагит ІіЬгі сіесет. спт аДио^аГюпіЬий регреіиік МаіЛіае бевпегі. Ьірзіае, 1739, 8".
_ 4 —
не приходило суровому римлянину и въ голову (іп ивит, поп іп оЫесѣатепІа. 8епеса, еріаі. 86 ')
Но, просвѣтивпіись науками и искусствами древней Греціи, столица міра начала считать свою прежнюю простоту недостойною ея величества. Гордый городъ этотъ, писавшій на фронтонахъ сво- ихъ величественныхъ зданій слова Еота аііега типсіі рагепз, началъ вмѣстѣ съ другими постройками расширять и украшать и свои бани, превративъ ихъ въ настоящіе дворцы. Громадный водопро- водъ для доставки воды въ общественныя бани Рима изъ Туску- ланума былъ сооруженъ, по Плинію ^), еще въ 444 г. суп];ествованія Рима, при цензорѣ Аппіи Клавдіи; слѣдовательно и тогда уже бань въ городѣ было не мало; но простота въ нихъ еш;е держалась. Тогда же появились во множествѣ, на ряду съ общественными, и бани частныя, все еще очень нехитраго устройства. Какъ примѣръ ихъ 8епеса описываетъ баню Сципіона Африканскаго, которая представ- ляла изъ себя «Ъаіпеоіит ап^ийѣшп, ѣепеЬгісовпт ех сопаиеѣисііпе ап- Іідпа» и однако-же — добавляетъ онъ съ горечью — «поп ѵИеЪаІпг тазогіЪпй позігіз саМшп, пійі оЪзспгпт», хотя «іп кос Ьаіпео 8сіріо- ПІ8 тіпітае вшіѣ гітае, та§І8 дпат ^епевігае, тиго Іарісіео ехзесіае, иі 8Іпе іп]игіа тппітепіі Іптеп асІтіиегепЬ». «Іп Ьос ап^^піо», про- должаетъ знаменитый философъ, «І1)е СагІЬа^іпіз Ьоггог, спі Еота (іеЬеІ, дпосі Іапіпт «етеі саріа езі, аЫиеЬаІ согрпз ІаЪогіЬпз ги8іісІ8 Геааііт»...
Также и общественныя бани той эпохи были по разсказу Сенеки оЪ8Спга е1 §те§-а1і ^есіогіо іпйисіа. Въ нихъ и помѣщеній тогда было немного — всего два, для холодныхъ ваннъ и горячей бани, причемъ за температурою въ нихъ наблюдали эдилы, какъ разсказываетъ 8епеса въ томъ же письмѣ: «бей, йіі Ъопі, ііпат .іп- ѵаЬаІ іПа Ьаіпеа іпігаге оЪ8сига, еі §те^а1і Іесіогіо шДис1:а, апае 8сі- ге8 Са1;опет иЫ аесіііет, аиі ГаЬіпт Махітпт, апі ех Сопіе1іІ8 аіі- диет тапп зпа 1етрега88е! Кат Ііос ^ио^пе поЬіИззіті аесіііез йт§-е- Ъапкпг оШсіо, іпігапйі еа Іоса дпае рорпіпт гесеріаЪапі, еxі§•еп(іі^ие тшк1і1іа8, еі пШет ас заІпЬгет Іетреіаіпгат, поп Ьапс, дпае ппрег іп- ѵепіа е8Ь, зітШз іпсепйіо, аііео дпісіет, пі сопѵісідт іп аіідпо 8се- Іеге 8егѵпт, ѵіѵпт Іаѵагі орогіеа*! МШіІ тіЫ ѵі(іе1иг ^ат іпіегезее, аг(іеа1: Ъаіпешп ап саіеаі». Такъ было до тѣхъ поръ, когда въ Римѣ
Ь. Аііпаеі 8епесае і)ЬіІонор1и СопІиЬеіі^і.ч жі Ілісіііііш ерінЫагпш ІіЬег. Рагі8іі8, 1602.824 рр. 16».
') Са.іі РИпіі зесипсіі Іііяіогіае иаіигаіія ІіЬгі XXXVII, ех гесеиэіоие ^оаа- пія Наг(3іііпі. Віропіі, 1783. Ѵоі I— V, 8",
— 5 —
начала укореняться восточная роскошь, превратившая его к^ ѣпкихъ, храбрыхъ и воздержныхъ гражданъ въ толпу трусливыхъ и сла- быхъ нѣженокъ; послѣднимъ очевидно не могли нравиться простыя бани ихъ предковъ, а нужны были великолѣпныя сооруженія, гдѣ бы можно было среди разнообразныхъ удовольствій проводить ни на что ненужное время ^), И вотъ, по Витрувію ') и Мегсигіа1І8'у^ при Помпеѣ и Августѣ были построены первыя роскошныя гимва- зіи съ банями при нихъ, а позднѣе императоры Неронъ, Веспасіанъ и Титъ придали этимъ зданіямъ столько великолѣпія, что Вассіив*) при видѣ ихъ развали нъ раздумывалъ, не было ли цѣлыо строите- лей этихъ гигантскихъ памятниковъ скорѣе увѣковѣченіе ихъ славы^ чѣмъ польза народа, и что нѣкогда Вепеса, оплакивая гибельную, безумную роскошь ихъ, восклицалъ съ негодованіемъ: сит аЛ
Ьаіпеа ІіЬегѣіпогиш регѵеиего? ^иапі;ит йѣаіиагит, диаиі-ит соіішіпагит езѣ ПІЫ1 йизііпепѣтт, зесі іп огпатепіит розііагит ітрепзае саива? дйапіит адиагиш рег ^тасіиз сит і"га§'оге ІаЪепІіит? Ео сІеИсіагит регѵепітиз, иѣ піві §етта8 саісаге поИтиз» (ерівіоіа 86). Обширность бань того времени была такъ велика, что Марцеллинъ сравнивалъ ихъ съ деревнями и городами. При нихъ находились цѣлыя улицы^ плош;адки, обширные сады съ широкими аллеями, портики для игръит. д. Кромѣ того здѣсь же устраивались библіотеки, террасы^ огромное число службъ и коррвдоровъ, такъ что нужно было имѣть большой навыкъ, чтобы не заблудиться въ нихъ Развалины бань Каракаллы имѣютъ еш;е и теперь длину въ 1.840 футовъ, при еще большей ширинѣ; въ нихъ могли мыться одновременно 2.300 чело- вѣкъ. Вани Діоклетіана имѣли три тысячи купалень и три громад- ныхъ бассейна для плаванья; надъ сооруженіемъ ихъ трудились,^ по Вагопшй'у, 40.000 работниковъ въ продолженіе пяти лѣтъ ^).
Такимъ образомъ бани римлянъ дѣлались все болѣе и болѣе великолѣпными '^) и одновременно все болѣе отклонялись отъ своего
Кіиег, Вегпігагсі. Ваз ВасіеІеЬеи ипсі (ііе. Віісіег Ьеі (іеи аИеіі Котеги, ВехіІясЬе 2еі1,зсЬгій Шг йіе Яиаіваггпеікипсіе, Всі. XXVII, 1869, рр. 370—401. Ѵигаѵіі сіе агсІііЬееии-а ІіЬгі сіееет. Ьірві іе, 1867. 139 рр. 8"). Вассіпз, 1. с.
*) К о п п ъ. Римскія древности. Москва, 1873. Стр. 144- І4б. 3 н а м е н с к і й, 1. с.
«Раирег еіЬі ѵійеиіг ас зогсіісіиэ», [разсказываетъ 8еаеса въ 86-мъ письыѣ, ч)і8І рагіеіез та§піз еі ргеііозіз огЬіЬиз геГиІзегиііЦ пізі Аіехаікігіпа шагтога Ки- тМісіз сгизиз с1із1;іпс1;а зшіѣ, пізі іІИз ипсіідие орегоза еі^ іп рісіигае тосіііт ѵагіаіа сігситІШо ргае1:ехі(,иг, пізі ѵііго аЬзсопсІіІиг сатега, пізі ТЬазіиз Іаріз, ^иоп(іат га- гит іп аіідио зресіасиіипі іетріо, різсіпаз иозігаз сігситсіесііі, іп диаз тиНа зисіа- Ііопе согрога ехіпапіи (ІетіИітиз, пі«і аі]иаш аг^епіеа еріяіотіа Гисіеічші. Еі айЬис
— 6 -
первоначальнаго назначенія; мѣсто древней богини здоровья въ нихъ всецѣло заняли Венера и Комосъ (богъ пиршествъ). Этой страстью позднѣйшихъ римлянъ къ з^довольствіямъ не замедлила воспользо- ваться спекуляція, въ изобиліи предлагавшая свои услуги не только въ римскихъ баняхъ, но и въ другихъ городахъ. Особенно просла- вился въ этомъ отношеніи городъ Байи въ Кампаніи, перещеголяв- шій всѣ другія мѣста обиліемъ удовольствій и заставившій Горація воскликнуть: «Ш1ІП8 іпогЬе 8Ііт8 Ва^із ргаеіисеѣ атоепів» (ерійіоіа I, 1.83 ^). Этотъ большой и великолѣпный городъ извѣстенъ былъ пре- лестями своей природы и цѣлебными сѣрными источниками, кото- рыми пользовались для горячихъ бань, а также большимъ числомъ пріѣзасавшихъ для купанья римлянъ и иностранныхъ гостей, кото- рымъ здѣсь предлагались разнообразныя удовольствия (Страбонъ), до публичныхъ плясокъ голыхъ женщинъ включительно. Люди бо- лѣе строгой нравственности, конечно, порицали здѣшнюю роскошь и свободу жизни, окрестивъ самыя Байи названіемъ сііѵегвогіит ѵШогшп (8епеса, ерізѣ. 51).
При такомъ взглядѣ на бани, онѣ естественно начали считаться мѣстами, весьма пригодными для театральныхъ представленій, ху- дожественныхъ выставокъ, торговли разными товарами и, наконецъ, даже для разныхъ чтеній (іп тейіо ^иі бсгіріа ѣто гесііепѣ зшіі; тиііі — ^иі^ие Іаѵапіе»: 8иаѵе Іосив ѵосі гевопаѣ сопсіизиз. Ногаі. 8а1іг. I. 4. ѵег8. 74). Кругомъ бань всегда было множество съѣстныхъ лавокъ (роріпае) и трактировъ (1:аЪегпае). Когда наступалъ часъ обѣда, въ самыя бани являлось множество разныхъ торговцевъ: И- Ъагіі со сладкими пирожками, сгпвіиіагіі съ медовымъ хлѣбомъ, Ьо- Шіагіі съ колбасами, трактирные прислужники съ яйцами, салатомъ и т. п. Весь этотъ людъ кричалъ изо всей мочи, выхваляя свои товары на разные голоса: «,іат ІіЬагіі ѵагіаз ехсіатаііопев еі Ъоіиіа- гіит, е1 сгизіігіагішп, еі отпе8 роріпагит іпаіііогез, тегсет еиа диа- (іат еѣ іпзіо-пііа тойиіаѣіопе ѵепсіепіез...» (8епеса, ерІ8І;. 56). Неудиви- тельно поэтому, что 8епеса не могъ прожить въ шумныхъ Байяхъ и двухъ дней, какъ передаетъ онъ самъ въ 51-мъ письмѣ: «диета(1- тосіпт іпіег ѣогіогез ІіаЬіІаге поііт, віс пес ііиег роріпаз диісіет. Ѵі-
у)1е1іеіам Ііяіпіая 1ос|іиіг ... Такихъ-то роскодшыхъ бань требовала себѣ даже чернь^ и послѣ этого неудивите.іьно, что о Сципіонѣ Африканскомъ, этомъ сужасѣ Кар- ѳагена» (см. ныше) и спасителѣ Рима, она думала какъ о человѣкѣ, не умѣющемъ жить: «о Ііотіпеш саіатііозит, пезсіі; ѵіѵеге!» — иронизируетъ сатирикъ.
(.^, и і п і і Н о г а И і Р 1 а с с і роёіае Ѵетівііп отіііа роётаи. Ѵепеіііз, 1544, 246 рр. Гоі.
— 7 —
йеге еЬгіов рег Ииога еггаиѣев, еі сотеззаііопез паѵі§-апиига
диМ песезве еві?»
Какъ велика была при императорахъ роскошь римскихъ бань, видно уже изъ того, что многіе для обмываній не довольствовались простою водою, а употребляли для этой цѣли другія, несравненно болѣе цѣнныя жидкости. Напр. извѣстная жена Нерона Поппея купалась постоянно въ ослиномъ молокѣ и для этого держала 500 ослицъ, а богатыя римлянки конечно не задумались послѣдовать ея примѣру. Нужно замѣтить, что вообще римскія женщины посѣщали общественныя бани столь же часто, какъ и мужчины. Купаньемъ за- нимались не только днемъ, но и по ночамъ, при искусственномъ освѣ- щеніи; поэтому напр. въ помпейскихъ баняхъ было найдено при раскопкахъ болѣе тысячи разнаго рода лампъ. Первона- чально оба пола строго отдѣлялись въ баняхъ, такъ какъ для нихъ вездѣ , имѣлись особыя поіиѣщенія — Ьаіпешп ѵігііе и Ъ, тиІіеЪге. Но съ упадкомъ нравственности смѣшеніе половъ стало явленіемъ обыч- нымъ, по разсказамъ Ювенала и Марціала. Для этой цѣли были предназначены даже особыя бани, напр. ітрпсіісі Ъаіпеа Ті§еШпі, о которыхъ говоритъ Марціалъ въ книгѣ III своихъ эпиграюіъ (XX, 16 и понадобился особенно строгій надзоръ эдиловъ, чтобы устранить это безобразіе. Много хлопотадъ объ искорененіи этого безстыднаго обычая и императоръ Адріанъ, но почти ничего не добился, такъ какъ обыкновеніе это уже прочно привилось въ Римѣ. Позднѣе Теліогабалъ формально разрѣшилъ женщинамъ посѣщать бани вмѣстѣ съ мужчинами. Но Риму мало было и этого: скоро въ немъ появи- лось множество такъ называемыхъ адиагіоіі, которые, собственно говоря, предназначались для доставки воды для купанья женщи- намъ на домъ, на самомъ же дѣлѣ промышляли вовсе не этимъ (^иѵеп. VI, 332 ^). Кромѣ всего этого, въ баняхъ широко практи-
'^) М. Л' а 1 е г і і М іі г П а 1 і ері§гаіііта1;(.)і) ІіЬгі. Міі; егкіагеиёеп Аішіег- кип^еп ѵоп Ь. РгіесИаисІег. Ьеіргід-, 1886, 1-ег Всі., 523 рр. 8".
■■^) В. .1 и п і і .1 и V е и а 1 і .4 А ^ п і и а И я яаНгае XVI. \'о1. I, Ьірічіае. 1819, 587 рр. В*".
Въ VI сатирѣ своей Ювеналъ, отговаривая своего друга отъ женитьбы, изо- бражаетъ всю нравственную распущенность римскпхъ матронъ, которая далеіф не ограничивалась развратничаньемъ съ а^^га^іо1і;
«■іат Га.ч езі; айшіііе лагок! Лат сіогтіі; айиИ.ег.
Ша ^иЬе{; яшпіо ]гіѵепет ргорегаге сисиііо.
8і піЫІ езі;, вегѵія іпсігггііпг. АЬ«іиІеі-І8 «реіп
8еі-ѵогиш, ѵеіііеі; сопсііісііір а^^га^іи8«.
Ыо, «Ніс ^^і
(тіиаегііиг еі сіе.чииі Іштіііея; тога пиііа рег ірзаш. <^ио тіпив ітрозііо сіппет .чиЬтіиа^. аяеііо» (!!).
(ѵ. 329—334).
— 8 —
ковали тѣ подонки жеаскаго пола, которыхъ Квинтиліанъ называетъ тиІіеЬгез ітрийісае е1 айиИегае. Насколько много было въ тогдаш- немъ Римѣ такихъ промышленниковъ и промышленницъ, свидѣ- тельствуетъ тотъ фактъ, что на деньги, собиравшіяся съ нихъ въ пользу императорской казны со временъ Калигулы, Алекса ндръ Северъ могъ построить цѣлый рядъ дорого стоившихъ публичныхъ зданій для развлеченія народа (ЕіИег).
Число общественныхъ бань (Ьаіпеа риЫіса) въ Римѣ было го- раздо болѣе, чѣмъ частныхъ (Ьаіпеа ргіѵаѣа): изъ послѣднихъ Мар- ціалъ упоминаетъ всего о четырехъ (пес Гогіипаіі врегпіі, пес Ьаіпеа Раизіі, пес СггіІИ ІепеЪгаз, Аеоііатдие Ъирі. V. 70. 4 и П. 14.11), да сюда же нужно отнесть упомянутую выше баню Тигеллина. Посѣ- щались онѣ весьма часто, такъ что Плиній разсказываеть о людяхъ, ходившихъ въ баню по семи разъ въ день, а объ императорѣ Ком- модѣ извѣстно, что онъ купался ежедневно 4 — 8 разъ. Это впрочемъ и неудивительно, такъ какъ цѣна за входъ въ платныя бани (Ьаіпеа тегііогіа) равнялась всего одному квадранту или четверти асса (а дѣти моложе 14 лѣтъ и солдаты и вовсе ничего не платили). Горацій говоритъ, что за эту ничтожную плату каждый могъ напо- лучать удовольствій какъ царь (йшп 1и (іпасігапіе Іаѵаіит гех ІЬІ8. 8а1 I. 3), а при такомъ взглядѣ на почерпаемыя въ баняхъ удо- вольствія, понятно, что всѣ желавшіе заслужить благоволеніе на- рода наперерывъ другъ передъ другомъ старались всячески укра- шать общественныя бани, даря въ нихъ скамьи, кресла и другія принадлежности съ вырѣзанными на нихъ своими именами, или прямо воздвигали для народа даровыя бани. Это извѣстно напр. о Фавстѣ и Агриппѣ, изъ которыхъ послѣдній, будучи эдиломъ, по- жертвовалъ 170 ваннъ, такъ что цѣлый годъ всѣ желаюпі,іе могли купаться безплатно: «асііісіі: ірзе іп аесіііііаііз зиае соттешогаііопе.... отаіиіѣа ргаеЬіІа Ьаііпеа сепішп 8ерйіа§-іпіа, диае пппс Еотае а(і іпйпііит аихеге питегшп» (РИпіі Ііізі паіиг. XXXVI). Тотъ же Агриппа, умирая, завѣш;алъ народу свои великолѣпныя бани. Такимъ пу- темъ бани пріобрѣли значеніе и политическое. Объ Адександрѣ Се- верѣ передаютъ, что онъ снабдилъ банями всѣ области, гдѣ ихъ раньше не было. Отъ Агриппы до Коммода (34 г. до Р. X. — 180 г. послѣ Р. X.) было воздвигнуто въ Римѣ не менѣе 800 обш;ествен- ныхъ бань, изъ которыхъ мвогія блистали невѣроятною роскошью и величиною, будучи подобны греческимъ гимназіямъ. Такія бани назывались термами въ отличіе отъ небольшихъ заведеній — Ьаіпеа,
М .1 и V е и а 1 і і^. 8аі. II. ѵ. 152. 8аі. VI. ѵ. 447. Н о г а I і и ^^, 8аІ. І- 3.
— 9 —
Ьаііпеа. Послѣдиихъ въ Римѣ была масса, термъ же сравнительно немного; самыя извѣстныя изъ нихъ были термы Помпея, Агриппы, Іііегтае Негопіапае, Тііі, Віосіеиапі, Сагасаііае, далѣе Траяновы, Коммодовы, Северовы, Авентинскія и Константиновы
Внутренность общественныхъ и многихъ чаетныхъ бань от- личалась крайнею роскошью отдѣлки. Стѣны часто были разукра- шены живописью или обложены стекломъ, полированными метал- лами и мраморомъ (рагіеіез гааёчіів еі ргеЬіозіз огЬіЬив гейійѳгип^, говорить 8епеса въ 86 письмѣ). Полъ обыкновенно дѣлался изъ мрамора или великолѣпной мозаики. Вода нерѣдко проводилась по серебрянымъ трубамъ, а въ женскихъ баняхъ иногда и скамьи дѣ- лались изъ серебра: «1'оетіпае Іаѵепіиг еі , пізі аг^епіеа, зоііа Й8- Шіапі», говорить Плиній.«Ѵіс1егеѣ Ііаес ГаЬгШпз», восклицаетъ дальше тотъ же авторъ, <еі зѣгаѣаз аг§'епІо тиііегит Ьаііпеав.... Ней тогев! І^аЬгіШ П08 ри(1еѣ». (Рііігіі Мзі;. паѣиг. ИЬег XXXIII. 54). Тазы и ванны были чаще всего изъ бѣлаго мрамора, алебастра, или базальта, гранита, порфира и другихъ минераловъ; нѣкоторыя ванны висѣли на цѣпяхъ, такъ что при тодчкахъ купающійся качался, какъ на висячихъ качеляхъ. Помѣш;енія банныя въ изобиліи украшались барельефами и статуями, иногда лучшихъ художниковъ: Плиній разсказываетъ, что въ термахъ Агриппы поставили однажды ста- тую пловца съ банною скребницею въ рукѣ, произведете Лизиппа; статуя эта была такъ прекрасна, что императоръ Тиверій, считая «е лучшею изъ всѣхъ статуй въ Римѣ, велѣлъ перенесть ее къ нему въ спальню, но народъ возмутился, и статуя была возвращена (С. РИпіі І1І8І0Г. паѣиг., ИЬ. XXXIV, 19,6).
Переходя теперь къ обзору различныхъ отдѣленій римской
Проф. Германъ Вейсъ. Внѣшній бытъ народовъ съ древнѣйшихъ до нашихъ временъ. Томъ I, переводъ Чаева. Москва, 1874, стр. 427.
Вотъ какъ описываетъ Марціалъ одну изъ такихъ бань, устроенную нѣ- кимъ Т и с с а:
«^оп зіИсе йиго зігисШіѵе саетеп1;о,
N60 Іаіеге сосіо, ^ио Зетігатіз 1оп§ат
ВаЬуІоиа сіпхіі, Тисса Ьаіпеит Гесіі:
8ес1 зіга^^е петогит ріпеадіш сотра§-е,
Ѵі паѵідаге ТіЛса Ьаіаео ровзіі.
Ыет Ьеаіаз Іаикгз ехігиіі ѣЬегтаз
Ве тагтоге оттіі, ^ио(і Сагузіоз іпѵепіі,
^иос^ РЬгу^іа Зуппаз, АГга диосі ІіГотаз тізіі;,
Е1; ^иос^ ѵігепи Гопіе Іаѵі* Еш-оіаз.
8есІ И^па сіезипі: зиЬісе Ьаіиепт Ыіегтіз» (Маг!;. ІіЬег IX, ері^г. 75).
2°
I
- 10 —
бани, мы должны прежде всего замѣтить, что указать какую яибудь норму въ этомъ отношеніи нельзя. Трудно предположить, чтобы всѣ бани строились по одному шаблону. Въ нижеслѣдующихъ же стро-ЖІ кахъ мы постараемся описать такъ сказать наиболѣе полную банюЯ со всѣми помѣщеніями, о которыхъ упоминаютъ римскіе авторі^И Витрувій, Плиній, Марціалъ, Сенека и др., и слѣды которыхъ видньЯ въ развалинахъ бань, напр. въ Помпеи, сохранивпіихся до нашего времени.
Публичныя бани обыкновенно помѣш,ались на открытыхъ мѣ- стахъ и имѣли при себѣ портики, гдѣ прохаживались ожидавшіе своей очереди, и «экзедры» — мѣста со скамейками для отдыха; здѣсь же рабы дожидались возврап],енія изъ бани своихъ господъ, продавцы съѣстныхъ припасовъ угоп];али желаюш;ихъ, актеры и фокусники давали свои представленія, и т. п. Сама же баня обыкно- ; венно состояла по крайней мѣрѣ изъ четырехъ важнѣйшихъ частей, которыя назывались: аройуіегіпш, і'гі§-іс1агіит, Іерісіагіит и саМагшт.
Войдя въ баню, римляниБЪ прежде всего попадалъ въ раздѣ-. вальную или гардеробную комнату — аросіуіегшт (ароіуіегіит, зро- Ііаѣогіпт), гдѣ онъ раздѣвался и оставлялъ свое платье на храненіе особому прислужнику (сараагіия). Въ Помпеи рядомъ съ этой комна- ! той суш;ествовало маленькое помѣш;еніе для храненія мазей, скреб- ^ ницъ, полотенецъ и другой банной утвари. По стѣнамъ обыкновенно находились вѣшалки д.іія платья. Въ оЬщшъ аросіуіегшт римскихъ бань представлялъ комнату, гдѣ собирались сначала всѣ, приходив- шіе собственно мыться; здѣсь находились каменныя скамьи для раздѣваюш;ихся, стѣны украшались живописью, а полъ мозаичными рисунками. Эта обширная комната соединялась дверью съ холодной баней — М^Шагшт или сеііа ігіёііагіа, гдѣ помѣш;алось множество ваннъ и бассейны для плаванья (паіаііо, паіаіогіпт, різсіпа), иногда громадной величины: въ баняхъ Діоклетіана паіаіогіит имѣлъ 100 футъ ширины и 200 длины; здѣсь каждый желающій могъ или вы- купаться въ одиночной холодной ваннѣ или поплавать вмѣстѣ съ другими въ бассейнахъ (Ьаріізіегіа). Въ небольшихъ баняхъ здѣсь й\ же находился бассейнъ съ теплою водою, чѣмъ устранялась нужда ^ въ слѣдуюп],емъ отдѣленіи — ІеріДагішті. Объ этомъ отдѣленіи мы зна- емъ меньше, чѣмъ о всѣхъ дрз^гихъ; трудно даже рѣшить, было ли это помѣп];еніе для теплыхъ ваннъ, или просто эагрѣтая комната, гдѣ посѣтителей натирали маслами и мазями передъ входомъ въ го- рячую баню. Нагрѣвался ѣерісіагіиш большою жаровнею до извѣст-
0 Придерживаясь главнымъ образоыъ Витрувія и К і і 1; е г'а. 1. с.
— 11 —
ной температуры; кругомъ по стѣнамъ стояли бронзовыя или ка- менныя скамьи. Въ Помпеи эта комната имѣла мозаичный полъ. живопись по стѣнамъ и была украшена статуями. По нѣкоторымъ авторамъ Іерійагіиіп служилъ для натиранія маслами послѣ потовой бани, если для этого не существовало особаго помѣщенія — ішсіогіит или еіаеоіііейішп. Что теплыхъ ваннъ здѣсь не было, въ пользу этого можно привесть слѣдующія слова Цельса: «Соттипіа ііейкіе отпі- Ъіі8 8ішѣ розі Га1;і§-а1:іопет сіЬит зитиігіз, иЬі раиіит атЪиІаѵегипІ, 8І Ьаіпеит пои езі, саіісіо Іосо, ѵеі іп зоіе, ѵеі асі і§-пет ип§і аідие вийаге: 8І езі, апіе отпіа іп ІерМагіо гевМеге, сіеіпсіе иЬі раиіит диіеѵегипі, іпігаге еі сіезсепйеге іп зоііит» (Сеізиз I. 3). Ещеяснѣе сказано дальше (I. 4): «8і іп Ьаіпеит ѵепіѣ, зиЬ ѵезіе ргітиш раиіит іп Іерійагіо іпзисіаге, іЬі ии§'і. Іит Ігапзіге іп саМагіит, ііЪі 8и(1аЬі1; іп воИшп поп сіезсеікіеге». Изъ этихъ словъ очевидно, что ѣерМагіит была только нагрѣтая комната, если же кто хотѣлъ купаться, тотъ входи,)іъ въ слѣдуюш;ее отдѣленіе — саМагіит (саіісіагіііт , сеііа саі- (Іагіа). Это была, по крайней мѣрѣ въ поздеѣйшее время, самая важная часть римской бани, предназначавшаяся для потѣнія, по- чему она и называлась еще зисіаііо или аззит. Въ этомъ отдѣленіи различались четыре части: сама комната для потѣнія — зисіаііо, Іасопі- сит или зисіаіогіит, ІаЪгит и бассейнъ съ весьма теплою водою. Комната покоилась обыкновенно на небольшихъ каменныхъ столбахъ (визрепвпгае), такъ что полъ ея нагрѣвался жаромъ или прямо пла- менемъ изъ очаговъ подвальнаго этажа (Ьуросаизішп), откуда кромѣ того шли трубы и зъ стѣнахъ саИагіі, проводившая нагрѣтый воз- духъ. Въ Помпеи въ саИагіит вела дверь изъ 1;ері{1агіит'а, закры- вавшаяся благодаря собственной тяжести. Въ саМагіит обыкновенно помѣщался Іасопісшп — помѣщенное въ нишѣ куполообразное возвы- шеніе (сеііа сопсатегаіа), которое находилось въ непосредственБой связи съ Ііуросапйіит и представляло изъ себя родъ потовой печи^ запиравшейся заслонкою (сіурепз), для регулированія температуры. Если посредствомъ особой цѣпи заслонку поднимали вверхъ, то жаръ и даже пламя врывались въ нишу и нагрѣвали ее, отчего у сидѣв- шихъ около Іасопіспт наступало сильное потоотдѣленіе: отсюда Цельсовское ипё'! еі вийаге асі і§-пет (I. 3) и асі йатташ зисіаге Све- тонія (Ап»'. 84).
Необходимую принадлежность саЫагіі въ римской банѣ пред-
с е 1 8 и 8, Согпеііаз. Ве тесіісиіа ІіЬгі рсіо. Ѵеаеіііз, 1498. 59 рр. ГоТ. Т Ь о пі 8 о п ^ а пі е з. Ехровё (іи Ьаіп йен аасіепз. Рагів, 1868- 42 рр. 8^- С а т е г о п. Тііе Ьаіііз оГ Ыіе готаиз. Ьоікіои. 1772.
1
ставлялъ ІаЬгит — бассейнъ съ холодною водою, куда погружались послѣ горячей ванны; въ Помпеи ІаЬгит помѣщался на одномъ концѣ саИагіі, горячая же ванна (аіѵеиз) на другомъ, противоположномъ. И въ частныхъ баняхъ ІаЬгшп считался необходимымъ, такъ что Цицѳронъ писалъ своей женѣ Теренціи: «ІаЬгит 8І поп езі іп Ьаіпео, ^ае иі 8І1». Онъ состоялъ изъ мраморнаго бассейна не мѳнѢр 8 футъ въ діаметрѣ; въ срединѣ его помѣщалось возвышеніе (итЪо), черезъ которое проходила металлическая трубка для проведенія холодной воды. Въ Римѣ ІаЪга дѣлались изъ стекла, базальта, гранита, пор- фира и алебастра; нѣкоторые имѣли въ срединѣ львиную голову. На противоположномъ концѣ комнаты (зікіаио) находилась горячая ванна (аіѵеиз), помѣщавшаяся ниже ІаЪгі. Съ пола саИагіі подни- мались три уступа, на самомъ верхнемъ изъ которыхъ, служившемъ стѣнкою для горячей ванны, и располагались посѣтители; сидѣнья здѣсь были деревянныя; въ куполѣ надъ этимъ мѣстомъ находи- лись отверстія для пропусканія свѣта и выпусканія паровъ и жара. Между резервуарами съ водою и стѣною было свободное простран- ство (8СІіо1ае), гдѣ стояли или сидѣли ждавшіе купанья и прихо- дившіе въ баню только для бесѣды: всіюіай аиіет ІаЪгогит ііа йегі орогіеі; 8ра1іо8а8, иѣі сит ргіогеа оссіірііѵегіпі Іоса, сігсптзресіапіез геіідиі гесЛе 8Іаге ро88Іп1 (Ѵіігиѵіііз). Наконецъ въ са1(1аг)ит'ѣ ше помѣщались и одиночныя ванны (зоИшп, 8о1іа, 80І1а), особенно рос- кошныя (иногда серебряныя) въ женскихъ помѣщеніяхъ. Нагрѣва- ніе воды производилось въ трехъ помѣщавнійхся одинъ надъ дру- гимъ котлахъ, соедиЕіенныхъ трубами; нижній котелъ, находившійся непосредственно надъ огнемъ, содержалъ кипящую воду, которая по мѣрѣ расходования замѣнялась теплою водою изъ средняго кот- 1 ла, а этотъ послѣдній пополнялся водою холодною изъ верхняго; «аепеа зирга Ьуросаизѣит Ігіа зипі сотропепсіа, пппт саІЛагіпт, аііе- гпт 1ері(іагіит, ІегІІит Мё^ійагіит, еі: ііа соПосапйа, піі ех Іерісіа" гіо іп саМагіит, (іиапкгт а^иае саіісіае ехіеги, іпйиаі; йе М^ійагіо іа Іерійагіит а(і еіігкіет тойшп» (Ѵіігиѵіиз V, X, I). Температура воды въ горячихъ ваннахъ первоначально была не велика, но съ теченіемъ времени римляне стали пользоваться водою очень горя- чею, что особенно любилъ императоръ Коммодъ, хотя въ дѣтствѣ онъ былъ сильно обожженъ такимъ образомъ, за что велѣлъ бросить баньщика въ огонь. Сенека говоритъ о ваннѣ, которая была «зітіИз іпсеікііо, айео диісіет, иѣ сопѵісШт іп аіідио 8се1еге зегѵит ѵіѵит Іаѵагі орогѣеаі:. №1іі1 тіііі ѵійеіиг іага іпііегеззе, агсіеаі Ъаіпеига ап саіеаі». Цельсъ упоминаетъ о Ьаіпеит іегѵепз. Соіитеііа говоритъ: «диоМіапит сгийііаіет Ьасопісіз еxсо^шти8. «Очевидно, температура >
- 13 —
горячихъ ваннъ у римлянъ была такъ высока, какую только могъ переносить человѣческій организмъ.
Посѣщались бани римлянами отъ ранняго утра до поздней ночи, болѣе же всего въ передъ-обѣ денные часы, около 8—10 часовъ дня, по Марціалу: «Ьавзиз и1 іп ѣііеггааз (іесіта, ѵеі зегшв Ьога» и «Ъаіпеа розі йесітат Іавзо реѣипіиг» (Магі. ПІ. 36 и X. 70). > Впрочемъ ^и1ш8 СаріІоИпиз сообщаетъ, что до Александра Севера термы никогда не открывались раньше зари и закрывались до за- хожденія солнца. Вообще же время открытія и закрытія бань часто измѣнялось, и относительно его трудно сказать что-либо опре- дѣленное. Открытіе бань возвѣщалось ударами въ колоколъ (Ее(і(1е рііат. 8опа1 аез іЬегтагит. Ьийеге рег^ія? Магііаі. XIV. 163)-
Кто желал'ь воспользоваться баней вполнѣ, обыкновенно сна- чала подготовлялъ къ ней свое тѣло легкими гимнастическими упражненіями и затѣмъ, раздѣвшись, входялъ въ ІерМагіит. Здѣсь его натирали масломъ и мазями, если не имѣлось для этой цѣли особаго помѣщенія. Это натиранье повторялось затѣмъ, иногда не одинъ разъ, во время бани и по окончаніи ея: «апіе отпіа іп ѣерісіагіо зейеге; (іеіп(іе, иЬі рапіпт сопдиіеѵегипі, іпігаге еі (іезсеікіеге швоИшп; кип тиііо оіео ш^і, 1епі1е^^ие рег^Ггісагі; ііегитіп зоііит (іейсеікіеге» (Сеізиз I. 3). Здѣсь же многіе посѣтители пили и ѣли (іп ѣііеггаій зіітіѣ Іасіисаз, оѵа, Іасегіит. Магііаі. XII. 19). а ученые мужи что нибудъ работали, слушали или диктовали, для чего брали съ собою въ баню рабовъ или вольноотпущенниковъ (апа^позіез, Іесіог). Особые прислужники (см. ниже) тутъ же очип];али кожу отъ грязи скребницами (йігіё^ііез), чистили ее даже пемзою, выдер- гивали особыми ш;ипчиками ненужные волосы, обрѣзали ногти, вы- рѣзывали мозоли и бородавки и т. п.: «йсаЬог, зиЪуеПог, сіекдиашог, ритісог, огпог, ехрііог, рш§ог» говорить ЬпсШиз (І)е ге гизііса, I. 202). Затѣмъ производилось обтиранье тЬла и растиранье полотен- цами, заканчивавшееся новымъ смазываніемъ благовонными маслами и мазями. Послѣ этого посѣтитель переход илъ въ саМагіит и зани* малъ мѣсто на одномъ изъ уступовъ, болѣе или менѣе близко къ Іасопісит, чтобы хорошенько пропотѣть, а вспотѣвши принималъ или теплую, или чаш;е холодную ванну, для чего уходилъ въ М- ё^ійагшт. Впрочемъ порядокъ банныхъ дѣйствій конечно могъ мѣ- няться по произволу посѣтителя и смотря по состоянію его здоровья. Такъ, Цельсъ даетъ слѣдующіе совѣты субъэктамъ со слабою голо- вою: «8і іп Ъаіпеит ѵепіі, зпЪ ѵезіе ргітиш іп ѣеріЛагіо іп8и(1еге, іЬі ип^і, іиш ѣгапйіге іп саіійагіпт, иЪі зпйагіі;, іп зоИит поп (іе8сеп(іеге, зей тиіѣа саіійа адиа рег сариі зе ІоШт регГипйеге, Іит іерісіа, (іеіп М§-і(1а, сііпііиздие еа сарпі дпат саеіегав раііез регГипсІеге, йеіпсіе і(і аіідиапйш регМсаге, поѵізвіте (1е1ег§еге еі ип§-еге» (I. 4). Втира"
— 14 —
ніе мазей и маслъ производилось всегда голыми руками («тапіЪий 1ШСІІ8»), при чемъ эти ъсіцества усиленно втирались въ кожу, одно- временно съ чѣмъ производилось и растираніе (массажъ) отдѣльныхъ частей тѣла для укрѣпленія его, такъ что суставы потрескивали: «е1 зиттшп... і"епшг ехсіатаге соё§і1», упоминаетъ Ювеналъ (УІ, 423). Употреблялось при этомъ первоначально обыкновенное чистое масло, но съводвореніемъ въРимѣ роскоши начали пользоваться дорогими мазями и благовоніями, которыя привозились часто изъ отдаленныхъ странъ особыми торговцами (тугороіае, ші^^иепіагіі); на нихъ тратились такія громадныя деньги, что въ 595 г. цензоры вынуждены были формально запретить продажу заграничныхъ маслъ, бальзамовъ и мазей: «Сег- Іит е8І, игЪІ8 аппо диііі§'еп1е8Іто «еха^езіто дшпіо Р. Ъісіпіит Сга88ит, Ь. ^и1іит Сае8агет сепзогез е(ііхі88е, пе дпів ѵепйегеі ип^иепіа ехо- ііса» (РПп. Ызі:. паѣиг. XIII. 5). Наиболѣе извѣстныя изъ этихъ маслъ были: оіеит тепсіезіит, тео-аГшт, теіоркш, атагісіпит, сургіпит, йіійіпиш, пагсііпит, йрісаішті, іазтіпит, гозасеит и др., а Геліогабалъ постоянно употреблялъ только масло шафранное, продававшееся дороже всѣхъ другихъ. Люди же бѣдные пользовались для этой цѣли обыкновенно мукою изъ лупиповъ (Іотепіит), а иные и просто ламповымъ масломъ. Для всѣхъ этихъ услугъ при большихъ тер- махъ хозяева содержали множество рабовъ, изъ которыхъ каждый имѣлъ особую спеціальность: іаѣгоІеірЬае натирали тѣло лебяжьимъ пухомъ, Мсаѣогез скоблили его скребницами, і,гасѣа1оге8 массировали члены, аіірііагіі славились умѣньемъ выдергивать безъ боли волоса, сігорасійіез вырѣзывали мозоли и затвердѣнія, ипсіогеа натирали посѣтителей благовоніями, рагаШѣге8 очищали разаыя отверстія тѣяа, рісаігісез занимались уборкою волосъ; кромѣ того имѣ- лись адиагіі для надзора за водою и Гогпісаіогез, занимавшіеся топкою печей. При такой роскоши бань понятно, что ими не гну- шались и сами императоры: Титъ, Адріанъ, Маркъ Аврелій, Веспасіанъ нАлеіссандръ Северъ напротивъ любили мыться вмѣстѣ съ народомъ, отличаясь отъ другихъ посѣтителей только своими пурпурными тогами. Но эта же роскошь и развратъ, царившіе въ баняхъ, и погубили эти весьма полезныя сами по себѣ учрежденія.
Мы уже говорили выше, театромъ какихъ дѣяній стали бани при императорахъ и какъ трудно было искоренить зло. Напрасно Марціалъ и Ювеналъ язвили эту испорченность нравовъ въ своихъ сатирахъ. Напрасно императоры Траянъ, Адріанъ и Александръ грозили тяжелыми наказаніями, лишали приданаго дѣвицъ и давали право мужамъ разводиться съ женами, уличенными въ посѣщеніи мужскихъ бань (Юстиніанъ стэвитъ въ своемъ Кодексѣ однимъ изъ
— 15 —
іоводовъ къ разводу, «8І тиііег, поп ітреігаіа а тагііо ѵепіа, сит агів Іаѵійвеі»). Тщетно наконецъ и Отцы Церкви Климентъ Алек- ;андрійскій и Кипріанъ ') громили развратниковъ въ своихъ вдох- іовенныхъ проповѣдяхъ, а соборы Лаодикійскій 1-й и Трулльскій ;лали на нихъ анаѳему, — ничто не могло остановить прогрессиро- вавшую порчу нравовъ, которая, выростая со дня на день, въ гонцѣ концовъ и сгубила всемірную имперію Римскую. Надобно шрочемъ прибавить, что кромѣ пользы бань и самъ народъ давно іозналъ и вредъ злоупотребленія ими, что хорошо выражаетъ ста- )инное римское двустишіе:
«Ваіпеа, ѵіпа, Ѵепиз соггитрипі:. согрога позіга, А1 Гасіипѣ ѵііат Ъаіпеа, ѵіпа, Ѵепиа».
Несмотря, однако, на всѣ злоу потреблен! я, римляне продол- кали пользоваться паровыми банями до Константина Великаго, ко- горый и самъ. перенеся столицу имперіи въ Византію (325 г.), по- зтроилъ здѣсь нѣсколько бань, не уступавшихъ въ роскоши рим- жимъ. Но, принявъ христіанство, этотъ императоръ отдалъ боль- ную часть своей власти въ руки епископовъ, а послѣдніе восполь- ювались этимъ съ тою цѣлью, чтобы измѣнить весь строй воспита- яія римской молодежи, и перезакрывали всѣ древнія гимназіи, а вмѣстѣ съ ними и бани. ^). Этимь кончается первый періодъ суп];е- зтвованія бани въ Европѣ,
Между тѣмъ древніе римляне, завоевывая одну за другою раз- ныя земли, всякій разъ основывали здѣсь и бани, безъ которыхъ эни не могли жить. Такъ, бритты еще при Неронѣ, по совѣту Агри- колы, усердно начали строить у себя бани, вмѣстѣ съ цирками и школами, а въ другихъ странахъ весьма много бань было соору- жено Траяномъ. Но собственно первыя бани были построены въ Нспаніи, по Юстину, уже послѣ второй пунической войны (146 г. до Р. X,), а Вассіиз передаетъ, что въ Британіи, Галліи и Герма-
«^иі(і ѵего», восклицалъ Кипріанъ, «диае рготізсиаз Ьаіііеаз адеииі,, ^иае осиііэ асі ІіЪійіпет сигіозіз рисіогі ас рггсіісШае с1іса1;а согрога ргоз1;і1;иипі, ^ѵ^а.е сит ѵігоз, ас ѵігіз писіае ѵійепі:. ^игрНег ас ѵііепіиг!» (Ве ѵіг§-іп. ЪаЪіІи).
Проф. Спасскій. Краткій очеркъ врачебныхъ отношеній бань. Военно- Мед. Журн., 1835, часть XXVI, № ]; Другъ Здравія 1835, ЛШ 44 и 45.
Запсііёз, АпЬоіпе ШЬеіго. Мётоіге зііг Іез Ьаіпз сіе ѵареііг йе Киззіе. Шз- Ьоіге йе 1а Зосіёіё Коуаіе йе МёЛесіііе к Рагіз. 1782, рр. 233 — 280. — Русскій совре- менный дерево дъ: «О парныхъ россійскихъ баняхъ, поелику споспѣшествуютъ онѣ укрѣпленію, сохраненію и возстановленію здравія. Сочиненія господина Санпіеса» ХХѴІІІ4-58 стр., 4°, 8. 1. а.).
— 16 —
ніи онѣ появились уже вскорѣ послѣ войнъ Юлія Цезаря (48 г. да Р. X.). Ни тяжелый трудъ, ни громадвыя издержки, ничто не мѣ- шало завоевателямъ созидать бани, такъ какъ они знали, что здѣсь будутъ обновляться ихъ истощаемыя походами силы. Въ Италіи и Франціи и теперь еще можно видѣть остатки этихъ ги- гантскихъ памятниковъ; особенно много развалинъ бань и питав- шихъ ихъ громадныхъ акведуковъ сохранилось во Франціи въ ны- нѣшнихъ департаментахъ ЕЬбпе, ВагШе, БоиЬз и 8еіие ^).
Но и здѣсь съ распространеніемъ христіанства ихъ постигла судьба бань Византіи и Рима.
II.
Очертивъ вкратцѣ исторію бань Греціи и Рима, обратимся теперь на востокъ — вѣроятную колыбель бани. Извѣстныя здѣсь съ незапамятныхъ временъ, бани особенно стали процвѣтать по распространеніи магометанства, которое возвело пользованіе ими на высоту религіознаго догмата, Египетъ и Ині,ія, а впослѣдствіи Тур- ція — вотъ страны, гдѣ любовь къ банѣ никогда не ослабѣвала и со- хранилась до сихъ поръ, вмѣстѣ съ роскошью отдѣлки заведеній этого рода. Поэтому и объ исторіи развитія бань на востокѣ гово- рить нельзя, такъ какъ бани, какъ и вся здѣшняя культура, давно уже замерли на одной точкѣ; къ тому же и изслѣдованій въ этомъ направленіи весьма мало. Въ виду этихъ обстоятельствъ намъ остается лишь дать общее описаніе восточной бани, чѣмъ мы и займемся теперь.
Арабская или турецкая, словомъ восточная баня (Ііатшат) состоитъ обыкновенво изъ четырехъ отдѣленій замѣчательной чис- тоты; иногда бываетъ комнатъ и больше, но собственно необходимы двѣ— комната для мытья и для потѢбія, прочія же, съ умѣренной температурой, предназначаются для отдыха. Первая зала восточ- ныхъ общественныхъ бань — обыкновенно изящная ротонда съ ши- рокой эстрадой внутри, покрытой богатыми коврами или бараньими шкурами и раздѣленной на мѣста для оставленія посѣтителями платья. Посрединѣ ея часто бьетъ фонтанъ воды, развлекающій зрѣніе и поддерживающій пріятную свѣжесть. Сверху эта зала от-
ЬатЪегі, 1. с.
- 17 -
крыта иногда совершенно, чтобы въ ней могъ циркулировать по- стоянно чистый воздухъ, иногда же сводъ ея оканчивается велико- лѣпнымъ куполомъ съ цвѣтными стеклами. Имѣющійся здѣсь же родъ буфета окруженъ мягкими диванами, на которыхъ турки ку- рятъ, пьютъ кофе, разговариваютъ или отдыхаютъ. Войдя въ эту залу, посѣтйтель раздѣвается у одного изъ дивановъ или мѣстъ на эстрадѣ, или же отправляется въ особую боковую, маленькую ком- натку съ такими же диванами. Когда онъ уже совершенно раз- дѣлся, входитъ бааьщикъ (Іеііаск у турокъ, песаёз у арабовъ) и прежде всего обматываетъ поясницу посѣтителя однимъ изъ тѣхъ мягкихъ шерстяныхъ полотенецъ, которыя сосгавляютъ на востокѣ необходимую принадлежность каждой бани, другимъ полотенцемъ обматываетъ грудь и спину, а третье двумя ловкими движеніями руки накидываетъ въ видѣ тюрбана на голову. Тотъ-же баньщикъ провожаетъ посѣтителя изъ большой залы въ первую изъ цѣлаго иногда ряда послѣдовательно расположенныхъ комнатъ съ по- степенно все болѣе и болѣе высокою температурою, нерѣдко вы- стланныхъ мраморомъ, который постоянно нагрѣвается снизу и потому вызываетъ испареніе наливаемой на его поверхность воды. Привходѣвъ эту первую комнату посѣтитель надѣваетъ пару деревянныхъ сандалій, отчасти чтобы легче было ходить по скользкому полу и не пачкать ногъ, отчасти же потому, что босыя ноги не могутъ выносить сильнаго жара составляюпі,ихъ полъ каменныхъ плитъ. Пройдя комнаты 3 — 4, а иногда всего одну, гость попадаетъ въ настоящую баню, кото- рая обыкновенно (въ обществеяныхъ баняхъ) состоитъ изъ одной большой и нѣсколькихъ примыкаюп];ихъ къ ней маленькихъ комнатъ, съ высокимъ куполообразнымъ потолкомъ, въ которомъ располо- жены рамы со стеклами для прохожденія дневнаго свѣта. Къ стѣ- намъ, выложеннымъ гладкими каменными плитами, придѣлано мно- жество небольшихъ мраморныхъ тазовъ, надъ которыми открываются краны для холодной и горячей воды: у одной изъ стѣнъ находится большая каменная ванна, наполненная теплою водою; на полу устроено множество низкихъ деревянныхъ скамеекъ. Войдя въ ком- нату, посѣтитель ложится на одну изъ скамеекъ и подвергаетъ свое тѣло минутъ 15—30 вліянію водяныхъ паровъ, наполняющихъ все помѣп];евіе бани. Затѣмъ подходитъ баньщикъ и, снявъ полотенца съ головы и груди, начинаетъ своими руками, одѣтыми въ пер- чатки и.чъ мягкой кожи или верблюжьей шерсти, слегка растирать всю поверхность тѣла, намокшую отъ водяныхъ паровъ; когда кожа покраснѣетъ, онъ снимаетъ перчатки, чтобы разминать тѣло уже голыми руками, правою и лѣвою поперемѣнно, а затѣмъ вытяги-
I
— 18 —
ваетъ члены и заставляетъ хрустѣть сочленовныя поверхности, предварительно обмывъ тѣло теплою водою. Теперь посѣтитель на короткое время представляется самому себѣ, послѣ чего тщательно вымывается водою съ мыломъ. Послѣ новаго, болѣе продолжитель- наго отдыха, во время котораго онъ можетъ, если ему угодно, или попариться лежа, или сѣсть въ большой бассейнъ съ водою, или накоеецъ расположиться на большой каменной плитѣ, сильно на- грѣтой, — является другой баньп],икъ, съ предложеніемъ побрить бо- роду и очистить отъ волосъ другія части тѣла (при помош;и особой помады), какъ то предписываетъ и мужчинамъ и женш;инамъ ма- гометанскій законъ. Такимъ образомъ проходить минуть 20 — 30 и больше, смотря по желанію. Потомъ первый баньш;икъ опять при- носить полотенца и обматываетъ ими голову и грудь, посѣтитель опять надѣваетъ деревянныя сандаліи и въ сопровожденіи баньш;ика возвращается медленными шагами въ ту залу, гдѣ оставилъ свое платье, при чемъ въ обширныхъ баняхъ проходитъ опять черезъ цѣлый рядъ все болѣе и болѣе прохладныхъ комнатъ. Лишь съ крайней неохотою онъ разстается съ пріятною, мягкою и равно- мѣрно-теплою атмосферою бани; отсюда понятно, что на востокѣ люди способны въ пріятной компаніи проводить въ баняхъ по нѣ- скольку часовъ. По возвращен! и въ комнату, гдѣ происходить раз- дѣванье и одѣванье, правовѣрный немедленно располагается на ди- ванѣ или матрацѣ, лежащемъ на полу, и тутъ то начинается на- стоящее отдохновеніе, настоящей «кейфъ»; слегка накрывшись про- стынею, онъ получаетъ въ руки вѣеръ и стаканъ шербета, затѣмъ кальянъ или чубукъ и, наконецъ, кофе. Отдохнувъ вдоволь, посѣ- титель зоветъ снова теллака, и тотъ приступаетъ къ окончательному массажу, Наложивъ одну руку на верхнюю часть бедра, другою онъ поглаживаетъ ногу внизъ до колѣна, затѣмъ к.іадетъ здѣсь опять первую руку, другою-же скользить по голени внизъ, и потомъ обрат- но, послѣ чего останавливается на нѣкоторое время. Эти совершенно своеобразныя манипуляціи производятся, поверхъ простыни, съ край- нею ловкостью и вызываютъ чрезвычайно пріятное ощущеніе. За- тѣмъ теллакъ становится на колѣни за спиною посѣтителя, велить ему сѣсть и начинаетъ производить тѣже самыяманип5'ляціи вдоль рукь; послѣ этого онъ сгибаетъ обѣ руки и совершенно особымъ образомъ отворачиваетъ ихъ назадъ, приближая одну къ другой, поворачиваетъ туловище вправо и влѣво вокругъ оси позвоночнаго сто.чба, сгибаетъ суставы пальцевъ, такъ-что они хрустятъ, и, нако- нецъ, обхвятивъ посѣтителя обѣими руками на зфовнѣ подмышеч- ныхъ впадинъ, поднимаетъ его съ такою силою, что начинають хру- стѣть, какъ говорятъ, всѣ позвоночные суставы(?!). Этимъ методи-
— 19 —
ческимъ манипуляціамъ, иногда прерываемымъ — по желанію— для окачиванія водою, и слѣдуетъ приписать то обстоятельство, что чув- ство усталости въ мышцахъ и суставахъ, какъ бы оно ни было силь- но, исчезаетъ въ банѣ, и человѣкъ начинаетъ чувствовать себя снова свѣжимъи бодрымъ. Подъ конецъ бани является еще прислужникъ, съ предложеніемъ обрѣзать мозоли и ногти и т. п., и этимъ дѣло кон- чается. Впрочемъ иногда любители бани снова заходятъ въ паровое отдѣленіе, моются здѣсь и, окатившись, возвращаются назадъ, гдѣ ихъ обтираютъ простынями или, какъ въ Алжирѣ, завертываютъ въ нѣсколько простынь, которыя сами вбираютъ влагу. Всѣ перечислен- выя выше услуги оказываются баньщиками почти безъ разговоровъ, въ опредѣленной, выработанной вѣками послѣдовательности, и каж- дый теллакъ, сдѣлавъ свое дѣло, немедленно удаляется и потомъ под- ходить къ гостю только при выходѣ послѣдняго изъ бани, чтобы вы- просить «бакшишъ» ^).
Жены,, богатыхъ въ особенности, турокъ посѣщаютъ бани одинъ или два раза въ недѣлю, и эти дни служатъ для нихъ настоящими праздниками. Онѣ ходятъ въ баню покрытыя съ головы до ногъ большими вуалями, скрывающими ихъ отъ взоровъ прохожихъ. Придя въ баню, турчанка, тотчасъ сбрасываетъ свою вуаль, чтобы показать себя во всемъ блескѣ красоты и богатства своимъ подругамъ, ко- торыя, понятно, тоже приготовились уже не ударить лицомъ въ грязь и истощили на свой туалетъ весь свой запасъ роскоши и кокет- ства. Одѣтая въ великолѣпныя ткани, съ индѣйскимъ фуляромъ на головѣ, придерживаемымъ алмазными застежками и гирляндами, съ роскошною шалью вмѣсто пояса, шитыми панталонами и туфлями изъ пурпуроваго бархата съ золотомъ и драгоцѣнными камнями, кра- суется здѣсь жительница гарема. И не баня у ней на умѣ, а разные секреты и сплетни, которыми она жаждетъ подѣлиться со своими знакомыми. Однако нѣкоторое время посвящается и мытью, при чемъ не дается пощады благовоннымъ водамъ и куреніямъ. Закан- чивается баня продолжительнымъ одѣваньемъ, во время котораго рабыни танцуютъ сладострастные танцы или разсказываютъ любов- ныя исторіи ^).
1) Вѣстникъ водолѣченія, 1881, № 7.
3 ы а м е н с к і й, 1. с. — 8 р е п с е г ^V е 1 1 8, Он іЬе кігкізіі ог апсіепі готап Ъаііг (Тііе МесИсаІ Тітез апсі Оагеие 1860, ѵоі. II).
— го-
нт.
Описавъ баню турецкую, намъ нѣтъ надобности говорить объ устройствѣ бань у другихъ народовъ востока — индусовъ, египтянъ, арабовъ и др., такъ какъ это значило бы повторять только-что ска- занное. Поэтому теперь намъ предстоитъ перейти къ обзору вто- раго періода въ исторіи паровой бани, за начало котораго можно принять время вторичнаго занесенія въ Европу бани, именно мав- рами.
Первою страною, въ которой снова получили распространеніе обп];ественныя бани, является Испанія, завоеванная Абу-Бекромъ въ 934 г. Поселившись здѣсь, завоеватель съ жаромъ принялся за устройство бань, требовавшихся его религіею, и добился того, что въ главнѣйШ'Ихъ городахъ Испаніи появились сотни бань (въ Кор- добѣ напр. ихъ было 900 на полъ-милліона жителей ^). Одновре- менно тѣмъ же самымъ занимался въ Греціи полководецъ Абу-Бекра- Омаръ, опозорившій свое имя истребленіемъ для топки бавь драго- цѣнной Александрійской библіотеки, которую съ такимъ трудомъ и издержками составилъ просвѣш;енный Птоломей Филадельфъ. Въ за- воеванной арабами части Франціи бани были возстановлены Абдер- рамомъ -). Однако господство арабовъ продолжалось, какъ извѣстно, очень недолго; они были изгнаны изъ Европы, а вмѣстѣ съ тѣмъ начали опять падать и бани (въ Испаніи онѣ окончательно были закрыты и даже разрушены въ XI вѣкѣ по повелѣнію короля ка- стильскаго Альфонса VI, вслѣдствіе злоупотребленій въ нихъ). Снова онѣ появились на сцену въ эпоху крестовыхъ походовъ, по возвраш;еніи изъ которыхъ крестоносцы, испытавъ благодѣтельное дѣйствіе бань на востокѣ, стали открывать ихъ въ своихъ городахъ. Но это не были уже роскошныя римскія термы, а лишь жалкія по- добія ихъ, усвоенныя европейцами подъ вліяніемъ варваровъ, за- хватившихъ въ 739 г. всю Европу.
Въ Италіи привычка купаться всегда поддерживалась обиліемъ здѣсь теплыхъ минеральныхъ водъ, и даже одинъ папа, Адріанъ I, приказалъ духовенству каждый четвергъ устраивать торжественныя купальныя процессіи, съ пѣніемъ псалмовъ; но мѣсто римскикъ
Проф. А. Трачевскій. изд. Риккера.
Ь а ю Ь е г 1,, 1. с.
Учебникъ исторіи. Средняя исторія. Спб. 1886,
— 21 —
термъ заняли здѣсь малевькія учрежденія подъ названіемъ 8ІиІ'е, бывшія не въ особенномъ ходу ^).
Въ Испаніи бани были окончательно добиты Филиппомъ II, который, покончивъ къ 1570 году съ реформаціей, взялся и за мо- рисковъ (потомки мавровъ), приказавъ имъ бросить все національ- ное— одежду, омовенія, бани...
Сравнительно болѣе уцѣлѣли бани во Франціи, гдѣ въ средніе вѣка появилось много такъ называемыхъ ёѣиѵез, изъ которыхъ мно- гія предназначались исключительно для женщинъ. Въ XIII вѣкѣ здѣсь, приглашая гостей къ обѣду, сперва водили ихъ въ баню. Лю- довикъ XI публично отправлялся въ баню со всѣмъ своимъ дворомъ, возвращаясь изъ представленій мистерій. Во времена Людовика Свя- таго число баньщйковъ (езіиѵѵ^.игз пли езиіѵіегв) въ Парижѣ было столь велико, что изъ нихъ былъ образованъ особый цехъ, члены котораго обязывались: открывать бани только днемъ, не допускать «гёипіопв йе тевзіеигз е1. (іетоійеііез» и т. п. Плата за пользованіе банями была строго установлена: за паренье платили по 2 (іешегз (около 20 сантимовъ) съ человѣка, а за паренье съ ванной — по 4 Лепіегз, причемъ пяату эту при вздорожаніи топлива баньщики могли повышать, съ разрѣшенія префекта. При Карлѣ УІІ баньп];ики хо- дили по улицамъ столицы, зазывая къ себѣ проходящихъ крикомъ: «езіиѵег запз йеіауег, саг Гезіиѵе еві сЬаийе». Въ 1409 году полиція въ Дижонъ назначила дни для посѣш;енія общественныхъ бань муж- чинами и женщинами отдѣльно, предупреждая, что «8І дие1ди'ип ае ѵеиШе Ьоиіег аѵес 1е8 І^еттез а і'огсе, І1 раіега 60 зоиа й'ашепйе» ^). Во время сильныхъ эпидемій бани закрывались. Описывая эти бани въ числѣ прочихъ чудесъ Парижа, одинъ итальянскій врачъ XV вѣка писалъ:
Ваіпеа 8І саІШз диегаз зийапйа іЬегтіа, Іп сіагав іпігаЬіз адиаз, иЬі согриз тпп^іі, СаШйиз, еі тиііо тейісатіпе враг^іѣ аііріез. Мох иМ тетЬга заѣіз §-етіш8 типйаіа Іасегііз Ьаѵегіі еі зрагзоз сгіпез зіссаѵегіі, аІЬо Ма.гсійа зиЪгМепз сотропіі; согрога Іесіо*).
(Вгіхіапиз).
1) Вісііоппаіге еисусіореаідіге йев зсіепсез тёйісаіев, зоиз 1а йігесиоп (1е В е- сЬатЬге. Тоте VIII, 1-ёге рагііе, рр. 198—212. Т р а ч е в с к і й, 1. с. Ь а т Ь е г 1;, 1. с. *) Вісі;. епсусі., 1. с.
— 22 —
Кромѣ собственно мытья, баныцики обыкновенно стригли во- лосы и брили бороды, Бслѣдствіе чего ихъ стали смѣшивать съ ци- рюльниками. Соединеніе этихъ двухъ цеховъ было установлено при* виллегіей, данной Карломъ У своему первому цирюльнику и рас- ширенной Генрихомъ III. Позднѣе (1668) цирюльники -баньщики были отдѣлены отъ цирюльниковъ-хирурговъ, съ сохраненіемъ на- слѣдственности ремесла и права продавать его. Въ ихъ баняхъ скоро впрочемъ началось тоже, что и въ римскихъ временъ импера- торовъ, а именно смѣшеніе половъ. Въ 1441 году синодъ въ Авинь- онѣ вынужденъ былъ формально запретить женатымъ клирикамъ входить въ публичный бани, а спустя око.)іо 120 лѣтъ духовенство же настояло и на полномъ закрытіи бань.
Въ Англіи судьба бань была такова же, какъ во Франціи. Не были забыты бани въ средніе вѣка и въ Гермаиіи, но только здѣсь ремесло баньщика считалось низкимъ, и лишь въ концѣ ХЛ'^И вѣка Леопольдъ I уничтожилъ это несправедливое отношеніе. Послѣднее было тѣмъ болѣе странно, что баню любили многіе. Старинная нѣ- мецкая поговорка гласила: «хочешь весело провесть день — ступай въ баню; хочешь весело провесть недѣлю — пусти себѣ кровь; хочешь весело провесть мѣсяцъ — заколи свинью; хочешь весело провесть цѣлый годъ — возьми себѣ молодую жену». Передъ каждымъ цер- ковнымъ праздникомъ, вечеромъ наканунѣ его, всѣ обыкновенно отправлялись въ баню— и міряне, и духовные. У ремесленниковъ существовалъ обычай ходить въ баню каждую субботу вечеромъ, причемъ цехи распредѣляли поровну особыя марки для этого; у нѣкоторыхъ хозяевъ мастеровой получалъ особыя деньги на баню каждую субботу или каждыя двѣ недѣли, а ученики разъ въ че- тыре недѣли. Въ ХУ столѣтіи за личныя услуги давалось «на баню» вмѣсто нашего «на водку» или «на чаёкъ». Въ Вюртембергѣ и Нижней Австріи и рабочіе, напр. на виноградникахъ, получали въ концѣ недѣли особыя деньги на баню. Женихъ и невѣста, по обычаю многихъ германскихъ городовъ, приготовлялись къ свадеб- ному пиру въ обП];ественныхъ баняхъ. Они отправлялись туда въ сопровожденіи многочисленной свиты, раздавали прибывшимъ вмѣ- стѣ съ ними гостямъ множество дорогихъ принадлежностей бѣлья и устраивали послѣ бани веселую попойку (такой же обычай суш;е- ствовалъ, какъ мы увидимъ ниже, и у насъ на Руси). Законода- тельство старалось противодѣйствовать слишкомъ неумѣреннымъ затратамъ на исполненіе этого обряда многочисленными, но въ боль- шинсгвѣ случаевъ конечно безполезными запрещеніями. Въ ХУІ
Вісі. еисусі., 1, с.
— 23 —
столѣтіи во многихъ мѣстахъ, напр. въ Берлинѣ, попойки въ банѣ съ женихомъ и невѣстой были совершенно запрещены, но еще дол- гое время не обращалось на это запрещеніе никакого вниманія. Даже въ низшихъ, неимущихъ классахъ населенія баня считалась въ нѣкоторомъ родѣ общественнымъ удовольствіемъ, такъ что по праздни- камъ въ городахъ устраивались для нихъ безплатныя бани ^). Въ эпоху реформаціи истинными шабашами тѣла, говоритъ проф. Трачев скГй-), являлись бани и купальни, куда стекались толпы зрителей, для которыхъ устраивались галлереи; даже клиру не возбранялся входъ, и только въ ваннахъ, по словамъ очевидца, католики, реформаты и лютеране благодушествовали вмѣстѣ, безъ потасовокъ. Въ XVII и ХѴІІІ столѣтіяхъ, говоритъ далѣе тотъ же авторъ, нѣмцы всѣхъ классовъ постарому любили бани, этотъ притонъ грубаго разврата, унаслѣдоваеный ими отъ римлянъ. Онѣ были во всякой деревушкѣ, а у богачей и на дому. Многія высокопоставленныя особы еще въ средніе вѣка, свидѣтельствуя о своемъ благочестіи, устраивали бани для прокаженныхъ и мыли послѣдеихъ собственноручно; такимъ же актомъ благочестія, кромѣмьітья больныхъвъ банѣ, считалось и обмы- ваніе ногъ. Впослѣдствіи стали охотнѣе устраивать для больныхъ и бѣд- ныхъ особыя бани, такъ называемыя «душевныя» (ЗееІЪайег), такъ какъ человѣкъ, устраивая ихъ, имѣлъ въ виду спасеніе своей души; въ XV столѣтіи такія бани были въ большинствѣ богатыхъ городовъ. Когда этотъ обычай всюду распространился и общественныя бани сдѣлались необходимою принадлежностью каждаго города, то фео дальные владѣтели и городскія власти взяли эти бани, подобно пи- тейнымъ домамъ, въ свое вѣдѣніе, такъ что для постройки бани требовалось каждый разъ особое разрѣшеніе. Такія привиллегиро- ванныя бани назывались «законными» и отдавались частнымъ ли- цамъ или корпораціямъ въ наслѣдственную или срочную аренду. Даже для устройства бани въ собственномъ домѣ требовалось въ нѣкоторыхъ мѣстахъ разрѣшеніе феодальнаго владѣтеля или город- скихъ властей. Вновь построенные города получали, вмѣстѣ съ другими правами, и привиллегіи на содержаніе бань. Для обитателей дома не только богатаго горожанина, но и рыцаря баня служила настоящимъ салономъ. Пригласивъ друзей дома, хозяева вмѣстѣ съ ними отправлялись въ тепловатую баню; окруженные вазами и вѣыками изъ цвѣтовъ, они ѣли и пили, бесѣ довали, забавлялись пѣніемъ и игрою, не обращая ни ма-
Вѣстникъ водолѣченія 1881, Л'^ 6. 2) Новая исторія, СПБ., 1876, стр. 519.
I
— 24 —
лѣйшаго внимаеія на различіе половъ. Не зналъ человѣкъ, какъ убить время, — онъ, если только могъ, устраивалъ у себя дома баню, отправлялся въ нее со своею женою или съ хорошими пріятелями и осушалъ здѣсь нѣсколько рюмокъ хорошаго вина. Ъсть и пить въ банѣ было тогда въ обычаѣ и считалось даже безусловно необходимымъ для подкрѣпленія тѣла, потому-что въ банѣ оставались по 4— бча- совъ, и даже по цѣлымъ суткамъ. Вслѣдствіе такой любви къ банѣ иногда издавались для народа особые банные календари. Нако- нецъ и врачи часто прописывали бани, какъ простыя, такъ и лѣ- карственныя — съ травами и растираньями. Несмотря на все это, въ въ XVIII вѣкѣ бани начали упадать, вслѣдствіе развитія «водъ» и вздорожанія топлива ').
Изъ другихъ народовъ Европы употребленіе бань было въ по- четѣ у финновъ^), въ народномъ эпосѣ которыхъ (Каіеѵаіа) содер- жатся указанія на древность ихъ бани.
Кромѣ того, баня не была, какъ оказывается, совершенно неизвѣ- стною и въ другихъ частяхъ свѣта. По Пг д иііа г 1'у; въ Африкѣ негры береговъ Гвинейскаго залива искони пользуются нѣкоторымъ подобіемъ паровой бани, устраивая ее изъ горячаго песку и воды^ аГегпапсІо Согѣег нашелъ тоже самое, только въ болѣе со- вершенномъ видѣ, у аборигеновъ нынѣшней Мехико. Мехиканцы, разсказываль онъ по возвраш;еніи изъ своего путешествія, часто употребляютъ паровую баню, называемую у нихъ' ТетагсаШ. Баня эта строится, изъ кирпича и имѣетъ форму печи со слегка выпук- лымъ сводомъ; размѣры ея — наибольшій поперечный равенъ 8—9 футамъ, а наибольшій вертикальный 6 футамъ. Входное отверстіе лишь настолько широко, чтобы можно было вползти. На противо- положной входу сторонѣ сложена печь изъ камней или сыраго кир- пича, съ устьемъ наружу и дырою вверху, для выведенія дыма. Часть, соединяюп];ая печь съ банею и имѣюш;ая около 2 '/г футъ въ квадратѣ, покрыта камнемъ Теігоиііе, а вь верхней части свода имѣется отверстіе для воздуха. Идуш;ій париться сначала ставитъ въ ТетагсаІИ кувшинъ съ водою, кладетъ коврикъ и пучекъ ду- шистыхъ травъ, а затѣмъ велитъ затопить снаружи печь. Когда соедішяющій Тетагсаііі съ печью камень будетъ совершенно горячъ, мехиканецъ влѣзаетъ въ ТетагсаІИ въ сопровожденіи слуги, раздѣ- вается, закрываетъ входное отверстіе, а когда выйдетъ весь по-
Вѣстникъ водолѣченія и Трачевскій, 1. с.
М а и г і Іі и 8 М а г с и 8 Ь е ѵ у. Ве Ьаіпеіз гиззісіз сіізбегііаііо. Наііпіае, 1823,
83 р. 8°.
— 25 —
павшій сюда дымъ — то и отверстіе для воздуха, и велитъ поливать водою камень. При этомъ обыкновенно развивается вполнѣ доста- точно водянаго пара, въ атмосферѣ котораго слуга и начинаетъ парить своего хозяина по больнымъ мѣстамъ упомянут ымъ выше пучкомъ травъ, предварительно размоченныиъ въ водѣ. Такое па- ренье употребляется въ Мехико, по С о г I е 2'у, противъ самыхъ раз- нообразныхъ болѣзней, преимущественно органовъ пищеваренія, а также при укушеніи змѣями. Въ каждой индійской дерев енькѣ непремѣнно есть нѣскодько ТегаагсаШ
ІУ.
На Руси баня (мыльня, влазня) появилась весьма давно, какъ мы увидимъ ниже; но кто ее занесъ къ намъ и въ какое время, это остается нерѣшеннымъ. Одни авторы думаютъ, что паровою ба- нею Россія обязана арабамъ (Ваггіе) ^), другіе — что спартанцамъ (НіПе) иные высказываютъ совсѣмъ уже невѣроятное мнѣніе, будто русскіе заимствовали баню изъ Британіи (II (і е п) '^); вѣроят- нѣе же всего предположить, что баня или занесена съ востока или составляетъ оригинальное изобрѣтеніе нашихъ предковъ (Ь е ѵ у) '^), и крайне сомнительно, чтобы она была заимствована нами отъ фин- новъ, какъ утверждаетъ Висіі "^) (по ЪатЪегі'у наоборотъ фин- ская баня произошла отъ русской).
Мапиаі оі' іЬе Тигкізіі ВаШ. Ргош "ѴѴгіМп^з о1' Мг. ^1•^^11га^^:, есііііей Ъу 8іг ^о1ш РіГе, МВ. Ьоп(1оп 1865, 419 рр. 8°.
') В а г г і е, С. Кибзівсіге Вайег, ТЬ. I, НатЬиг^ 1828. 8°.
Онъ же. ІІеЬег сіаз гиззізсііе ВатрЯэасІ ги Оійезіое. бе^еЬег^ 1833. 8°.
Н і 1 1 е, С. СЬг. Баз ВатрШай, зеіпе ЕіпгісЫідп^, "ѴѴігкии^ ипсі Ап\ѵеп(іиіі§-. Вгевйеп и. Ьергі^ 1829. 8°.
П с1 е и. ЖсЬгісЬіеіі, Лаз г\і Вегііп ап^еіе^іе еп^ИзсІіе ВатрІЪаД ЬеігеіТепсІ. Вегііп 1781.8".
Ь а т Ь е г ѣ, 1. е. и С 1 е г с (ОЬзегѵаЬіопз зиг Гиза^е сІезЪаіпзгиззез. Рагіз1767). Ь е V у, I. с.
■^) Мах Вис Ь въ своихъ «РЬузіаігізсЬе Веікгаде» (б*. РеіегзЬиг^ег МеШсі- пізсііе ЛѴосЪеизсІігіЙ 1889, Л^^№ 6 и 7) прямо считаетъ «такъ называемую русскую» паровую баню за «-ѵѵегШѵоИез безсЪепк», преподнесенный русскому народу сы- нами Фин.іяндіи, и приводить рядъ довольно основатедьныхъ сообрашеній въ пользу такого мнѣнія (между прочимъ онъ ссылается на тотъ фактъ , что славяне южные и западные, малороссы и поляки, не знаютъ паровой бани, а посдѣдняя распространена въ Россіи именно въ тѣхъ мѣстахъ, которыя до прихода русскихъ 9ЫЛИ заняты финскими племенам п; указываетъ далѣе и на своеобразность русской
— 26 —
Во всякомъ случаѣ, въ собственномъ смыслѣ общественныхъ или Бародныхъ бань у древнихъ славянъ не существовало, а были бани только частныя или домовыя, и то лишь у людей достаточ- ныхъ. Иначе историки Прокопій и Маврикій, жившіе въ VI вѣкѣ, не описывали бы славянъ такъ: «Славяне мало пеклись о своей наружности; въ грязи, въ пыли, безъ всякой опрятности въ одеждѣ являлись они въ многочисленныя собранія людей. Греки, осуждая эту нечистоту, хвалятъ ихъ стройность, высокій ростъ и мужествен- ную пріятность лица». Далѣе эти же историки говорятъ, что сла- вяне мылись только три раза во всю свою жизнь: въ день рожде нія, свадьбы и смерти. (Карамзинъ. Исторія Государства Россійскаго, томъ I). Отвергать справедливость свидѣтельства этихъ историковъ нельзя уже и потому, что, если бы бани были въ то время во все- общемъ употребленіи и легко доступны каждому, то незачѣмъ было бы устраивать бань при монастыряхъ, и монахи, занимав- шіеся лѣченіемъ, просто бы научали народъ, какимъ образомъ упот- реблять баню при разныхъ недугахъ (И. А. В е р е в к и н ъ) '), а между тѣмъ на самоиъ дѣлѣ мы видимъ иное. Наше древнее ду- ховенство, въ особенности же печерскіе монахи, бывавшіе на Аѳонѣ и сталкивавшіеся здѣсь съ греческимъ просвѣп];еніемъ, были пови- димому первыми основателями въ Россіи бань, вмѣстѣ съ заведе- яіями для немощныхъ. Въ документахъ X вѣка мы уже встрѣчаемъ указанія, что у насъ существовали заведенія подобнаго рода; такъ напримѣръ въ уставѣ великаго князя Владиміра Святаго въ 996 г. упоминается «о монастыряхъ и баняхъ ихъ» (И. А. Веревкинъ). Въ XI столѣтіи переяславскій епископъ Ефремъ, родомъ грекъ устраивалъ тоже бани при монастыряхъ. Видя пользу этихъ учреж- деній, славяне скоро привыкли высоко цѣнить ихъ, такъ что напр. послѣ побѣдъ надъ греками не разъ помѣщали въ договорахъ усло^ віе относительно дароваго пользованія греческими банями.
Только-что сказанное относится къ банямъ общественнымъ болѣе или менѣе благоустроеннымъ, каковыя только и могли быть заимствованы изъ гордой Византіи. Но бани частныя, маленькія первобытнаго устройства очевидно существовали у славянъ гораздо раньше, въ первые вѣка христіанскаго лѣтосчисленія. Лѣтописецъ
бани, не похожей будто-бы совсѣмъ на греко-римскую, но тождественной съ фин- скою). Не пускаясь въ опроверженіе этого взгляда, упомянемъ только, что громад- ное большинство авторовъ не раздѣляютъ его (сюда относится и цитируемый ВисЬ'омъ АЫдиівІ; въ его іСиІІиглѵогіег йег луебИтшзсЬеп бргасЬеп, Неізіпд- ІЪгз 1875).
^) О русскихъ баняхъ. Архивъ Судебн. Мед. и Общ. Гигіены, 1865, № 4.
— 27 —
нашъ, преподобный Несторъ, передаетъ, что славянскія бани вид'Ьлъ еще св. Апостолъ Андрей Первозванный, который «приде въ Сло-' вѣни, идеже нынѣ Новъгородъ, и видѣ ту люди сущая, како есть обычай имъ, и како ся мыють и хвощются, и удивися имъ. И иде въ Варяги, и приде въ Римъ, и исповѣда, елико научи и елико видѣ, и рече имъ: «дивно видѣхъ в землѣ Словеньстѣ идущю ми сѣмо; видѣхъ бани древены, и пережьгуть я рамяно, и совлокуться, и будуть нази, и облѣются квасомъ уснияномь, и возмуть на ся прутье младое, и бьють ся сами, и того ся добьють, едва слѣзуть лѣ живи, и облѣются водою студеною, и тако оживуть; и то тво- рять по вся дни, не мучими никимже, но сами ся мучать, и то творять мовенье собѣ, а не мученье» Говоря о временахъ позд- нѣйшихъ, тотъ же препод. Несторъ разсказываетъ объ извѣстномъ своею печальною участью посольствѣ древлянъ къ великой княгинѣ Ольгѣ: «Деревляномъ же пришедъшимъ, повелѣ Ольга мовь створити, рькуіце сіце: измывшеся придите ко мнѣ. Они же пережьгоша истопку, и влѣзоша Деревляне, начата ся мыти; и запроша о нихъ истобъку, и повелѣ зажечи я отъ дверий, ту изгорѣша вси» ^). На- конецъ подъ 1089 г. онъ же повѣствуетъ, что митрополитъ Ефремъ (см. выше) «заложи строенье баньное» въ Переяславлѣ, «сего же не быстъ преже в Руси»
Во времена великихъ князей и царей баня была въ большомъ почетѣ при русскомъ Дворѣ. Кромѣ обукновенныхъ бань, употре- блявшихся каждую недѣлю, баня считалась необходимою при свадь- бахъ, накануяѣ вѣнчанія и посиѣ первой брачной ночи. Во время свадьбы назначалось изъ придворныхъ сановниковъ нѣсколько лицъ, изъ которыхъ одни должны были мыться вмѣстѣ съ великимъ княземъ, а другіе прислуживать въ банѣ, подавать бѣлье при одѣ- ваніи и пр. Такъ, во время свадьбы князя Василія Іоанновича съ Еленою Васильевною Глинскою (1526 г.) въ «Разрядѣ бояромъ и дѣтемъ боярскимъ како быти на сватьбѣ у Великаго Князя Ва- силья Ивановича» были перечислены лица, которымъ указано было мыться съ княземъ и носить за нимъ платье. Тоже самое было и при другихъ подобныхъ свадьбахъ: при первой женитьбѣ Іоанна Грознаго — на Анастасіи Романовнѣ Юрьевой-Захарьиной въ 1547 г., при свадьбѣ удѣльнаго Углицкаго князя Юрія Васильевича съ кня- гинею Юліаніею Дмитріевною Палецкою въ 1548 году, удѣльнаго
Лѣтопись по Лаврентіевскому списку. Изд. археографич. коммиссіи. Спб. 1872 г. Стр. 7-8.
') Лѣтопись по Лаврентіевскому списку, стр. 55 — 56. 3) Тоже, стр. 202.
— 28 —
Старицкаго князя Владиміра Андреевича съ Евдокіею Алексан- дровною Нагою въ 1555 году, Казанскаго царя Симеона съ Маріей Андреевною Кутузово-Клеопиною въ 1554 году, и т. д. Во время свадьбы царя Михаила Ѳеодоровича въ 1626 году въ банѣ, приго- товленной на другой день, кромѣ мытья устроенъ былъ роскошный пиръ: «Государь, вышедъ изъ сѣнника», говоритъ лѣтописецъ, «былъ въ мыльнѣ, и кушалъ Государь въ мыльнѣ, а ѣствы были цриказныя. И жаловалъ Государь, подавалъ ближнимъ боярамъ ѣствы; а бояръ и окольничихъ жаловалъ, посылалъ романею въ кубкахъ». На другой день свадьбы царя Алексѣя Михайловича также была устроена баня, съ тѣмъ только различіемъ, что онъ въ банѣ былъ недолго и не приказалъ въ то время играть музыкан- тамъ, а велѣлъ пѣвчимъ пѣть духовныя пѣсни, тогда какъ прежде мытье государей въ банѣ продолжалось почти цѣлый день, и во все это время играла музыка (Сахаровъ ^). Подробно описываетъ свадебную баню царей Котошихинъ въ I главѣ («О царѣхъ, и царицахъ, и о царевичахъ, и о царевнахъ, и о женитьбѣ царской, какимъ обычаемъ бываетъ веселіе» ) своего извѣстнаго сочиненія «О Россіи въ царствованіе Алексія Михаиловича» у. «И наутрѣе того дни царю и царицѣ готовятъ мылни разные, и ходитъ царь въ мылню, а съ нимъ дружка да постелничей; а какъ царь выходитъ изъ мылни, и въ то время возлагаютъ на него срачицу и порты и платье иное,, а прежнюю срачицу велитъ сохранить постелничему; а послѣ того слушаетъ царь заутрени, доколѣ ца- рица въ мылни; а какъ еѣ во одѣяніе нарядятъ, и въ то жъ время и бояре съѣзжаются къ царю. А какъ царица пойдетъ въ мылню, и съ нею мать и иныя ближнія жены и сваха, и осматриваютъ еѣ сорочки, а осмотря сорочки покажутъ царской матерѣ и инымъ сродственнымъ женамъ немногимъ, для того что еѣ дѣвство въ цѣ- лости совершилось, и тѣ сорочки, царскую и царицыну, и простыни, собравъ вмѣсто, сохранять въ тайное мѣсто, доколѣ веселіе минется; и потомъ изъ мылни выходитъ въ свои палаты. А какъ царю р томъ вѣдомо учинитца, что ужъ изъ мылни вышла и по чину при- готовились, и въ то время царь со всѣмъ своимъ поѣздомъ ходитъ
къ царицѣ потомъ царица подносить мылные дары царю, и
бояромъ, и всему свадебному чину, сорочки и порты ». Въ
XIII главѣ того же сочиненія Котошихинъ говоритъ «о житіи бояръ, и думныхъ, и ближнихъ, и иныхъ чиновъ людей», указывая,
Сказанія русскаго народа, собранныя И. П. Сахаровымъ. Спб., 1885. '^) О Россіи въ царствованіе Алексія Михаиловича, современное сочиненіе Григорія Котошпхина. Изд. 3- Сиб., 1884.
— 29 —
что и у бояръ передъ сватьбою «наутрѣе женихъ и невѣстаходятъ
въ особые бани ». Такой же обычай существовалъ и у людей
простыхъ, гдѣ кромѣ того баня въ старину, по словамъ Сахарова, употреблялась и для такихъ цѣлей, какъ провѣрка вѣрности женъ; бывалые люди въ тѣ времена совѣтовали: мыться въ банѣ, потомъ вспотѣть на полку и послѣ обтереть все тѣло полотенцемъ, когда же пріѣдетъ домой, то потное полотенце положить тайно отъ жены подъ подушку; едва жена засыпаетъ, уже мужъ слышитъ, какъ она, сонная, разсказываетъ про свою жизнь.
Объ употребленіи бань въ Россіи не разъ писали и иноземные путешественники.
Олеарій разсказываетъ, что русскіе уже потому пришли къ заключенію о самозванствѣ Лжедимитрія I, что онъ «не такъ часто, какъ это водится у русскихъ, ходилъ въ баню, ибо русскіе крѣпко держатся обычая мыться въ банѣ, и особенно считаютъ это необходимымъ дѣломъ послѣ первой свадебной ночи. Поэтому-то» — продолжаетъ онъ — «во всѣхъ городахъ и селеніяхъ у нихъ множе- ство обп];ественныхъ и частныхъ бань, въ которыхъ всегда почти найдешь множество моюш,ихся. Когда я былъ въ Астрахани, то посѣтилъ тамъ потихоньку баню, съ намѣреніемъ взглянуть, какъ моются тамъ русскіе. Бани самыя раздѣлены были на двѣ половины досчатыми перегородками, для того чтобы мужчины и женщины могли мыться отдѣльно. Но тѣ и другія входили и выходили въ одну обш;ую дверь, при чемъ ходили совершенно нагіе, ничѣмъ не прикрываясь, и только нѣкоторые держали передъ собою березовый вѣникъ, у остальныхъ же и того не было. Иногда женщины безъ стыда входили въ мужское отдѣленіе и разговаривали тамъ со своими мужьями». «Русскіе», говоритъ далѣе Олеарій, «могутъ выносить чрезвычайный жаръ, и въ банѣ, ложась на полкахъ, велятъ себя бить и тереть свое тѣло разгоряченными березовыми вѣниками, чего я никакъ не могъ выносить; затѣмъ, когда отъ такого жару они сдѣлаются всѣ красными и изнемогутъ до того, что уже не въ состояніи оставаться въ банѣ, они выбѣгаютъ изъ нея голые, какъ мужчины, такъ и женщины, и обливаются холодною водою, зимою же, выскочивъ изъ бани, они валяются въ снѣгу, трутъ имъ тѣло, будто мыломъ, и потомъ, остывши такимъ образомъ, снова входятъ въ жаркую баню. Такъ какъ бани ихъ обыкновенно устраиваются при рѣкахъ или ручьяхъ, то моющіеся въ нихъ изъ жару прямо бросаются въ
Подробное описаніе путешествія голштинскаго посольства въ Московію и Персію въ 1633, 1636 и 1639 годахъ, составленное секретаремъ посольства Адамомъ Олеаріемъ. Перевелъ съ нѣм. П. Барсовъ. Москва 1870.
— 30 —
холодную воду. Случилось однажды, что одинъ нѣмецъ забрался въ купальню къ женщинамъ, и оказалось, что онѣ не были такъ стыд- ливы, какъ Діана, которая, разгнѣвавшись за подобную выходку на одного смѣльчака, дерзнувшаго вмѣшаться въ толпу ея спутницъ въ то время, когда она купалась, — тотчасъ-же, узнавши объ этомъг обрызгала виновнаго водою и обратила его въ оленя
Описанный выше способъ мыться въ баняхъ мы видѣли не только въ Россіи, но и въ Ливоніи и Ижоріи, гдѣ простой народъ, особенно асе Чудь, въ самый жестокій морозъ выбѣгаютъ голые на улицу, трутъ себя снѣгомъ и потомъ снова входятъ въ жаркую баню, и такой рѣзкій переходъ отъ жара къ холоду нисколько не вредитъ имъ, такъ какъ они привыкли къ этому еш;е съ дѣтства. Поэтому- то чудь, латыши, также какъ и русскіе,— крѣпкій, сильный, выно- сливый народъ, способный легко переносить и стужу, и жаръ . .
Особенно хорошія бани нашли мы у нѣмцевъ и ливонцевъ, живу- ш;ихъ въ Москвѣ, при ихъ домахъ. Въ этихъ баняхъ устраивается печь со сводомъ, въ которой, на особомъ возвышенномъ помѣпі;еніи, накладывается куча камней. Изъ печи дѣлается одно отверстіе въ баню, которое закрывается заслонкою и навозомъ, или птичьимъ пометомъ. Другое отверстіе въ печи такое же, только меньше, вы- дается наружу, и черезъ него выходить дымъ. Когда камни доста- точно нагрѣются или накалятся, внутреннее отверстіе открываютъ, а наружное прикрываютъ, и если захотятъ поддать пару, то льютъ на камни воду, въ которой иногда настаиваютъ пахучія травы. Въ самой банѣ, по стѣнамъ кругомъ, подѣланы лавки и полки для про - потѣванія и обмыванія, одна повыше другой, и на нихъ полотня- ные, сѣномъ набитые мѣшки или постилки, обсыпанныя цвѣтами и всякаго рода благовонными травами, которыми утыканы и окна бани, а на полу набрасывается мелко нарубленный и измятый еловый кустарникъ, издаюш;ій пріятный и усладительный запахъ. Для мытья дается женщина или дѣвушка. Если моется знакомый чужестранецъ въ банѣ у своихъ соотечественниковъ, и слѣдова- тельно если онъ — желанный гость, то его холятъ какъ нельзя лучше, заботятся о немъ и всячески ублажаютъ. Въ такихь случаяхъ хозяйка или дочь ея приносятъ сами или посылаготъ обыкновенно нѣсколько ломтей рѣдьки, посыпанныхъ солью, и вкусно приготовленную пивную похлебку гостю въ баню. Если же этого не сдѣлаютъ хозяева, то это считается за великое неуваженіе къ гостю и слу- жить ему знакомъ, что онъ вовсе не желанный гость. Послѣ бани гостя потчуютъ, по достоинству, опять всякаго рода приличными дѣлу, освѣжаюш;ими угощеніями. Такого почетнаго пріема и чистоты ве найдешь у спѣсивыхъ, своекорыстныхъ и грязныхъ русскихъ,
— 31 —
у которыхъ все это неопрятно и противно (?!!)» — такъ неожиданно обрываетъ свой панегирикъ иеоземнымъ банямъ въ Москвѣ О л е а р і й. Чтобы покончить съ его сочиненіемъ, приведемъ еще его слова о баняхъ въ Шемахѣ: «Въ городѣ находится три бани, называемыя Гамамъ (Наташ); онѣ у персовъ въ особенномъ ходу, какъ и у русскихъ, посѣщаются ежедневно, и въ двѣ изъ нихъ ходятъ днемъ женщины, а ночью мужчины, въ третью же, которая находится недалеко отъ замка и называется Наташ ЗсЫсЬ, ходятъ только одни мужчины. Передъ этой послѣдней баней стоятъ два боль- шихъ дерева, которыя персы высоко и дорого чтутъ, потому- что они посажены и взрощены здѣсь ради одного святаго, по имени бсМсЬ МигіШ, погребеннаго подлѣ этой бани въ одной мечети. Доходы съ этой бани идутъ на содержаніе гробницы святаго, на свѣчи, полотно и проч., а остальное на бѣдныхъ.
Аналогично О л е а р і ю и также не безъ язвительности описываетъ русскую баню баронъ сіе МауегЬег§- — посланникъ, отправленный императоромъ ЪеороЫ'омъ къ царю Алексѣю Михайловичу: «Ваіпеа аЪ аШо еі серіз зетрег шаіе оіепіей (?!) МозсЬі отпез іікііі'- і'егепіег Ігедиепіапі, аііегпів ігашойісі аезіиз, еі і'гі§-огІ8 асѣіопіЬия аЬ айзиеѣийіпе тйигаи аіпе ѵаіеіийіпіз іпсоштосіо иііго ве зиЬтіиепІез. Ройідиаш епіт ргоѵосаіо рег іштойегаѣиш саіогеш зи(іоге іоіо согроге тайиегіпі;, зирег зсашпіз ехіепзі ^аё^іпеіз ^'азсісиііз (ііѵегЬегагі е1 ^гі- сагі зе сигапѣ, (іопес іггііаіиз зап^иіз ай сиііш ассиггепз соссіпеа еаш бпІіГиІІига зиЬатісіаІ. Типе а Ьаіпеіз зе ргогіріепіез ай ^'гі^іііе.ш зешрег ех изи ргохіте йиепіеш, аиі, ге8І;н§'ііап1:ет пи(іі отпіпо сиг- гипі, ещпе зе аЫиипІ. Ѵеі зі заеѵіепіе Ііуете Ьос ірзіз оШсіит ^еіп сопзігісіа пе^аѵегіі, ай піѵеш гесиггипі, диа ѣап^иаш зте^шаіе Іоп^а рег^гісаііопе тшкіаи, а(і Ъаіпеагиш саіогет еаш ехѣегзигі ге- ѵегіипіиг, ехігеша, Ііаес зіпе аііо іпіегтесііо ай ИЪіІит іпоІГепзі гесі- ргосапіез. Іп риЪИсіз іѣадие Ьаіпеіз ірзае еііат рІеЪеіае 1'оетіпае іге- ^иепѣе8 зипі, иЬі зеіипсіае диісіет рег іиѣегшесііоз аззегез аЬ ІютіпіЬиз ІаѵапШг; аиашеп рег ісіеш озѣіиш пиіае отпіпо іпігапі, іп е^из^ие Іішіпагі, зі ІіЬеаІ, ргоИхіз ппё^із Ьаіпеапіеш ѵігига согат аіцз аііодиі поп ѵегесипйапіиг. ^тп іто, розідиат еѣ ірзѳ зап^иіпет ^гісаііопе, еѣ ѵегЬегіЬиз а(і ехіішаш сиііт еіісиегіпѣ, асі ргохішаш М^ісіат рго- тізсие сит ѵігіз сопсиггип!, пііиі репзі ІіаЬепІез, писіііаіет зиаш ргосасіЬиз еогишйеш оЪШІіЬиз іи§-егеге соисирізсепсіат»
Іѣег іп МозсЬоѵіапі А и ^ и 8 1; і и і ІіЬегі Ьагопіз с1 е М а у е г Ь е г §• еі, Ногаііі Сгиііеіші Саіииссіі едиіііз аЬ аи§-ази8зіто Котааогит Ітрегакоге ЬеороЫо асі Тгагет еі Мадпит В исвт Аівхіит МіЬаІоѵѵісг, аппо МССЬХІ аЫе^^аІо- гит. Везсгіріит аЬ ірзо Аи^изііпо ИЬего Ьагопе сіе МауегЬегд. 236 рр. 4°. Стр. 46 — «МозсЬогит Ьа1пеа>.
— 32 —
Опйсаніе русской бани оставилъ и англійскій посланникъ графъ Сагіі 8Іе, не разъ пользовавшійся ею въ Вологдѣ и замѣ- тившій, что «Ье8 Мозсоѵііез пе 86 зегѵепі ргездие (і'аи1;ге гетёйе, роиг ргеѵепіг ои §'иёгіг Іез таіайіез», кромѣ бани. «Банное строе- ніе», говоритъ онъ ^), «состояло изъ комнатъ, въ которыхъ нахо- дилась большая печь. Вдоль стѣнъ стояли многія скамьи, которыя, больше или меньше бывъ удалены отъ сильно натопленной печи, по собственному произволенію парящихся давали чувствовать имъ разную степень тепла. Время отъ времени лили на раскаленную каменку воду, которая, превраш;аясь въ пары, производила силь- ный потъ».
Камеръ-юнкеръ Вег§'ЬоІ2 ^), жившій въ Россіи во времена Петра Великаго, сообш,аетъ о русской банѣ слѣдуюп];ее: «Здѣсь почти при каждомъ домѣ есть баня, потому что большая часть русскихъ прибѣгаетъ къ ней по крайней мѣрѣ разъ, если не два въ недѣлю. Я хотя и въ первый разъ побывалъ въ банѣ послѣ трехъ или четырехъ лѣтъ (прежде, когда я былъ въ Швеція и здѣсь, нерѣдко пользовался ею, но потомъ совсѣмъ оставилъ), од- накожъ нашелъ, что она мнѣ очень полезна, и положилъ себѣ впе- редъ почаш,е прибѣгать къ ней. Русскія и чухонскія женщины, прислуживающія тамъ, превосходно знаютъ свое дѣло. Онѣ во-пер- выхъ умѣютъ дать водѣ, которую льютъ на раскаленные печные кирпичи, ту степень теплоты или холода, какую вы сами желаете, и во-вторыхъ мастерски ухаживаютъ за вами. Сначала, когда по- лежишь немного на соломѣ, которая кладется на полкѣ и покры- вается чистою простынею, онѣ являются и парятъ васъ на этомъ ложѣ березовыми вѣниками, сколько сами захотите, что необыкно- венно пріятно, потому что открываетъ поры и усиливаетъ испарину; посиѣ того онѣ начинаютъ царапать вездѣ пальцами, чтобы отдѣ- лить отъ тѣла нечистоту, что также очень пріятно; затѣмъ берутъ мыло и натираютъ имъ все тѣло такъ, что нигдѣ не останется ни малѣйшей нечистоты; наконецъ, въ заключеніе всего, окачиваютъ васъ, по желанію, теплою или холодною водою и обтираютъ чи- стыми полотенцами. По окончаніи всѣхъ этихъ операцій чувствуешь себя какъ бы вновь рожденнымъ. Непривычные къ банѣ и не
СагИзІе. Ьа геіаііоп (Зе 1:гоіэ атЪавзасІез. Атзіеіосіаті, 1672, р- 547; цит. по В и л ь'г. Рихтеру. (Исторія медицины въ Россіи. Ч. I. Москва 1814. Стр. 78—79).
Дневиикъ камеръ-юнкера Вергхольца съ 1721 по 1725 г. Переводъ Ам- мона. Дополненіе къ 3-й части.
- 33 -
выносящіе большаго жара послѣ того страшно ослабѣваютъ; поэ- тому, выходя изъ бани, надобно очень тепло одѣваться, чтобы не простудиться. Но русскіе бросаются, совершенно нагіе (даже въ началѣ зимы, когда вода еще не замерзала), изъ самыхъ жаркихъ бань въ самую холодную воду, и чувствуютъ себя очень хорошо, потому что съ дѣтства привыкли къ этому».
Изъ русскихъ историковъ о банѣ мы находимъ свѣдѣнія главнымъ образомъ уН. И. Костомарова, въ его, «Очеркахъ домашней жизни и нравовъ Великорусскаго народа въ ХУІ и ХУІІ столѣтіяхъ» ^). «Русскіе», говорить проф. Костомаров ъ, «вообш,е ходили въ баню очень часто; она была первою потребностью въ домашней жизни, какъ для чистоплотности, такъ и для какого-то наслажде- нія. Почти въ каждомъ зажиточномъ домѣ была своя мыльня; сверхъ того для простонародья и для пріѣзжихъ вездѣ по городамъ суш,е- ствовали общественныя или царскія мыльни, гдѣ за входъ платили деньги, составлявшія во всемъ государствѣ вѣтвь царскихъ дохо- довъ. По Котошихину, каждогодно собиралось такимъ образомъ до двухъ тысячъ рублей со всѣхъ мылень, находившихся въ вѣдом- ствѣ конюшеннаго дворца. Мыльни вообш;е топились каждую недѣлю одинъ, а иногда и два раза. Въ лѣтніе жары запреш;алось ихъ то- пить въ преду прежденіе пожаровъ, съ нѣкоторыми исключен! ями для больныхъ и родильницъ, по волѣ воеводъ. Тогда-то особенно наполнялись царскія мыльни; впрочемъ, запреш;еніе топить свои собственныя касалось болѣе посадскихъ и крестьянъ; люди высшаго значенія всегда пользовались исключеніемъ. Баня для русскаго была такою необходимостью, что по поводу запрещенія топить ихъ жители грозили правительству разбрестись врознь изъ своихъ до- мовъ. Обыкновенно ходили въ мыльню послѣ обѣда, не страшась отъ этого вредныхъ послѣдствій. Жаръ былъ нестерпимый. На скамьяхъ и полкахъ настилалось сѣно, которое покрывали полот- номъ. Русскій ложился на него и приказывалъ себя бить до уста- лости, потомъ выбѣгалъ на воздухъ и бросался лѣтомъ въ озеро или рѣку, подлѣ которыхъ обыкновенно строились мыльни, а зи- мою катался по снѣгу или обливался холодною водою на морозѣ. Всегда кто ходилъ въ мыльню, тотъ и парился: это было всеобщимъ обычаемъ. Въ обш,ественныхъ мыльняхъ было два отдѣленія — муж- ское и женское; они отдѣлялись одно отъ другаго перегородками, но входъ и въ то, и въ другое былъ одинъ; и мужчины и жен-
Іі. К О С т О м а р О В ъ. Историческія монографіи и изслѣдованія. Томъ XIX, изд. III, Спб. 1887.
— 34 —
щинЫ; входя и выходя въ одну дверь, встрѣчались другъ съ дру- гомъ нагишомъ, закрывались вѣниками и безъ особеннаго замѣша- тельства разговаривали между собою, а иногда разомъ выбѣгали изъ мыльни и вмѣстѣ катались по снѣгу. Въ болѣе отдаленную старину было въ обычаѣ и мужчинамъ, и женщинамъ мыться въ одной мыльнѣ, и даже чернецы и черницы мылись и парились вмѣстѣ. Баня была самымъ главнымъ лѣкарствомъ отъ всѣхъ бо- лѣзней: коль скоро русскій почувствуетъ себя нездоровымъ, тот- часъ выпьетъ водки съ чеснокомъ или перцемъ, закуситъ лукомъ и идетъ въ баню париться. Для простаго народа баня была школой той удивительной нечувствительности ко всѣмъ крайностямъ тем- пературы, какою отличались русскіе, удивляя этимъ иностранцевъ. Но что касается до выошихъ классовъ общества, то, при сидячей жизни, бани порождали бездѣйствіе и изнѣженность; въ особенности женщины высшаго состоянія отличались этимъ и казались хилыми и брюзглыми. Устраивались бани или въ подклѣтахъ (нижній этажъ) или отдѣльно, иногда тайно — это тайныя кабацкія бани, въ которыхь занимались напр. азартными играми».
Русская баня первой половины текущаго столѣтія превосходно описана проф. С т р а х о в ы м ъ который не забылъ упомянуть и о пареньѣ въ печахъ, часто замѣняющемъ собственно баню у нашего деревенскаго люда и до сихъ поръ. «Въ печь лазятъ>, говоритъ почтенный профессоръ, «обыкновенно тогда, когда она бываетъ истоплена пожарче, напр. подъ хлѣбы, по выемѣ коихъ вонъ изъ печи настилаютъ соломою подъ; щелокъ, собою замѣняющій мыло, и горячая вода готовятся загодя, пока еще горятъ въ печкѣ дрова. Человѣкъ влѣзаетъ въ печь, имѣя при себѣ вѣникъ, распаренный въ горячей водѣ до мягка, также небольшую посудину съ водою, либо съ квасомъ, либо съ пивомъ, ежели парится женихъ или не- вѣста наканунѣ свадьбы; кромѣ того, необходимъ тутъ небольшой пучекъ соломы, или мочалы, или мяты. Улегшись тамъ какъ спо- собно, велитъ за собою заслонить устье печи, прыскаетъ по сторо- намъ и поверху соломеннымъ или другимъ какимъ пучкомъ, оку- нувъ его предварительно въ воду, то есть поддаетъ себѣ пару, сколько надобно, и парится, потирая и потрогивая вѣникомъ раз- ныя мѣста тѣла, особенно же тѣ, гдѣ чувствуется зудъ. По вы-
с т р а X о в ъ, П. О русскихъ простонародныхъ парныхъ баняхъ. Московскій Врачебный Журналъ, изд. проф. А. Полунинымъ. Годъ 1856. Стр. 9—63.
Его-же статья «ІІеЬег (Ііе і-и88І8с1іеи ВатрГЬМег ипй еіпі^ег гіі88І8сЬеп 'Ѵоікв- тіиеЬ въ МегІісіпісЬе 2еі1ип^ Кпбзіаікіз, 1856, №№ 35—36.
— 35 —
паркѣ и вылѣзѣ изъ печи выходитъ въ сѣни или на дворъ окачи- ваться холодной водою, послѣ чего ложится отдыхать тутъ же на скамьѣ, либо на полу на соломку, либо въ избѣ на лавку; а отдох- нувъ, моется у печи водою съ щелокомъ и ежели опять на тѣлѣ почувствуетъ гдѣ-либо зудъ, то снова лезетъ въ печь и парится въ другой разъ, иногда же и въ третій; особливо парятся охотнѣе другихъ люди старые, либо занимающіеся черными работами, ка- ковы трубочисты, красиліщики, маляры, кузнецы, и подобные имъ. Кто по старости или по болѣзни бываетъ слабъ и дряхлъ, такъ что самъ не въ силахъ влезть въ печь, того другіе укладываютъ на доску и овдвигаютъ; затѣмъ въ печь влезаетъ другой, здоровый, чтобы парить и мыть немощнаго».
Какъ: примѣръ обыкновенныхъ народныхъ бань проф. С т р а- ховъ подробно описываетъ баню, видѣнную имъ лѣтомъ 1802 года въ деревнѣ Зыковѣ, что за Летровскимъ дворцомъ, подъ Москвою. Какъ бы вкопанная въ насыпной берегъ пруда, одного изъ источ- никовъ рѣчки Ходынки, баня это дверью стояла почти у самой воды, срублена была изъ мелкаго лѣсу, не просторнѣе сажени по всѣмъ тремъ измѣреніямъ, бревенчатый потолокъ ея былъ кпереди покатъ и сверху, вмѣсто крыши, настланъ соломою. Дверь была по среди- нѣ передней стѣны и походила больпіе на окно, потому-что порогъ у нея былъ высотою въ колѣно, а верхній косякъ такъ низокъ, что и малорослому человѣку приходилось наклоняться при входѣ въ нее. Въ углу самой бани, налѣво отъ двери стояла каменка, т. е. невысокій, битый изъ глины съ пескомъ очажокъ, на которомъ ле- жала груда булыжника; весь этотъ уголъ по обѣимъ стѣнамъ и часть потолка были умазаны глиною. Направо же отъ двери, во всю длину боковой стѣны, былъ въ половину высоты бани на- стланъ полокъ шириною въ аршинъ; полъ бани былъ выстланъ бревешками вдоль отъ задней стѣны къ двери; подъ порогомъ у самой земли было вырублено маленькое оконце для стока воды изъ бани, которое вмѣстѣ служи.ііо и для освѣп];енія бани, такъ какъ другихъ оконъ и отверстій не было. Кто хотѣлъ париться въ банѣ, тотъ ее самъ и топилъ для себя и для своей семьи: клалъ дрова на каменку поверхъ камней и зажигалъ; дымъ выходилъ вонъ че- резъ дверь, на это время совсѣмъ отворенную. Когда каменка про- горала совсѣмъ и камни достаточно накаливались, тогда приходили мыться и париться; горячую воду и щелокъ приносили съ собою ушатомъ или ведрами; также приносили съ собою вѣники, шайки и т. п.; холодная вода была всегда готова за порогомъ бани, въ прудѣ. Раздѣвались и зимою и лѣтомъ у банной двери, на открытомъ воздухѣ, и влѣзали въ баню нагишомъ. Въ ней можно было вмѣстѣ
— 36 —
мыться двоимъ, а съ нуждою и троимъ, париться же на полкѣ толь- ко по одиночкѣ; для этого поплескивали теплою водою на каменку, т. е. «поддавали пару»; если послѣдній проходилъ, осла- бѣвалъ, то еще подкидывали воды, что могъ дѣлать и самъ паря- щійся; продолжалось все это до той поры, пока парившійся при- знавалъ себя удовлетвореннымъ, или пока онъ совершенно изнемо- галъ. Въ обоихъ случаяхъ онъ вылѣзалъ изъ бани прямо къ водѣ, къ пруду, и окачивался здѣсь, или купался, послѣ чего ложился на траву или на снѣгъ, а затѣмъ при желаніи опять лѣзъ въ баню и парился еще. Въ началѣ нынѣшняго столѣтія такія бани, и теперь улучшенныя въ деревняхъ лишь крайне ничтожно, попадались у простаго народа въ селахъ и деревняхъ весьма часто, у нѣкоторыхъ же крестьянъ, болѣе зажиточныхъ, и тогда уже встрѣчались бани усовершенствоваеныя: полокъ дѣлался съ приступками, печь вы- водилась кирпичная, съ каменкою наверху и иногда даже кот- ломъ для горячей воды, въ стѣнѣ прорѣзывалось небольшое окно со стекломъ.
Торговыя, простонародныя бани въ городахъ и даже въ самой Москвѣ въ то время отличались отъ только-что описанныхъ дере- венскихъ лишь однимъ просторомъ и нѣсколько болѣе удобною вну- треннею отдѣдкою. Старѣйшія и самыя любимыя въ Досквѣ бани были Каменновскія или Каменныя, такъ какъ онѣ стояли у Камен- наго моста и уже давно были построены изъ кирпича, между тѣмъ какъ всѣ другія торговыя бани въ Москвѣ были деревянныя, вплоть до первой милиціи, т. е. 1806 — 1806 гг. Каменныя бани до москов- скаго пожара въ 1812 году были устроены и расположены такъ: у самаго края набережной Москвы-рѣки были выведены два камен- ныхъ строенія одинаковыхъ размѣровъ для бань мужской и жен- ской, а въ разрывѣ между ними колодецъ съ проведенною москво- рѣцкою водою, которую поднимали кверху люди бадьями на оцѣ- пахъ и по деревяняымъ трубамъ или жолобамъ пускали въ ту и другую баню и въ горячій котелъ^ который впереди колодца былъ вмазанъ въ печь и снизу подогрѣвался безпрестанно во время бани, сверху же былъ накрытъ большимъ, толстымъ дѳревяннымъ кру- гомъ, у котораго на передней половинѣ, по близости края, были прорѣзаны двѣ пары круглыхъ, большихъ дыръ для черпанія ки- пятку шайками или ведрами. Одна пара этихъ дыръ была на сто- ронѣ женской, другая же — мужской; между ними поперькъ всего котла пропущенъ былъ тесовой заборъ, проходившій по двору до сторожекъ, такъ что получалось какъ бы два двора — женскій и мужской; и тотъ и другой были вымощены деревянными досками; надъ горячимъ котломъ стоялъ навѣсъ для защиты отъ дождя и
— 37 —
снѣга. Противъ котла и обоихъ банныхъ строеній по самой улицѣ была выстроена длинная связь, посрединѣ раздѣленная глухою стѣ- ною на двѣ равныхъ половины — двѣ сторожки для раздѣванія при- ходящихъ въ баню, одна для мужчинъ, а другая для женщинъ. Въ каждую сторожку былъ особый входъ одною только дверью съ сво- его двора, внутри же кругомъ по стѣнамъ и поперекъ всего пола подѣланы были лавки для раздѣванія. У дверей въ сторожкѣ си- дѣлъ сборщикъ денегъ «за сторожку», подлѣ котораго стоялъ боль- шой ларь съ замкомъ; два или три другихъ сторожа ходили между лавокъ и доглядывали, чтобы не было шалостей и воровства; хо- дилъ также здѣсь и цирюльникъ, покрикивая: «а вотъ кого побрить, поголить, усы поправить, молодцомъ поставить; мыло есть грецко, вода москворѣцка!» У тѣхъ же дверей сторожки лежала куча вѣ- никовъ, которые здѣсь продавались; дверь сторожки почти всегда была растворена, даже и зимою, хотя у глухой стѣны стояла боль- шая голландская печь (никогда впрочемъне топившаяся). На бан- номъ дворѣ по стѣнамъ строеній и по заборамъ были подѣланы лав- ки для отдыхай мытья, и на одной изъ нихъ, близь горячаго кот- ла, лежали деревянныя пустыя шайки. Въ самой банѣ, у задней стѣны, по всей длинѣ ея, имѣлся широкій и высокій полокъ, гдѣ въ самомъ высокомъ мѣстѣ могъ свободно сидѣть обыкновеннаго роста человѣкъ, не доставая головою до потолка; для подхода на этотъ полокъ и вмѣстѣ для сидѣнья и мытья были при немъ широ- кіе приступки, числомъ четыре или пять. Среди бани стоялъ че- тырехсторонній каменный столбъ, поддерживавшей матицы, на ко- торыхъ лежалъ накатъ потолка; кругомъ этого столба обходила широ- кая и въ грудь человѣку высокая лавка; по всѣмъ свободнымъ мѣ- стамъ у банныхъ стѣнъ подѣланы были обыкновенный лавки, авъ правомъ переднемъ углу, къ сторонѣ колодца, стоялъ большой дере- вянный чанъ, куда лилась холодная вода изъ колодца черезъ жо- лобъ, пропуп];енный въ баню сквозь одно окно. Лишняя вода изъ чана стекала черезъ край на полъ и вмѣстѣ съ помоями уходила сквозь дыры и щели въ подполье, откуда спускалась особою канавкою въ рѣ- ку. Въ противоположномъ переднемъ углу, налѣво отъ двери, стояла кирпичная, большая печь о двухъ большихъ горнахъ; нижній горнъ, или собственно печь, углублялся нѣсколько ниже баннаго пола, а сводъ былъ сдѣланъ со многими проходами или пролетами для огня и дыма въ верхній горнъ или каменку, которая открывалась въ баню большимъ полукругльшъ устьемъ и была наполнена большими булыжными камнями, въ сводѣ же ея оставлено «хайло» или ходъ въ дымовую трубу съ чугунною вьюшкою, которая однакоже никогда не откры- валась. Печь натапливалась длинными, легкими дровами сосновыми
— 38 —
и еловыми, который прогораютъ, оставляя мало угля. Пламя и дымъ, пробираясь по пролетамъ печнаго свода въ каменку и здѣсь проникая между камней, накаливали ихъ почти до-красна; густой, черный дымъ всегда пускался черезъ жерло каменки въ баню, изъ которой онъ выходилъ вонъ черезъ растворенную дверь и по осо- бымъ деревяннымъ трубамъ, выведеннымъ сквозь потолокъ и кры- шу наружу.
Такимъ образомъ и эта баня, подобно описаннымъ выше де- ревенскимъ, топилась только по черному, для болѣе сильнаго и вы- годнаго нагрѣванія ея.
Бани торговыя всегда топились четыре раза въ недѣлю — въ понедѣльникъ, вторникъ, четвергъ и субботу, а въ среду и пят- ницу (торговые дни) стояли нетопленныя. не топились и те- перь не топятся бани въ большіе церковные праздники; если они приходятся на банные дни четвергъ и субботу. Въ такихъ случаяхъ бани топятся и въ среду, и въ пятницу. Въ банные дни обществен- ныя бани топились всегда дважды въ день — съ полуночи утреннія и съ полудня вечеровыя бани, потому-что одного утренняго нагрѣва каменки обыкновенно бывало недостаточно: отъ безпрестаннаго по- ливанія водою или поддаванія пара, каменка съ утра до полудни такъ остываетъ, что самымъ нѣжнымъ субъэктамъ нельзя бываетъ париться даже на самомъ высокомъ мѣстѣ полка. Утреннія бани отворялись народу въ церковный благовѣстъ къ заутрени, а вече- ровыя готовы бывали къ вечернему звону и раньше.
При входѣ съ улицы на банный дворъ сидѣлъ обыкновенно сборщикъ съ ящикомъ и бралъ со входившихъ «банное», т. е. уста- новленную городскимъ начальствомъ плату въ пользу содержателя бани. Бѣдняки, приходившіе въ баню чапі;е семействами и арте- лями по нѣскольку человѣкъ, дѣлали для избѣжанія лишнихъ рас- ходовъ обыкновенно такъ, что одни изъ нихъ раздѣвались мыть- ся, другіе же оставались беречь ихъ одежду, а сами раздѣвались и мылись, когда первые ихъ товарищи выходили изъ бани къ пла- тью своему одѣваться и въ свою очередь присматривать за платьемъ другихъ. Такіе посѣтители приносили мыло съ собою изъ дому, или подбира.ііи въ банѣ брошенные другими обмылки; парились они также опарышками, т. е. брошенными уже вѣниками. Такъ дѣлалось лѣтомъ и зимою, при всякой погодѣ. Кто же былъ поденежнѣе, тотъ, заплативъ у калитки банное, входилъ въ сторожку и сидѣвшему здѣсь у большаго ларя друго- му сборщику платилъ «сторожевое», послѣ чего раздѣвался на лавкѣ. «Благородные» и вообще «чистые» люди обыкновенно раздѣвались на лавкахъ близко къ сборщику и отдавали ему платье
— 39 —
свое и вещи, а онъ пряталъ ихъ въ ларь и за эту услугу полу- чалъ благодарыость— копѣйки двѣ или три. Раздѣтый посѣтитель покупалъ себѣ тутъ-же, въ сторожкѣ, вѣникъ, а если не имѣлъ съ собою домашняго мыла, то здѣсь же покупалъ и его кусокъ. За- тѣмъ онъ выходилъ на открытый дворъ, гдѣ выбиралъ себѣ двѣ — три шайки, черпалъ себѣ изъ котла горячую воду и распаривалъ въ ней вѣникъ; войдя же со двора въ баню, черпалъ холодную воду въ чанѣ и влѣзалъ на полокъ потѣть и париться; тутъ, вдо- воль напарившись, сходилъ съ полка къ чану и окачивался хо- лодною водою, затѣмъ выходилъ на дворъ и ложился или садился на лавку отдыхать и мыться. Иные же, распарившись и разга- сившись, прямо съ полка спѣшили на Москву — рѣку, лѣтомъ ку- паться, а зимою, какъ бы морозъ ни былъ силенъ, окачиваться на льду водою прямо изъ проруби, при чемъ обыкновенно послѣ второй или третьей шайки, вылитой съ головы на тѣло, человѣка бросало въ жаръ, и тогда онъ могъ вылить на себя изъ проруби шаекъ до 30 или 40; если же послѣ третьей или четвертой шайки, вмѣсто разго- ряченія, онъ еще больше озябалъ, то опрометью бѣжалъ опять въ баню на полокъ и снова принимался париться.
Въ тѣ времена въ Москвѣ торговыя бани были почти однѣ лишь простонародныя, а такъ называемыхъ дворянскихъ не было; правда, въ послѣдніе годы прошлаго столѣтія открылись въ Грузи- нахъ особыя небольшія бани Грузинскія, да и при нѣкоторыхъ тор- говыхъ простонародныхъ баняхъ стали открываться такъ называв- шіяся тогда маленькія баньки, но ходить въ нихъ людямъ благород- нымъ и домовитымъ, особенно же лицамъ женскаго пола, какъ-то было не въ обычаѣ и даже считалось дѣломъ предосудительнымъ, какъ и теперь въ провинціальныхъ городахъ. Къ тому же почти каждый мало-мальски зажиточный и обстоятельный домовладѣ- лецъ имѣлъ свою домашнюю баню или мыльню, если только про- странство земли его согласовалось съ указвымъ постановленіемъ о баняхъ (указъ 1649 года, см. Поли. Собр. Законовъ, т. I, № 6), которымъ повелѣвалось «мыльни строить на огородахъ и на полыхъ мѣстахъ, не близко отъ хоромъ». А такъ какъвъ Москвѣ до 1812 года было весьма много обширныхъ дворовъ, садовъ и огородовъ, то и бани домашнія находились въ множествѣ, строились удобно, съ про- хладными передбанниками и съ одною или двумя теилыми, чистыми комнатами, изъ которыхъ одна служила для раздѣванія, а другая для прислуги. Въ домахъ людей знатныхъ и богатыхъ такія бани устраивались даже нарядно: стѣны внутри обшивались липовыми досками, полокъ и лавки дѣлались также изъ липоваго дерева, на полокъ вели лѣсенки съ точеными перилами; вода горячая и холод-
— 40 —
ная пускалась въ баню и передбанникъ черезъ трубы, съ кранами и фонтанами; печи и каменки выводились изразцовыя, съ мѣдны- ми, свѣтлыми заслонками; для отдыха въ передбанникѣ постилались на лавкахъ тюфяки съ чистымъ бѣльемъ; комнаты для раздѣванія снабжались хорошею мебелью и даже картинами и т. п. Топились всѣ вообще домашнія бани по-бѣлому. дымъ изъ печи проходилъ весь въ трубу, а въ баню не пускался, почему всякая домашняя баня была всегда чиста, бѣла, свѣтла, опрятна, безъ копоти и чер- ноты по стѣнамъ и потолкамъ, какъ то бывало въ баняхъ просто- народныхъ. Одно лишь было за домашними банями неудобство: онѣ топились не больше одного раза въ недѣлю, по субботамъ, — почему субботы всегда считались банными днями и по нимъ не бывало даже занятій въ присутственныхъ мѣстахъ, — иногда же черезъ двѣ недѣли и даже рѣже, смотря по надобности и желанію хозяевъ, въ остальное же время домашнія бани стояли натопленными и потому въ холодную, весеннюю и зимнюю пору сильно настывали, такъ что полы ихъ и при топкѣ оставались сильно холодными, необхо димо требовали устилки ихъ соломою и рогожами, или войло- ками и коврами, да кромѣ того еще частаго поливанія горячею водою. Обыкновенно хозяинъ бани извѣщалъ своихъ родныхъ и пріятелей о времени, когда его баня должна была топиться, и звалъ ихъ къ себѣ париться; иногда сосѣди или знакомые просили у хо- зяина позволенія истопить его баню, употребляя на то собственныя дрова и собственную прислугу для заготовленія воды; въ такихъ случаяхъ приходили мыться цѣлыя семьи вдругъ; старые и малые, мужчины и женш,ины парились обыкновенно вмѣстѣ, что въ тѣ времена, между родными, и не считалось большой неблагопристой- ностью. Да и въ торговыхъ простонародныхъ баняхъ, какъ уже упомянуто выше, люди всякаго пола и возраста мылись и парились въ одной и той же банѣ вмѣстѣ, бабы въ одной сторонѣ, а мужич- ки въ другой, и никто не осмѣливался выказать какую либо наглость; нарушителя пристойности цѣлое общество мывшихся въ тотъ же мигъ выгоняло вонь изъ бани, а содержатель съ работниками и сторожами по свойски выпроваживали събаннаго двора. Впослѣдствіи, однако, сенат- скимъ указомъ отъ 21 декабря 1743 года было повелѣно отнюдь не допускать въ торговыхъ баняхъ смѣшенія половъ, ослушниковъ же этого указа штрафовать безъ пощады, а Уставомъ Благочинія (ста- тьи 220 и 262, 2 апрѣля 1782 года) строго запрещено мужескому полу старѣе семи лѣтъ входить въ торговую баню женскаго пола, и наоборотъ. Поэтому въ однѣхъ баняхъ стали пускать муяшинъ только утромъ, а женщинъ вечеромъ, или наоборотъ; въ другихъ пере- ставили печь изъ угла на средину и, открывъ каменку на двѣ сто-
- 41 —
роны, раздѣлили въ этомъ мѣстѣ всю внутренность бани пополамъ тесовыми перегородками и рогожными занавѣсами такъ, что поло- вина полка, печи и одно устье каменки выходили въ мужское отдѣ- леніе, а другія въ женское; въ каждое отдѣленіе было прорублено по особой двери; наконецъ многіе содержатели стали строить особыя бани для мужчинъ и особыя для женщинъ. При всемъ томъ, однако же встрѣча мужчинъ и женщинъ, по старой привычкѣ, въ одной и той же банѣ и даже одновременное мытье въ ней не было рѣдкостью даже въ первые годы послѣ раззоренія Москвы французами. При черныхъ простонародныхъ баняхъ было всегда по одному или по два человѣка баньщиковъ или парильщиковъ; они топили и выме- тали баню, въ зимнее время скалывали ледъ, счищали снѣгъ со двора между банею, сторожкою и горячимъ котломъ, или посыпали дворъ печною золою, чтобы не скользко было ходить голымъ лю- дямъ босыми ногами; они же мыли и парили желающихъ, терли имъ тѣло мочалками, соленымъ медомъ, тертою рѣдькою, чистымъ дегтемъ, скипидаромъ и т. п. снадобьями, срѣзывали мозоли, пра- вили животы и спины, накидывали горшки и проч. Все это произ- водилось у нихъ въ банѣ меясду печью и полкомъ, на лавкѣ, и за труды свои они получали денежную благодарность.
Отдѣльныя для «чистаго народа» торговый бани, подъ назва- ніемъ «дворянскихъ», стали заводиться ,въ Москвѣ при общенарод- ныхъ баняхъ только со времени коронаціи Императора Александра Павловича. Эти бани имѣли устройство среднее между черными народными и бѣлыми домашними банями: съ послѣдними онѣ сход- ны были тѣмъ, что натапливались жарко, и первый дымъ, черный и густой, выпускался въ трубу по бѣлому; когда же дрова про- горали и обваливались, тогда закрывали вьюшку въ трубѣ и пу- скали дымъ въ самую баню по-черному, оставляя такъ до конца топки. Эти бани были раза въ четыре или пять меньше простона- родныхъ, имѣли при себѣ передбанники и чистыя, теплыя сторожки; топились онѣ разъ въ день, по утру, и этого нагрѣванія доставало на цѣлый день, до вечера; холодная и горячая вода пускалась въ баню и передбанникъ кранами и фонтанами.
Все описанное относится къ банямъ конца прошлаго и начала нынѣшняго столѣтія, да и до сихъ поръ осталось вѣрнымъ для деревень и большинства городовъ Россіи. Русская баня несомнѣнно считаетъ за собою чуть не двѣ тысячи лѣтъ жизни, а измѣнилась въ общемъ весьма ма^іо: чему дивился Св. Андрей Первозванный въ первые десятки лѣтъ христіанства, точно тоже самое изумило, по Страхову, англійскаго генерала ЛѴі11іат8'а и его адъю- тантовъ осенью 1855 года въ станѣ русскихъ войскъ подъ Карсомъ
— 42 —
и продолжаетъ до сихъ поръ изумлять иностранцевъ, за послѣднее время все болѣе и болѣе интересующихся Россіею и наѣзжающихъ изучать бытъ громаднаго сѣвернаго народа, съ колоссальнымъ могуществомъ котораго имъ волею - неволею приходится счи- таться.
Однако же нельзя сказать, что русскій народъ въ устройствѣ бань былъ всегда предоставленъ самому себѣ. За этимъ дѣломъ на- блюдало и правительство, особенно со второй половины ХУП сто- лѣтія, когда начали издаваться особые законы о баняхъ. Уже въ Уложеніи Алексѣя Михайловича мы находимъ нѣкоторыя постанов- ленія о городскихъ баняхъ, которыя были отдаваемы отъ казны на откупъ частнымъ лицамъ, при чемъ для вновь устраиваемыхъ бань были дѣлаемы, какъ бы для поощренія, льготы, такъ напр. было положено «для завода на первый го дъ не брать печатныхъ пошлинъ» (Уложеніе, гл. XXIII, 29), Въ началѣ XVIII столѣтія было запре- щено впускать въ домовыя бани постороннихъ людей за деньги, чтобы отъ этого не страдали откупщики торговыхъ бань; на домовыя же бани былъ наложенъ денежный сброкъ, и безъ дозволенія не велѣно было строить вновь бань подъ опасеніемъ штрафа въ 50 рублей. Въ это самое время повелѣно было построить торговыя бани, по примѣру Московскихъ, въ Новгородѣ, Псковѣ и др. городахъ, гдѣ ихъ не было. По основаніи С.-Петербурга бани было позволено строить въ немъ всѣмъ желающимъ, но только дальше отъ жилья и по воз- можности каменныя, во избѣжаніе пожаровъ; пошлинъ не бралось никакихъ. Но въ 1720 году 2 марта вышелъ указъ такого рода: «Бани строить позволять по прежнему Великаго Государя указу, кромѣ подлаго народа, а подлымъ отнюдь бань строить не поз- волять». Для чернаго народа правительство построило торговыя бани и отдало ихъ на откупъ, передавъ въ вѣдомство камеръ-кол- легіи. Въ половинѣ прошлаго столѣтія было повелѣно переписать всѣ домовыя бани и обложить ихъ налогами, но налоги эти взима- лись не долгое время, и повелѣніе было уничтожено. Въ началѣ нынѣшняго вѣка торговыя бани были исключены изъ казеннаго вѣдомства и переданы въ городское, при чемъ начальникамъ губер- ній вмѣнено было въ обязанность смотрѣть, чтобы народъ не былъ отягощаемъ излишнею платою за входъ въ бани и чтобы послѣднія были содержимы въ порядкѣ и прочности (И. А. В е р е в к и н ъ).
Покончивъ съ обыкновенными русскими банями, мы должны еще упомянутъ о баняхъ чисто врачебныхъ или такъ называемыхъ бадерскихъ, которыя появились у насъ въ ХУШ столѣтіи и про- существовали только немного бодѣе 50 лѣтъ.
— 43 —
Первымъ бадеромъ въ Россіи былъ, по Я. А. Ч и с т о в и ч у лѣкарь Христофоръ Паульсонъ, принятый на русскую службу Петромъ Великимъ изъ Риги, въ бытность его тамъ въ 1720 году, и остававшійся въ этой должности при дворѣ до самой смерти Петра; но, въ чемъ состояла его должность— неизвѣстно. По смерти Петра (въ 1725 году) должность бадера была упразднена, и Паульсонъ опредѣленъ лѣкаремъ ко двору, гдѣ исправлялъ долж- ность гофъ-іирурга, а оттуда переведенъ въ 1729 году, лѣкаремъ же, въ кавалергвардію и при вступленіи на престолъ императрицы Анны вовсе уволенъ отъ службы. По въ 1731 году онъ опять былъ принятъ на службу и опредѣленъ къ особѣ герцогини Мекленбург- ской, въ помощь В 1 ит е п 1 г о 8 1'у.
Съ переводомъ бадера Паульсона на другую службу употреб- леніе, бадерскихъ бань забылось, а большая часть москвичей того времени повидимому и понятія не имѣли объ устройствѣ ихъ, до 1728 года, когда въ Россію пріѣхалъ иностранецъ ^асоЪ Сапіііег объявившій, что онъ намѣренъ устроить въ Москвѣ, гдѣ былъ тогда дворъ, бадерскія бани (въ Нѣмецкой слободѣ). Когда Сапѣііег во- шелъ съ просьбою о разрѣшеніи построить баню иприложилъ планъ постройки, то оказалось, что проэктированная имъ баня была почти такая же, какъ нынѣшнія торговыя бани петербургскаго образца, и разнилась только частными приспособленіями къ лѣчебнымъ цѣ- лямъ: торговая баня назначается для мытья, а бадерская «для лѣ- ченія наружныхъ болѣзней мануальнымъхудожествомъ», т. е. гимна- стическими движеніями и разминаніемъ частей тѣла, жильнымъ кровопусканіемъ, приставленіемъ піявокъ и кровососныхъ банокъ, ставленіемъ клистировъ и наконецъ ваннами разныхъ составовъ и температуръ. Однимъ словомъ, бани эти похожи были на нынѣшнія водолѣчебныя заведенія. Поосмотрѣвшись въ Москвѣ, С а п ѣ 1і е г сталъ просить привиллегіи на устройство бани и 11 мая 1733 года получилъ разрѣшеніе купить землю въ Москвѣ, въ Нѣмецкой сло- бодѣ, и построить баню, съ тѣмъ, чтобы послѣдняя освобождена была отъ постоя и городскихъ податей. Съ другой стороны, отъ бадера требовалось, чтобы онъ лѣчилъ только наружныя болѣзни, «мануальнымъ художествомъ>, а трудныхъ операцій безъ вѣдома и совѣта докторскаго не осмѣливался дѣлать, самъ лѣкарствъ не со- ставлялъ и къ ущербу апгекарей не продавалъ, а за пользованіе и за трудъ свой цѣну бралъ «настоящую» и безъ излипзества, чтобы на него жалобъ не поступало. Прн этомъ запрещалось ему держать
Я. Ч и с т о в и ч ъ. Исторія первыхъ медицинскихъ школъ въ Россіи. СПБ. 1883. Стр. 659—662.
— 44 —
вина, водки и всякій заповѣдный напитокъ, равно какъ держать при себѣ бѣглыхъ и подозрительныхъ людей. Разрѣшеніе это и привиллегія подписаны были архіятеромъ Еіе§'ег'омъ. Но прошло около двухъ лѣтъ, а баня и не начинала строиться. Мало того, Сапіііег опять вошелъ съ прошеніемъ (26 февраля 1735 года)
0 разрѣпзеніи построить баню, но уже не въ Москвѣ, а въ Петер- бургѣ, и представилъ планъ ея. Онъ объяснялъ свой отказъ отъ Москвы тѣмъ, что не сбылись его предположенія. Онъ хотѣлъ по- строить баню въ Москвѣ, «чая присутствіе Е. И. В.; а какъ дворъ тамъ оставался недолго, то нынѣ, за малолюдствомъ въ Москвѣ чужестранныхъ людей, которые обыкли въ другихъ странахъ такія бани имѣть, пропитать и содержать себя никакъ. невозможно». По- этому онъ просилъ разрѣшенія по той же привиллегіи построить баню въ Петербургѣ, на тѣхъ же условіяхъ. Архіятеръ Е і з с 1і е г далъ ему разрѣшеніе, а планъ бани утвердилъ и копію съ него сообп];илъ полицеймейстерской канцеляріи. Но бани все еще не было, хотя дѣла С а п 1 Ь е г'а шли повидимому очень хорошо. Объ этомъ можно заключать изъ того, что въ 1745 году онъ имѣлъ свой домъ въ Петербургѣ и жаловался на постой въ немъ, ссылаясь на свою привиллегію и увѣряя, что баня устроена у него въ этомъ самомъ домѣ. Въ медицинской канцеляріи однако сильно подозрѣвали, что Сапѣііег просто хотѣлъ накрыть свой домъ привиллегіею, не устроивъ бани, — иначе постой былъ бы непремѣнно снятъ.
Бадеръ СапіЬег умеръ въ 1756 году. Вдова его продала привиллегію на содержаніе бани въ Петербургѣ и самую баню
1 о 1і а п п'у Е г і е (і г і с Ь' 5 Ъ е Ь т а п п'у, мекленбургскому уроженцу изъ города Вием ара. Этотъ ЬеЬтапп былъ наемнымъ слугою у по- ручика Александра фонъ-Милорадовича, состоявшаго на слуя^бѣ у будуп];аго императора Петра III, послѣ смерти же его перегаелъ къ брату его, гренадеру лей-бъ-компаніи Андрею фонъ-Милорадовичу, а отъ него къ оберъ-церемоніймейстеру Р. В. Ъ е і" о г І'у. Въ Россію онъ былъ привезенъ въ 1757 году. Наскучивъ лакейскою должностью, ЬеЬтапп отказался отъ нея и сталъ заниматься бадерскимъ искус- ствомъ, которымъ занимался повидимому умѣло. Это видно изъ того, что медицинская канцелярія подвергла его экзамену, прежде чѣмъ разрѣшить воспользоваться купленною привиллегіею на уст- ройство бани, и онъ выдерж:алъ. Экзаменовали его члены С.-Петер- бургскаго физиката докторъ Ьегсіге и штабъ-лѣкарь РоЫтапп и дали удовлетворительный аттестатъ, по которому медицинская канцелярія дозволила ему устроить баню (13 мая 1760 г.).
До сихъ поръ бадерская баня въ Петербургѣ не имѣла сопер ■ нйковъ; но скоро они явились. Въ Петербургъ пріѣхалъ француз-
— 45 —
скій посланникъ маркизъ Раиі Наіиссіо Ъ'Н о р і 1 а 1 и цривезъ съ собою баныцика, Дижонскаго француза ^еап Ггапдоіз V е п (і г есі у. Послѣдній просилъ позволенія устроить въ С.-Петербургѣ такую баню, какія существуютъ во Франціи «для здоровья», и полу- чилъ его (10 декабря 1761 года), при чемъ былъ приведенъ къ при- сягѣ. Онъ завелъ баню на Малой Морской, въ домѣ адмиралтей- скаго архитектора Андрея Кваскова, «для потѣнія и разведенія флюсовъ и другихъ тѣлесныхъ припадковъ, по докторской рекомен- даціи». Открыта она была 11 ноября 1763 года.
Затѣмъ бадерскую баню содержалъ отставной подлѣкарь, ино- странецъ (?)Иванъ Грудинскій. Баня его находилась въ Московской части, гдѣ стояли и торговыя бани. Торговыя бани были на откупѣ и подняли споръ съ Грудинскимъ, жалуясь, будто у него всѣ парятся за деньги, между тѣмъ какъ ему позволено со- держать баню на бадерскомъ правѣ, по опредѣленію медицинской коллегіи, и отъ того казна терпитъ убытокъ отъ неуплаты откупа (торговыя бани отдавались казною на откупъ, но большая часть откупщиковъ были смѣнены сенатомъ за разныя злоупотребленія, а нѣкоторые и преданы суду). Грудинскій умеръ въ декабрѣ 1782 года, и баня перешла ко вдовѣ его, которой данъ (17 декабря 1782 года) для завѣдыванія банею и лѣченія гезель бадерскаго дѣла Сгеог§- 8с1іиІ2. Но съ начала 1784 года баня поступила на откупъ, въ число торговыхъ бань, а 8с1гаІ2'у дано право самому отъ себя открыть и содержать бадерскія бани.
Не имѣется свѣдѣній, суш,ествовали ли у насъ бадерскія бани, содержимыя жеищияши, исключительно для женш;инъ. Но въ Пе- тербургѣ славилась одна женщина, успѣшно исполнявшая всѣ ба- дерскія обязанности. Это была вдова угличскаго купца А н н а Т и- моееевнаСеливерстова. Она была дочь кузнечнаго артиллерій- скаго мастера и воспитана двоюроднымъ дядею своимъ, сторожемъ при запасномъ дворцѣ въ Москвѣ, который умѣлъ пускать кровь и ста- вить піявки и клистиры дамамъ. Овдовѣвъ, она просила разрѣше- нія пускать кровь и подавать другія пособія дамамъ, что уже и дѣлала. Разрѣшеніе ей было дано, и она опредѣлена ко двору (25 іюня 1754 года), для придворныхъ дамъ, съ тѣмъ чтобы она учи- лась и «бабичьему дѣлу». Жалованья давалось ей по 100 рублей въ годъ (изъ «ібабичьей суммы»), съ обязательствомъ жить въ С.-Петербургѣ и быть въ подчнненіи у придворной бабки А д р і е н ны Фо ндерта ръ, о чемъ и объявлено всѣмъ придворнымъ докторамъ и -лѣкарямъ. Лѣтомъ 1762 года она командирована была, вмѣстѣ съ докторомъ Епз'омъ и лѣкарями ^оЪ.. ШсЫег'омъ и Тогзоп'омъ, въ -Москву, чтобы, при предполагавшемся путешествіи императрицы
— 46 —
Екатерины II туда же, по всѣмъ станціямъ удалены были всѣ боль- ные сыпями и чтобы въ Москвѣ взяты были всѣ предосторожности противъ зараженія ея оспою или другою сыпью. У нея была уче- ница Катерина Леонтьева, служебная жизнь которой однако же неизвѣстна (Я. А. Чистовичъ).
Съ исторіей русской бани тѣсно связана и новѣйшая исторія бань въ Западной Европѣ, которая заимствовала это полезное учрежденіе отъ насъ. Начало этому знакомству съ нашей паровой баней положили во второй половинѣ XVIII вѣка англичане, имѣв- шіе уже давно частыя сношенія съ Россіею, и хотя Магсагсі*) увѣряетъ, что видѣлъ тамъ только рагѣіаііа Ьаіпеа ѵарогоза, однако несомнѣнно, что въ СЬеІзеа, вблизи Лондона, построена была на- стоящая паровая баня; затѣмъ появились бани и въ Лондонѣ ^).
Въ то же почти время была устроена первая русская баня въ Германіи, именно въ Потсдамѣ, по почину Фридриха Великаго; но такъ какъ она предназначена была исключительно для королевской фамиліи, то первою публичною русскою банею въ Германіи слѣ- дуетъ считать построенную ІГ(іеп'омъ въ Берлинѣ. Долго все же не прививалась баня среди нѣмцевъ, хотя нѣкоторые изъ нихъ и стояли за нее (Е е і 1). Главный толчокъ къ распространенію ея дали сами русскіе въ 1813 — 1815 гг., занимая въ это время Герма- нію своими войсками. Тогда только нѣмцы убѣдились во-очію, что баню можно употреблять съ пользою. Немало содѣйствовала успѣху и хвалебная книжка Ніг8СІі'а, а въ 1818 году выстроилъ въ Бер- линѣ свою извѣстную русскую баню РосЫіатгаег, осматривая которую король Прусскій, говорятъ, сказалъ: «Біе гизвізсііе Каііоп І8І кгаШ§- ипсі ^евиікі ипй сіав Ватр^Ьай та^ Тііеіі сіагап ЬаЬеп». Тогда бани начали появляться и въ другихъ городахъ (Франк- фуртъ на Одерѣ, Магдебургъ, Галле, Данцигъ, Кельжъ, Гамбургъ, Вѣна и др.). при чемъ ихъ строили по образцу лучпіихъ русскихъ бань и съ большими удобствами, «иі йеіісаѣіогіз еі сиШогіз рориіі ивіЬив і^асіііив гезрогкіеапі;», какъ замѣчаетъ Ьеѵу. Но видно не вездѣ соблюдалась хваленая нѣмецкая чистота въ баняхъ, судя по разсказу В а г г і е что одинъ ученый, выйдя изъ бани въ нѣко- емъ германскомъ городѣ, написалъ на дверяхъ такого рода ирони- ческое двустишіе:
О Маг с а г а. ПеЪег йіе КаЬиг иисі сіеп ОеЬгаисІі йег Васіег. Наііпоѵег 1793, 8'. 3) Ъ е V у, 1. с. ') В а г г і е, 1. с.
— 47 —
«СгеЪа(іе1, тбс1і1'ісЬ ^вігі дѵоЫ зеуп, Восіі \ѵо АѵазсМсІі тісіі шесіег геіп?»
Впрочемъ новѣйшія германскія бани въ разныхъ городахъ устроены въ большинствѣ городовъ очень хорошо. Такъ, въ 1841 г. д — ръ РгесЬ. ввелъ въ ѵпотребленіе русскую баню въ Баденѣ, ко- торая и была въ этомъ году построена здѣсь со всѣми' удобствами. Въ 1881 г. Ггеу и Неі1і§епиіа1 описали баню въ Баденѣ, состоящую изъ двухъ половинъ — мужской и женской, съ 10 отдѣ- леніями въ каждой: I) комната для раздѣванія, 2) горячая воздуш- ная баня, 3) двѣ комнаты для паровой бани, 4) бассейны для пла- ванія, 5) комната для душей, 6) двѣ комнаты для разныхъ ваннъ, 7) залъ для массажа, 8) комната для обтиранія, 9) помѣш;еніе для отдыха и 10) большой залъ для прогулки; во всѣхъ отдѣленіяхъ имѣется хорошее освѣщеніе и вентиляція. Еще повидимому лучше современная баня въ Барменѣ, гдѣ особое общество выстроило ве- ликолѣпнѳе зданіе, съ двумя резервуарами для плаванья, съ осо- быми ванными комнатами и съ такъ называемыми римско-ирланд- скими (горяче— воздушными) банями "').
Въ ковцѣ прошлаго вѣка мы находимъ паровыя бани и во Франціи, гдѣ первую русскую баню устроилъ А 1 Ь е г 1; въ Парижѣ (8 с1іге§-ег *). Тогда же начали заводиться паровыя бани и въ Италіи, по почину Раиіо Азааііпі (см. у Ьеѵу), а также въ Швейцаріи,
Наконецъ въ Даніи уже въ 1807 году была устроена ДѴіпзІотѵ'- омъ первая русская баня въ Копенгагенѣ, а въ 1828 г. соору- жены были и обширныя публичныя бани '').
Что касается до Голландіи, Греціи, Испаніи и др. государствъ Европы, то о баняхъ въ нихъ намъ не удалось собрать никакихъ свѣдѣній *).
1) г г е с Ь, С а г 1. Віе гиязівсііеи ТІіегтаІйатрЯзасІег іп Васіеп — Васіеп. ЕаЬг 1862. 101 рр.
') Ргеу шкі И е і 1 і §• е ПІ; 1і а1. Віе Ьеізбеп ЬиЙ — иікі Ватрі'Ьасіег іп Вайей. Вайеп. Ьеіргі^ 1881.— Врачъ, 1881, № 41.
■і) Сепк-аІЫаИ Гііг а11§'ет. аезиисІІіеііарПе^е, 1882, №№ 11—12. Врачъ 1883, №2. *) .ЗсЬгед'ег, СЬгізІіап НеіпгісЬ. Ваіпеоіесігиік І-віег ТЬеіІ, РпгШ 1803.8°. Ьеѵу, 1. с.
Впрочемъ изъ испанскихъ городовъ мы имѣемъ нѣкоторыя свѣдѣнія. от- носительно Барселоны, благодаря любезности д-ра Вон Оазраг 8еіі1:іпои"а. Ува- жаемый д-ръ 8. сообщилъ намъ, что въ Барселонѣ есть всего одна баня, посѣщае- мая за весь годъ какими-нибудь двумя десятками человѣкъ (плата за входъ— 5 резеіаз, т. е. около 2 рублей). Этимъ сказано, полагаемъ, достаточно, особенно если вспом- нить о СогйоЪа съ ея 900 бань (см. выше).
ОТДѢЛЪ II.
Врачебная литература русской бани.
Приступая къ обзору собственно врачебной литературы рус- ской бани, мы должны прежде всего замѣтить, что эта литература ведетъ свое начало со второй половины прошедпіаго столѣтія и въ большей (хотя менѣе важной) части своей привадлежитъ иностран- цамъ. Первыя статьи русскихъ врачей о банѣ появились, какъ мы увидимъ ниже, только въ сороковыхъ годахъ текущаго столѣтія, а экспериментальная разработка ученія о банѣ началась унасълишь въ 1876 году; но зато къ настоящему времени на этой почвѣ сдѣ- лано въ русской наукѣ унсе немало, такъ что почти вся научная физіологія бани принадлежитъ русскимъ врачамъ, и во главѣ ихъ профессору Вячеславу Авксентьевичу Манассеину, иниціативѣ и энергіи котораго современное ученіе о банѣ обязано всѣмъ своимъ существованіемъ.
Первымъ авторомъ, разсматривающимъ дѣйствіе бани съ науч- ной точки зрѣнія, является шведскій врачъ Апѣоп Еоіапййоп Магііп, сообщившій въ 1765 году шведской Академіи Наукъ о своихъ наблюденіяхъ, произведенныхъ въ баняхъ русской Финлян- діи ^). Проведя здѣсь нѣкоторое время, онъ подробно описываетъ здѣшнія бани сухія и паровыя, отождествляя послѣднія съ русски- ми. По его наблюденіямъ, температура воздуха въ паровой банѣ обыкновенно не превышаетъ 45 — 50° С; у парящихся въ такой банѣ температура поднимается (до 40° подмышечная, до 42° въсжа-
1) А. к. М а г 1 і п. Р1іу8Іо1о§-І8с1іе Оп^егаисіитдеп ипй Аптегкип^еп йЪег йег іп Рішііапсі Ьеу Деп Ьапсііеиіеп ^еЬгагісЫісІіеп ВайзіиЬеп К'ииеи ипсі ЗсЬасІеи (Вег Кбпі^І. 8сЬ\ѵес1І8сЬеп Акасіетіе йег \Ѵі8зеп8с1іаІ'1;еи АШлапсИип^еп, аиГ сіаз З&Ъг 1765. Айв йет 8с1іѵѵеаі8с1іеп ііЬегзеІгІ ѵоп А. О. Казіпег. Вй. XXVII Ьеіргі^ 1767, рр. 69-77).
— 49 —
томъ кулакѣ и до 39° температура свѣже-выпущенной мочи), пульсъ учащается (съ 70 — 75 ударовъ въ минуту до 115 — 150), испареніе съ поверхности тѣла увеличивается, количество мочи и молока па- даетъ, кожа разслабляется. Не слѣдуетъ, по мнѣнію автора, ходить въ баню субъэктамъ лихорадящимъ, ипохондрикамъ и страдающимъ пученіемъ живота и коликами, но послѣ прекращенія лихорадки баня весьма полезна, какъ и при зудѣ кожи, вредна же она для глазъ, въ которыхъ Магііп замѣчалъ подъ вліяніемъ ея потерю блеска, особенно у людей съ глазами сѣро-голубаго цвѣта.
Спустя годъ послѣ сообп];енія МагИп'а появилась первая ра- бота о паровой банѣ въ Англіи, именно диссертащя д-ра 8 у т о п з'а *), а въ 1769 году тамъ-же работа д-ра Вептап'а 2); въ обѣихъ опи- сывается кратко дѣйствіе русской бани и сама баня, съ которою англичане познакомились благодаря частымъ сношеніямъ съ Россіею.
Въ 1772 году въ Ьпё-йипит Ваѣаѵогит (Лейденъ) были защи- щейы двѣ диссертаціи о банѣ — д-рами а И 1і е п' о м ъ ') и ЗсЬоНеп'омъ*); въ обѣихъ коротенько описывается сѣверная паровая баня и высказывается нѣсколько соображеній по поводу ея, но безъ всякихъ экспериментовъ. Такой же характеръ носитъ Іенская диссертація д-ра Кікоіаі (1782)°).
Наиболѣе обширное и интересное изъ сочиненій прошедшаго столѣтія о банѣ принадлежитъ перу португальскаго врача АпЬопіо ЕіЪеуго ЗапсЬег'а'^), служившаго съ 1740 г. по 1747 г. вто- рымъ лейбъ -мѳдикомъ при дворѣ императрицы Елизаветы Петровны. Въ этомъ сочиненіи 8 а п с Ь е 2 сравниваетъ русскую баню съ ба- нями греческими, римскими и турецкими, становясь всецѣло на сторону первой; дѣлаетъ довольно обстоятельный обзоръ исторіи бань; говорить о пользѣ русской бани особенно при суровомъ кли- матѣ Россіи, о способѣ хожденія русскихъ въ баню, о злоупотреб- леніяхъ ею (роды въ банѣ), наконецъ о постройкѣ бань въ Россіи. Видное мѣсто авторъ отводитъ и терапевтическому дѣйствію рус- ской бани — при простудныхъ" болѣзняхъ, болѣзни венерической, оспѣ,
8 у т о п 8 3. ОЬзегѵаиоіів он ѵарогоііз Ьаиііп§- апй ііз еІТесІ;!?. ЬопДоа 1766, 8"-
Вептап Т 1і. А іеіЬег оп іііе сопвігігсііоп аий теіЬоД оі' изіп^ ѵарогіг- ЬаЙі8. Ьоікіоп 1769, 8°.
ѴѴаИЬег. Ве Ьаіиеогит саіісіогит иен іп ге§'іоціЬцз зеріепігіопаІіЬив. ВІ88. Ьи^йиш Ва1;аѵогит, 1772.
8 с 1і о 1 1; е п, Негтаипиз. Бе Ьаіпеогит са1і(1огит пзи іи ге^іопіЬиэ зер1:епи-іо- паІіЬиз. Ьи§с1. Ваі;. 1772.
N і к о 1 а 1. Ве сигайопііліз тогЬогит рег ѵарогез. Візз., ^епае, 1782.
8 а п с 1і е г, 1 с.
— 50 —
плейритахъ, аменорреѣ, даже глистахъ, ракѣ и собачьемъ бѣшен- ствѣ. Въ общѳмъ книжка ЗапсЬег'а написана для своего времени весьма дѣльно и заключаетъ въ себѣ немало интереснаго, почему и неудивительно, что она быстро распространилась въ западной Европѣ и не мало содѣйствовала ознакомленію европейцевъ съ рус- скою банею, а равно и распространенію послѣдней за предѣлами Россіи. Во многомъ воззрѣнія и соображенія автора могутъ быть признаны вѣрными и теперь, немногія же странности, въ родѣ взгляда на мыло, какъ на «огнь и воздухъ, совокупившіеся въ со- ли алкалической, въ маслѣ или жирѣ, и въ извести», вполнѣ по- нятны, если вспомнить, что симпатичной книжкѣ 8 а п с 1і в г ' а уже болѣе ста лѣтъ.
Вотъ, насколько намъ извѣстно, все, что было написано о рус- ской банѣ врачами ХУІІІ столѣтія, если не считать краткаго они- санія сѣверной бани у Магсаг(і'а, въ его книгѣ «ІТеЬег сііе Nа- іиг ип(і (іеп СІ-еЪгаисІі (іег ВМег», стр. 342—347.
Литература о банѣ нынѣшняго столѣтія начинается диссерта- ціею д-ра 8 і у X ' а въ Дерптѣ, который описываетъ устройство рус- ской бани, говоритъ о питьѣ послѣ нея квасу, катаньи въ снѣгу и т. п., напоминая, что въ Россіи парятся въ сильномъ жару всѣ — и старики и дѣти до грудныхъ включительно — и считаютъ баню средствомъ отъ всѣхъ болѣзней (еще Петръ Великій, на предста- вленіе о необходимости для народа медицинской помощи, отвѣчалъ: «нѣтъ, для русскихъ довольно теперь и одной бани»; см. у 8ап- сЬег'а, стр. 57 русскаго перевода).
Въ пользу русской бани высказался затѣмъ ЕеіР) въ Галле, который, говоря о сильномъ погѣніи въ банѣ, выразился такъ: «Віе Мепйсііеп, \ѵе1с1іе аиз йеп Вайегп коттеп, ^еЬеп іш ДѴіпІег Ъеі Ьеііег Ъпй еіп ап^епеішіез Всішизріеі. Мап зіеЫ пісЫ зіе, зопйегп еіпе Ватр^запіе ііігег еіё^епег Тгапзріга^іоп йигсЬ. (Ііе Ѳ-аззеп лѵапсіеіп, сііе ѵоп іітеп сіигсіі аііе Рогеп ше аиз еіпет гаисііепсіет Вег§- аііі'$1еі§'1».
Д-ръ Нігвсіі ") прѳдлагаетъ распространить употребленіе рус- ской паровой бани между солдатами, такъ описывая ея преимуще- ства передъ другими способами омовенія: «Аиззег (іет Ѵогіііеіі, \ѵе1с1іеп (іаз Батр^— ойег ВсЬшІгЪасі (іайигсіі §-е\ѵаііг1;, (іазз ей (ііе \ѵигші'6гті^е Ве\ѵе^ип§- йег Нааг^еГаззе гп еіпег ѵегтеіігіеп Т1іа1і§--
>) .'5 1. у X. МаіЧіпив ЕтееШб. Ве гиязогит Ьаіпеіз саІіДіз еі ІѴі^ісИз. Рагк I. Воі'раи, 1802. 7 стр. 8о.
') К е і 1 I. С. Віе Ап\ѵеп(іиіі8' йез ВатрГкеззеТй гиг Еіиѵіс.Ы,ипд бгйісііеі' ^иа1тЬас1е1•. Наііе, 1809. 8о.
') Н і г 3 с Ъ СІ1Г. Рг. Ѵои сіеп ѴогШеіІеп сіег іп сіеп піззізсііеп Зіааіеп §-6- ЬгаисІіІісЬеп ВатрГЬайег. ВатЬегд, 1816, 40 рр. 8".
— 51
кеіі (іев АЬвоікІегип^зргосезйез апзрогпі, (ііе Аиззап^ип^- Ъе:?бг(іег1; ип(і (іигсЬ йіе Еп1;шске1ип§' (Іез ЛѴагтезѣоШз еіп сііетівсііей РгоДисІ іп 1;горЙ)аг Пи88І§-ет 8с1і\ѵеІ88е сІагзіеІН, {іа8 аіз паШгИсІіез АЬзопйе- гип§-8тШе1 Ьеіізаш лѵМ,— Ье8Іе1іеѣ (іе88еп ё^йпзіі^е Еіпшгкии§' посЬ Дагтпеп, (іа88 еіпе Меіі§е йиійег ГеііегІЬеіІе йигсЬ сііе еіп- ааи^-епйѳп Сгейззе аиГ§-епоттеп шгй, лѵеІсЬе сііе 8итте йег Еіесі- гісііаі іш 11ііегІ8СІіеіі Когрег егЬбІіеѣ шісі 8Іс1і сіигсіі ѵегтеіігіе ЛѴагте ипй ЕбШе-йез Кбгрез йЫІзаг тасІіеЬ. Лѣчить банею, по мнѣнію автора, можно: нервныя лихорадки, разстройства пищеваренія, скарлатину, корь, венерическія болѣзни, тифы и т. д.
Росііііаттег, владѣлецъ открытой 1 мая 1818 года первой русской бани (Магіаппеп-Васі) въ Берлинѣ, даетъ правила для устройства такихъ бань, съ надлежащими поясненіями и рисунками, и приводить 66 исторій болѣзней (преимущественно ревматическихъ), доказывающихъ цѣлебное дѣйствіе бани. Въ прибавленіи къ его книгѣ д-ръ 8 с Ь т і (і 1 описываетъ дѣйствіе бани и приводить по- казанія (подагра, болѣзни лимфатической системы, нервныя болѣзни, кожныя, органовъ пищеваренія, грудныя) и противупоказанія къ употребленію ея. Онъ высказываетъ между прочимъ мнѣніе, что усиленная транспирація въ банѣ отчасти компенсируется усилен- нымъ же и всасываніемъ, въ пользу чего говорить наблюдавшійся имъ случай излѣченія 44-мя банями большой и твердой опухоли въ животѣ, повиднмому «мезентеріальной», а равно и РосЬЬаттег'ов- скій случай излѣченія банями §'ап§ііі регта§'пі ре(іІ8 ^). Относительно отдѣленія молока у женщинъ онъ наблюдаль, въ противоположность МагИп'у, увеличеніе отдѣленія его подь вліяніемъ бани.
Д-ръ ЗсЬпск^) въ 81. ЪоиІ8 (Сѣв. Америка) въ коротенькой брошюркѣ, сильно пахнущей рекламою, восхваляеть свою водолѣ- чебницу съ русской баней при ней, предлагая пользоваться послѣд- нею за плату въ 50 центовъ съ человѣка.
Еп§-е1тапп^) излагаетъ вкратцѣ все ученіе о банѣ, вклю- чая и показанія къ употребленію ея.
Р о с Ыі а т т е ѵ.^ О. Р. Ки88І8СІіе ОатрЛайег аІ8 НеіІтШеІ сіигеіг ЕгМде ЬелѵаЬгі. Міі; еіпег Ішггеп Аптѵеібііп^- гит СгеЬгаисІіе йег ги88І8с1іеп ВатріЪасІег, Ѵ011 Вг. ^. а. ЗсЪтіаі, ВегИи 1824, 125 рр. 8".
8 т і 1; 1і. 0га АпѵепйеЬеп ги88І8ке ВатрЬайе. Пй^-іѵеі. аГ Вг. шей. Тгіег. К^оЬепЬаѵп, 1827, 8°.
8 с 1і и с к А. Еи88І8сЬе ВашрГЬасІег ипй ІіуДгораШізсІіе ВеЬапйІип^ іп Гаііеп л'оп КЬеитаІізтиз ипй ОісЫ;. 81. Ьоиіз Мо, 8 рр- 8°.
Е п §■ е ] т а п и. ПеЬеі- сііе ДѴігкіт§;8\ѵеІ8е ітсі сіеа сііаіеіізсііеи ЛѴегіІі сіег іп ВеігібсЫапсІ аіі^етеіпег \ѵегс1евс1еп гийвівсііег ВапірГЬасІег. Копі§-8Ьег^, 1825. 91 рр. 16».
— 52 —
Тоже дѣлаетъ д-ръ То1Ъе^^^), по поводу открытія русской паровой бани Бъ Е1теп'ѣ, въ 1823 году. По его наблюденіямъ, въбанѣ у здоровыхъ людей развивается какъ бы :^еЪгІ8 сопііпііа. Производя опыты надъ собою, авторъ въ теченіе одной бани убывалъ въ вѣсѣ на — 3 фунта.
ЛѴоіпа-Кигіпвку въ своей диссертаціи обстоятельно изла- гаетъ исторію бани и терапевтическое примѣневіе ея. Онъ совѣтуетъ пользоваться банею людямъ тучнымъ, а также истощеннымъ изли- шествами іп ѵепеге, много работающимъ, лихорадящимъ (пнёймонія, плёйритъ, оспа, корь), далѣе при артритахъ, задержкѣ мочи, поно- сахъ, желтухѣ, язвахъ, ушибахъ, болѣзняхъ кожныхъ и нервныхъ, при Іиез и т. д. и т. д.
Д-ръ Ѵегіп§' даетъ короткое наставленіе объ употребле- ніи бани, о показаніяхъ (ревматизмы, подагра, болѣзни кожи, си- стемъ нервной и лимфатической, органовъ пищеваренія) и противу- показаніяхъ къ ней — по поводу открытія русской бан-и въ Вѣнѣ.
Д-ръ Ваггіе*) дѣлаетъ тоже самое, но въ болѣе обстоятель- ной формѣ, по поводу основанія русской бани (Аіехаікіег-Вай) въ Гамбургѣ, рекомендуя баню особенно' противъ подагры и нервныхъ болѣзней, а М а у е п по поводу открытія бани въ Вюрцбургѣ. По- слѣдній совѣтуетъ лѣчить банею между прочимъ перемежающуюся лихорадку, ревматизмъ, подагру, нервныя бользни, венерическія, бо- пѣзни лимфатической системы и грудныя. Въ сочиненіи же В а г г і е замѣчателенъ взглядъ его на потѣніе въ банѣ; потѣніе это онъ со вершенно отрицаетъ, говоря, что «тѵаз тѵігйг 8сЬ."^еІ88 2и ІіаНеп §-е- пеі^ѣ 8Іп(1, І8І пісМз ап(іег8 аіз еіп Вигсіізігбтеп (іег ѵегзсЫискіеп "\Ѵа88ег(1атрі'е сіигсіі сііе Наиі.» Онъ же въ мочѣ гипохондриковъ за- мѣтилъ появленіе послѣ бани красноватаго осадка, а при Ііераіаі^іо, а зріепаід-іа — зеленоватаго.
Д-ръ НіПе ^), изучая дѣйствіе русской бани, наблюдалъ уча- щеніе пульса до 160 ударовъ въ минуту; баню отъ хвалитъ при гэморроѣ, подагрѣ, болѣзняхъ грудныхъ, лимфатической системы, нервныхъ и кожныхъ.
1) Т о 1 Ь е г ІІеЬег ЕіагісЫапо-, аеЬгаисІі '.шсі ДѴігкип§- Лез газзібсЬеп ВатрГ- Ьасіез. Ма^йеЬигд, 1826, 43 рр.
ѴѴ о і п а - К и г і п 3 к у, Іоасііітиз. Ве Ъаіпеіз іа §епеге еі йе Ьаіпеі^ Г088ІСІ8 іп зресіѳ, йіззеіЧаііо іпаи§-ига1І8 тейісо-роИиса. Мо8^^1ае, 1826, 32 рр. 8°.
■'') Ѵегіп^, .ТозерЬ Кіііег. іГеЬеі- йіе гибзізсііеп бсІілѵіІгЬасіег, йегеи Ое- ЪгаисЪ иий Неіікгайе. "ѴѴіеп, 1828.29 рр. 16".
*) В а г г і е, 1. с.
^)Мауег А. Віе огкігораесііасііе НеіІаавЬаІі иий йаь гизвізсЬе ОашрГЬай. ■\Ѵііг2Ьііг^, 1828. 29 і)р. 8". <=) Н і П е, 1. с.
— 53 —
Тезсііке даетъ общія указаиія о пользѣ русской бани, по поводу открытія ея въ Данцигѣ, а другой, неизвѣстный авторъ — въ Лейпцигѣ.
Д-ръ Топзеп даеть предписанія насчетъ употребленія русской бани, описываетъ устроенную имъ въ Килѣ такую баню и подробно разбираетъ употребление ея людьми здоровыми и боль- ными. Наилучшимъ для посѣщенія бани временемъ онъ счи- таетъ дообѣденные и ввчерніе часы; спиртныхъ напитковъ передъ баней не совѣтуетъ пить, а равно отсовѣтуетъ и сильныя дви- женія. Изъ болѣзней банею могутъ быть, по его мнѣнію, пользуе- мы: подагра, ревматизмъ, кожныя сыпи, отеки кожи, гэморроидаль- ныя страданія, золотуха, ипохондрія, астма, кашель, насморкъ, па- раличи, головныя боли, шумы въ ушахъ и упадокъ слуха, без- сонница, застарѣдыя язвы, судороги желудка, ртутное отравленіе, зубная боль ревматическаго происхожденія и т. п. и т. п. Противу- показуется же баня при всѣхъ лихорадкахъ, значительныхъ воспа- леніяхъ и кровотеченіяхъ.
Такія же, но менѣе подробныя указанія даютъ д-ра К а 8 1 \Ѵеп(іѣ ") (баня въ Бреславлѣ), Оапт^^егку (въ 8ое8і'ѣ) и В г е и е г «) (въ Кёльнѣ), хвалящій баню особенно противъ гэморроя. ^Ѵепйі видѣлъ излѣченіе однѣми русскими банями сахар наго мо- чеизяуренія.
Д-ръ Ь е V у приводитъ обстоятельный историческій очеркъ бани у разныхъ народовъ и затѣмъ разбираетъ дѣйствіе русской бани на организмъ (температуру, кровообращеніе и дыханіе, кожу, выдѣленія, чувствительность). Наиболѣе интересна для насъ вторая часть работы автора, содержащая изложеніе нѣсколькихъ его соб- ственныхъ опытовъ; на ней мы и остановимся. Желая ознако- миться поближе съ вліяніемъ бани на пульсъ и дыханіе, Ъеѵу
о. Т е 3 с 1г к е. Ваз гиззізсЪе БатрГЬасІ пеЪзі беЬгапсЬн-Аиѵѵеізішд сіеззеі- Ъеп, Вапгі^, 1830. 40 рр. 16°.
*) Топзеп. Кпззізсіаез ВатрГЬай ипсі а1%етеіпе ѴогзсЪгійеп, зісіі сІеззеІЬеп 2\ѵеекта85Ід гп Ьесііепеп.. Кіеі, 1829- 24 рр. 8°.
Еазі, Ьеороій. Еіпі^е ѴѴогІе ііЬег (ііе лѵаііге Ве(1еи(;ип§; йез гпззізсігеп ВатрГЬайез іп ЬеіІкгаШ^ег Нтзісііі. 2еі(;2, 1829. 76 рр. 8°.— Его же Ваз гпззізсЬе Ватрй)ас1 іп зеіпег НеіІкгаЙ. Вапігеп, 1840. 86 рр. 16".
*) ^'V е п (!<;, .1 о Ь. ПеЪег діе Ведеиіип^ ипД ѴѴігкип^ сіег гиззізсііеп Ватр!"- ЪМег. Вгезіап, 1830. 92 рр. 8".
5) Оаплѵегку, Ргіейг. Р]г&1ігипоеп йЬег сіаз гпззізсЪе ВатрГЬасІ. 8. 1. 1831. 8°.
В г е и е г, 8 і 1 V е 3 ѣ е г. КиззізсЬе ВатріЪааег. Коіп, 1832. 66 рр. 8°. ') Ьеѵу, 1. с.
— 54 —
продѣлалъ 11 опытовъ надъ самимъ собою и 15 надъ двумя дру- гими лицами (въ возрастѣ 22—25 лѣтъ). У всѣхъ ихъ, послѣ Ѵі ча- соваго пребыванія вь банѣ при 32° Е., пульсъ учащался съ 56 — 90 ударовъ въ минуту до 84 — 112, дыханіе съ 16 до 34; при 450 — 470 учащеніе пульса доходило до 126, а дыханія до 40. Изъ опытовъ своихъ авторъ дѣлаетъ слѣдующіе выводы: а) кровообращеніе подъ вліяніемъ русской бани сильно ускоряется, особенно при одновре- менномъ растираніи тѣла, что зависитъ отъ разслабленія стѣнокъ со- судовъ и отчасти отъ вліянія развивающагося при испареніи элек- тричества; б) при одной и той же температурѣ бани, эффектъ ея можетъ быть неодинаковъ въ зависимости отъ конституціи, пола, возраста и др. условій; в) и у одного человѣка одна и таже тем- пература можетъ дѣйствовать въ разное время различно, что зави- ситъ отъ состоянія организма до бани, а можетъ быть и «е ѵагіа ргорогііопе еіесігісііаііб аёгіз ехіегпі еі аёгіз ѵарогозі»; г) отношеніе между температурою бани и ускореніемъ пульса не можетъ быть названо постоянвымъ; д) привычка къ банѣ на ускореніе пульса не оказываетъ никакого вліянія. Кромѣ учащенія пульса и дыха- нія, Ъ е V у наблюдалъ въ банѣ усиленное отдѣленіе пота съ паде- ніемъ вѣса, уменьшеніе количества мочи, ослабленіе общей возбуди- мости организма и паденіе мышечной силы. Относительно возбуди- мости (іггіѣаМИіаз) организма авторъ думаетъ вмѣстѣ съ 8 о т т е г'- омъ, что чѣмъ она болѣе уменьшена въ живомъ состояніи, тѣмъ послѣ смерти скорѣе насту паетъ окоченѣніе. Чтобы провѣрить это, онъ изъ трехъ щенковъ одного помета двухъ посадилъ въ русскую баню съ температурою въ 45° Е, и въ моментъ ихъ смерти (черезъ 40минутъ) убилъ третьяго, перерѣзавъ у него продолговатый мозгъ; у послѣдняго щенка окоченѣніе не было замѣтно черезъ 12 часовъ послѣ смерти, тогда какъ у первыхъ оно наступило черезъ ІѴ* часъ. Тоже на щенкахъ произведенъ былъ авторомъ и другой весьма интересный еще и въ наше время опытъ (къ сожалѣнію оставшейся неизвѣст- нымъ невидимому никому изъ послѣдующихъ авторовъ), доказываю- щій повышеніе подъ вліяяіемъ бани всасываемости лѣкарствъ изъ подкожной клѣтчатки. Двумъ щенкамъ одного помета Ьеѵувпрыс- нулъ подъ кожу по 2 (?!) грана («Ъіпа §тапа піѣгаііз зігусішіі»....) стрихнина и одного посадилъ въ русскую баню съ температурою въ 32" е., а другаго оставилъ внѢ бани; уперваго уже черезъ 3 минуты появились конвз^льсіи, спустя 5 минутъ общій столбнякъ и черезъ V* часа наступила смерть, другой же, бывшій внѣ бани, щенокъ околѣлъ только черезъ три часа, а судороги начались у него че- резъ 6 минутъ (столбнякъ черезъ 7). Этотъ опытъ, повторяю, не по- терялъ своего значенія еще и теперь.
— 55 —
За диссертаціею Ь е ѵ у слѣдуетъ, въ хронологическомъ порядкѣ, небезъинтересная статья о банѣ нашего соотечественника, профессора Ив. Тим. Спасскаго ^). Очертивъ вкратцѣ исторію бань, авторъ говоритъ о различныхъ видахъ ихъ, между прочимъ и о банѣ рус- ской. По наблюденіямъ его, температура послѣдней можетъ доходить до 60" Е. Примѣнять русскую баню проф. С. считаетъ возможнымъ при «накожныхъ сыпяхъ, суставодомѣ, чресленной боли, сведеніи члеяовъ, застарѣлой любострастной болѣзни» и при нѣкоторыхъ другихъ заболѣяаніяхъ, напр. водобоязни.
Въ томъ же 1835 году появилась другая статья о банѣ — штабъ-лѣкаря В. С. Чеботарева, указывающаго на вредное вліяніе на здоровье дѣтѳй излишняго употребленія русскихъ бань въ Пермской губерніи. Признавая пользу русской бани во многихъ случа,яхъ, авторъ говоритъ, что «употребленіе оныхъ въ Пермской губерніи такъ распространено, что оно превосходитъ даже всякое въ семъ вѣроятіе. Здѣсь, всякой мастеровой и крестьянинъ за не- премѣнную обязанность поста.вляетъ сѳбѣ бить въ банѣ два, три раза въ недѣлю; въ случаѣ же болѣзни, онъ посѣщаетъ обгцую сію цѣлительницу всякіе сутки, а иногда и два раза въ продолженіи сутокъ, отправляется въ оную для потѣнія. Но вредъ, которой до- бровольно дѣлаютъ себѣ взрослые, ничего незначитъ въ сравненіи съ тѣмъ, который несчастныя ихъ маленькія дѣти должны тер- пѣть, собственно отъ невѣжества своихъ родителей». Далѣе авторъ возстаетъ противъ родовъ въ жаркихъ баняхъ, паренья новорож- денныхъ и тасканья дѣтей въ баню каждый разъ, когда мѣсячныя заставляютъ идти сюда мать; слѣдствіемъ этого является обыкно- венно, поЧ,, золотушная сыпь, которую въ свою очередь лѣчатъ та- кими домашними средствами, какъ купоросъ и бѣль (сулема), и въ результатѣ ребенокъ умираетъ
Д-ръ Ь а т Ь е г і посвятилъ банямъ русской и восточной цѣлую книгу солидной величины, написанную весьма толково и съ види- мою любовью къ дѣлу. Послѣ краткаго обзора строеній и функцій кожи, авторъ дѣлаетъ обстоятельный историческій очеркъ бань у разныхъ народовъ, описываетъ русскую баню до паренья включи- тельно [курьезно изображая послѣднее какъ «Мсііоппег еі; і^оиеііег аѵее (1е ^еипез Ьгапеііез Ле Ьоиіеаи (ѵепік) он сіе репрИег (Ьегоее)»,
С п а с с к і й, проф. Краткій очеркъ врачебныхъ отношеній бань. Военно- Мед. Журн.. ч. XXVI, № 1, 1835 г., стр.41— 59, и Другъ Здравія 1835, №№44—45.
''■) Чѳботаревъ В. О вредномъ вліяніи на здоровье дѣтей изл ишняго употребленія русскихъ бань, въ Пермской губерніи. Другъ Здравія 1835. № 9, стр. 66—67.
— 56 —
какъ будто кромѣ тыпичнаго вѣника изъ «іеипез ЬгапсЬев ііе Ъоиіеаи» у насъ парятся еще какими то «Ъегозе»— цѣлыми березами, назы- вая этимъ имеяемъ французскія «іеипев ЬгапсЬез сіе реирИег»!], даетъ правила для паренья и описываетъ его во всѣхъ подробностяхъ, и наконецъ говорить о пользѣ бани въ видахъ 1) косметики, 2) про- филактики и 3) терапіи — для разныхъ темпераментовъ, возрастовъ и вревіенъ года. Большая часть книги (стр. 149—390) посвящена обзору терапевтическаго примѣненія бани, которую авторъ, на основаніи Ч5'жихъ и многихъ собственныхъ наблюденій, считаетъ полезною при 1) ревматизмѣ, 2) иодагрѣ, 3) болѣзняхъ нервной системы (ипохондрія, истерія, эпилепсія, нейральгіи и т. п.), 4) кожныхъ болѣзняхъ (парши, угри, зусовіз, ргигі^о и др.), б) болѣз- няхъ лимфатической системы (золотуха, опуханіе желѣзъ, бѣлая опухоль, водянки и отеки), 6) болѣзняхъ горловыхъ и грудныхъ (катарры, пнеймонія, плейритъ, чахотка), 7) заболѣваніяхъ органовъ пищеваренія (отсутствіе аппетита, слабость желудка, воспаленія его, воспаленія печени, желтуха, нервныя болѣзни желудка, холера, худоба и тучность), 8) болѣзняхъ мочеполовой сферы (аменоррея, бѣли, истерія, почечныя колики, катарры пузыря), 9) венерическихъ бо.ііѣзняхъ (трипперъ, эпидидимиты, бубоны, шанкры, язвы, ночныя боли, экзостозы, ртутное отравленіе), и 10) нѣкоторыхъ другихъ болѣзняхъ — тяжести въ головѣ отъ прилива къ мозгу, гэморроѣ, перемежающейся лихорадкѣ, глухотѣ. Противупоказуется же баня, по ЪатЬегі'у, при 1) органическихъ болѣзняхъ внутреннихъ орга- новъ-чахоткѣ (?! — см. выше), ракѣ желудка, полипахъ, кистахъ, внутреннихъ гнойникахъ; 2) воспалительной лихорадкѣ; 3) при анейризмахъ; 4) выпотномъ плейритѣ, грудной астмѣ, острой пней- моніи; 5) при воспалительныхъ болѣзняхъ кожи (оспа, скарлатина), 6) воспалительныхъ болѣзняхъ пищеварительнаго канала — гастри- тахъ (?см. выше), энтеритахъ, 7) при ракѣ и выпаденіи матки, остромъ воспаленіи почекъ и мочеваго пузыря, и 8) во время нор- мальныхъ мѣсячныхъ, кормленія молокомъ и беременности. Здѣсь авторъ очевидно увлекается, видя въ банѣ чуть не панацею; но несомнѣнно, что многія изъ его терапевтическихъ показаній не заключаютъ въ себѣ ничего противнаго современнымъ воззрѣніямъ и вполнѣ заслуживаютъ нровѣрки
Д-ръ В а и т а п п сравниваетъ русскую баню съ Р г і е е з п і і г'ев- скимъ потѣніемъ (онъ думаетъ даже, что Ргіебвпііги открытіемъ то своимъ обязанъ имѣвшимся у него свѣдѣніямъ о русской паро- вой банѣ) и ставить послѣдиее на второй планъ, по сравнительной
Ъ а т Ъ е г і;, 1, с.
~- 57 —
тяжести его для многихъ. Далѣе имъ описывается употребленіе бани зимою и лѣтомъ, при чемъ онъ замѣчаетъ, что вообще въ холод- ное время баня пригоднѣе, чѣмъ лѣтомъ, когда испарина и безъ нея весьма сильна. Баня по его мнѣнію усиливаетъ поглощеніе чрезъ кожу кислорода воздуха, облегчаетъ отдачу черезъ кожу негоднаго матеріала (при чемъ V» вѣса остатка кушаньевъ и на- питковъ отъ переработки ихъ въ пищеварительномъ каналѣ выво- дится, по его воззрѣнію, черезъ поры кожи), наконецъ улучшаетъ чувствительность кожи, укрѣпляетъ ее и дѣлаетъ болѣе способною къ борьбѣ съ вредными внѣшними вліяніями ^).
О пользѣ русской бани говоритъ и ^ о г §• е п 8 е п Д-ръ БеЬау въ своей «Ну§'іёпе сіѳз Ьаі§пеиг8» (Гл. IX) описываетъ паровую баню, турецкую и русскую, указывая на пользу ихъ ^).
Д-ръ Б' г апсезсЫ сообщаетъ результаты своихъ 1б-лѣт- нихъ наблюденій надъ дѣйствіемъ лѣкарственныхъ паровыхъ ваннъ ^).
Проф. П. И. С т р а X о в ъ въ крайне интересной статьѣ своей выступаетъ въ защиту русской бани, дѣлаетъ историческій очеркъ ея, подробно описываетъ бани простонародныя и дворянскія, даетъ совѣты насчетъ употребленія бани и отчасти объясняетъ ея цѣлеб- ное дѣйствіе. Авторъ не забылъ и разныхъ натираній въ банѣ, столь любимыхъ у простаго народа, — оподельдокомъ, крѣпкою водкою, медомъ съ солью, тертою рѣдькою, дегтемъ, скипидаромъ, дикимъ перцемъ и т. п. ^).
Д-ръ А. И. 3 а б ѣ л и н ъ на стр. 35 — 48 своей книжки трактуетъ о русской банѣ, ея исторіи и правилахъ употребленія. «Послѣ бани», говоритъ между прочимъ онъ, «не нужно спѣшить выходить на воздухъ, а лучше всего, завернувшись въ простыню, полежать въ тепломъ передбанникѣ, пока потъ прекратится посте- пенно самъ собою. По выходѣ изъ бани надобно остерегаться про- студы, тѣмъ бо.тіѣе, что бани устраиваются внѣ дома и даже не близко отъ дома, а потому лучше выбирать время хоть и холодное,
в а и т а п п О. А. Ва8 гіібеіэсііе ВатрГЬаі ппй йіе Рпе88піі2'8сЬе 8сЬ\у11:.2 — ипй Каие-Васі-Агі; пеЬеп еіпапсіег ^е8І;е1И; ипсі ѵег^ИсЬеіі. 2-іе АиГІ., НеіІЬгопи, 1845, 24 рр. 8«.
'■^) ^ о г § е п 8 е п Р. N. Тге Мопо1о§^ег: Вопйеп і йеі ги88І8ке ВашрЬай Т1•е(^^е ІТ(1§аѵе. КіоЬеліЪаѵті. 1846. 8°.
•^) В е Ь а у А. Нудіёпе йев Ьаі§-пеиг8. 2-ёте ей., Рагій, 1850. 148 рр. 16°.
*) Е г а п с е 8 с 1і і. Бе Гпйіііё сіев Ьаіпв гіізйез регі'есі;іоттё8. З.-РекегзЬоиг^, 1851. 24 стр. 8°.
С т р а X о в ъ, 1. с. '
— 58 —
но сухое и тихое, и одѣваться теилѣе. Пришедши или пріѣхавши домой, тотчасъ надобно перемѣнить бѣлье, если оно хоть немного сыро, имѣть легкое движеніе въ комнатѣ п отнюдь не пить ни- чего холоднаго, квасу, до котораго у насъ на Руси такіе охотники. За это наслажденіе весьма часто поплачиваются воспаленіемъ же- лудка, легкихъ, мозга, горячкой и т. д. Но если ужъ жажда слиш- комъ сильна, то можно пить холодную воду съ виномъ или кисло- тою маленькими глотками. Этимъ можно скорѣе удовлетворить жажду, чѣмъ выпивши цѣлое ведро квасу. Лучше же послѣ бани выпить стаканъ чаю съ лимономъ или кислотою...» ^).
Въ другой статьѣ своей тотъ же авторъ рисуетъ значеніе бань въ Россіи и у другихъ народовъ, описываетъ устройство и употреб- леніе московскихъ бань XVIII столѣтія, жалѣетъ, что устройство бань у насъ со временъ Св. Апостола Андрея ма.іо измѣнилось къ лучшему, затѣмъ разбираетъ довольно подробно физіологію бани, говоритъ о показаніяхъ и противупоказаніяхъ къ ней, а въ концѣ возстаетъ противъ такихъ народныхъ обычаевъ, какъ роды въ банѣ, гдѣ «эта сокровиш,нип,а нашего здоровья обраш;ается невѣжествомъ въ мѣста жесточайшихъ инквизиціонеыхъ пытокъ дляноваго члена человѣчества, дѣлается могилой весьма и весьма многихъ родиль- ницъ и новорождевныхъ дѣтей» -).
Диссертація д-ра В. Знаменс.каго содержитъ на первомъ планѣ довольно полную исторію бани въ Россіи и у другихъ наро- довъ. Далѣе авторъ говоритъ объ устройствѣ русскихъ бань част- ныхъ и обш,ествевныхъ разныхъ родовъ и о способѣ мытья въ нихъ, руководствуясь вышеупомянутою статьею проф. Стра- хова. Затѣмъ онъ оставагливается на разборѣ физіологическаго дѣйствія бани, и наконецъ даетъ правила относительно упо- требленія бань людьми здоровыми и больными. Изслѣдуя темпера- туру бань (общественныхъ), авторъ получилъ слѣдующія цифры: въ уборной комнатѣ на разстояніи двухъ аршинъ отъ пола 19 — 20°Е, у самаго пола 16 — 19"; въ комватѣ для мытья наверху и на раз- стояніи трехъ аршинъ отъ пола 27 — 29°, у пола 20—21°, на сторонѣ же, въ которой помѣщаются окна, отъ 23° до 25"; въ комнатѣ для паренья на полкѣ безъ поддавапія воды на каменку 32 — 34°, при поддаваніи 40 — 55°, при чемъ, прибавляетъ 3., посдѣдняя темпера- тура можеть быть доводима при очень жаркой топкѣ до 60° Е, но тогда рѣдко находятся люди, которые могутъ париться нѣсколько
') Забѣлиеъ. О купаньяхъ, ваннахъ и панях'ь. какъ средствахъ сохра- ненія здоровья. СПБ. 1856. 48 стр. 16".
3 — нъ А. Русская баня. Фельетонъ въ « Московской Медиц. Газетѣ» Ино- земцева за 1859 1'., №.Л5 6—8.
і
— 59 —
минутъ. Терапевтически полезною д-ръ 3. считаетъ баню при 1) ревматическихъ страданіяхъ, 2) катаррахъ желудка и кишекъ, 3) холерѣ въ алгидномъ періодѣ (по проф. Е. О, Мухину), 4) ртут- номъ отравленіи, 5) разныхъ кожныхъ болѣзняхъ, 6) для вправле- нія вывиховъ, 7) при нейральгіяхъ, 8) застарѣлыхъ язвахъ, 9) аменорреѣ, 10) для устранения разстройствъ- -головной боли, тош- ноты и т. п. -послѣ опьяненія, 11) для выздоравливающихъ послѣ тяжелыхъ болѣзней ^).
Д-ръ Ггесіі, въ теченіи двадцати лѣтъ завѣдывавшій рус- скою банею въ Баденъ-Баденѣ, даетъ сначала коротенькій очеркъ исторіи русской бани, описываетъ баденскую баню и пространно разсматриваетъ физіолого-терапевтическое дѣйствіе бани: указываетъ температуру въ разныхъ мѣстахъ бани, говорить объ измѣненіяхъ подъ йліяніемъ ея пульса, дыханія, температуры тѣла, силы мыгпцъ) степени переполненія кровью кожи, вѣса тѣла, и наконецъ говорить о показаніяхъ къ употребленію бани и противупоказаніяхъ. Въ об- щемъ книга Г г е с Ь' а носитъ характеръ скорѣе компилятивный (много позаимствовано у Ь а т Ъ е г і'а— см. выше), но для ознакомле- нія съ дѣйствіемъ бани можетъ быть небезполезна ^*).
Д-ръ И. А. Веревкинъ разбираетъ происхожденіе русской бани, дѣлаетъ интересный перечень правительственныхъ постано- вленій относительно бани въ Россіи, касается статистики бань въ С.-Петербургѣ и Москвѣ и наконецъ указываетъ на недостатки нынѣшнихъ бань въ санитарномъ отношеніи^).
Проф. Вагіеіз изучалъ вліяніе паровой бани на обш;ее со- стояніе здоровья и на обмѣнъ веш,ествъ, имѣя въ виду пополнить наблюденія Ггеск'а. Первое наблюденіе было произведено Ваѵ- :іеІ8'омъ на крѣпкомъ мужчинѣ 49 лѣтъ, который страдалъ обезо- браживаюп];имъ артритомъ; подъ вліяніемъ полутора-часоваго пре- быванія въ банѣ при температурѣ 47"5 у него замѣчено было по- вышеніе температуры въ прямой кишкѣ съ 37°9 до 40", учап];еніе пульса съ 56 ударовъ въ минуту до- 68 и дыханія съ 17 до 31. Болѣе подробныя изслѣдованія авторъ произвелъ на другомъ субъ- ектѣ, 23 лѣтъ, съ неполнымъ пара.яичемъ конечностей вслѣдствіе пораженія спиннаго мозга. Наблюденія производились 2 дня безъ бани, 3 дня съ банею (при температурѣ въ 51''2 — 53°) и затѣмъ еще 4 дня безъ бани; послѣ каждой бани испытуемаго закутывали въ
3 н а м е н о к і й, 1. с. 2) Р г е с Ь, 1. с. •'') В е р е в к и н ъ, И. А. 1. е.
— 60 —
шерстяныя одѣяла. Оказалось, что баня производить значительное ускореніе пульса и дыханія, повышеніе температуры тѣла, паденіе вѣса (на 800 грм. въ три дня), уменьшеніе количества мочи съ уве- личеніемъ удѣльнаго вѣса ея и увеличеніе количества мочевины въ ней, продолжающееся и послѣ бани въ теченіе нѣсколькихъ дней. Цифровыя колебанія количествъ мочевины и мочевой кислоты у автора получились слѣдующія: за первый день набпюденія (безъ бани) испытуемый вывелъ въ мочѣ 22 грм. (1,60/0) мочевины и 0,2475 грм. (0.01 80/0) мочевой кислоты, за второй день безъ бани 21.937 (І.Збо/о) и 0.65 (0.040/0), за первый банный день 25.84 (З.80/0) и 0.5032 (0.07«/о), за второй 23.04 (4.8о/о) и 0.4392 (0,091 5о/о), за тре- тій 19,575 (4.50/0) и 0.5002 (0.115о/п), затѣмъ въ послѣ-бан- ные дни 34.65 (1.8%) и 0.1251 (О.ООббо/о) въ первый, 24.097 (1.35о/о) во второй, 24.925 (1.5о/о) въ третій и 24.48 (1.7о/о) въ четвертый ').
Д-ръ О г ё описываетъ устройство русскихъ (и египетскихъ) бань и способъ мытья въ нихъ, а также говоритъ о показаніяхъ и противупоказаніяхъ къ употребленію бань ^).
Д-ръ Д. Величковскій сравнивалъ, по предложенію проф. В. А. М а н а с с е и н а, выведеніе хинина (солянокислаго) въ мочѣ одними и тѣми же субъектами при обычныхъ условіяхъ и при искус- ственно повышенной температурѣ тѣла въ банѣ, въ которой оба испытуемые оставались около двадцати минутъ при температурѣ приблизительно въ 48°2 С. Повышеніе температуры тѣла въ банѣ безъ хинина происходило у обоихъ быстрѣе, чѣмъ послѣ пріема хи- нина. При нормальныхъ условіяхъ испытуемые выдѣляли почками въ первые 6 часовъ 21о/о, гевр. 25о/о хинина, а подъ вліяніемъ бани почти 31 о/о и 340/0, и рядомъ съ этимъ уменьшалось выдѣленіе за послѣдуюш;ее время въ теченіи сутокъ, обш;ее же количество выдѣ- ленія хинина въ первыя сутки не представляло значительныхъ ко- лебаній ^).
Я. Я. Стольниковъ опредѣлялъ на 11 здоровыхъ субъек- тахъ (19 опытовъ) вліяніе бани на силу вдоха и выдоха. Каждый субъѳктъ сначала изс.гЬдовался (пнейматометромъ) передъ опытомъ, потомъ онъ, какъ долго могъ, переносилъ въ банѣ возвышенную
О В а !• I е 1 8. РаШоІо^івсЪе ІЛііІегвисЬііп^еіі. Огеі(8\ѵа1(1ег іпесі. Веіііга^е, ВсІ. III. Вапгі^, 1865. Рр. 39—50.
') ^оііѵеаи (іісііоппаіге йе тёсіесіпе еі сіе сііігиг^іе ргаі;..^ сіігі^гё раг .Тассоисі. Тоіпе (]иа{гіётс. Рагі^^. 1866, рр- 484—495.
Величко в скій Дм. Матеріалъ къ фармакологіи солянокислаго хини- на. Сборникъ работъ, произведенныхъ въ кабинетѣ общей патол., общ. терап. и діагн. при клин. воен. госп. Изд. проф. В. А. М а н а с с е и ы а. Вып. II (за 1876 г.). СПб., 1877. Стр. 3—39.
— 61 —
температуру и по выходѣ изъ бани тотчасъ снова изслѣдовался. ІІребываніе въ банѣ длилось 18 — 30 минутъ, причемъ температура тѣла испытуемыхъ подъ мышкой изъ нормальной доходила до 39" — 40». Послѣ бани сила и вдоха и выдоха постоянно оказывалась уменьшенною, разность между вдохомъ и выдохомъ весьма рѣзко уменьшалась, часто доходя до нз^ля, а иногда дѣлаясь даже отри- цательною (напр. въ опытѣ № 8 сила выдоха до бани равнялась 144, послѣ бани 90, сила же вдоха до бани 130, а послѣ бани — 100, и т. п.). Обш;ій выводъ автора тотъ, что сила дыхательныхъ мышцъ и упругость легочной ткани подъ вліяніемъ бани ослабѣваютъ *).
Н. А. Засѣцкій изучалъ на здоровыхъ и больныхъ людяхъ вліяніе потѣнія, между прочимъ и въ банѣ, на пищеварительную силу желудочнаго сока, его кислотность и кислотность мочи. Вотъ его выводы: 1) при потѣніи уменьшается пиш,еварительная сила желудочнаго сока; 2) кислотность желудочнаго сока при потѣніи уменьшается; 3) кислотность мочи какъ абсолютная (кислотность всего суточнаго количества мочи), такъ и относительная (кислот- ность 10 кубич. сант. мочи) также уменьшается; 4) чѣмъ сильнѣе происходить потѣніе, тѣмъ рѣзче измѣняется пищеварительная сила желудочнаго сока, его кислотность и кислотность мочи ').
Тотъ же авторъ опредѣлялъ вліяніе потѣнія на содержаніе ["эмоглобина въ крови, для чего имъ былъ произведенъ рядъ опы- говъ (28 съ баней) надъ здоровыми и больными людьми. Утромъ іатощакъ у кансдаго испытуемаго бралась капля крови и въ ней, іосредствомъ колориметрическаго аппарата Маіаззег, опредѣля- іось количественное содерлсаніе гэмоглобина. Затѣмъ испытуемый, все еще ничего не съѣвъ и не выпивъ, потѣлъ въ банѣ, оставаясь ")дѣсь 45 минутъ. Кровь изслѣдовалась черезъ 20 и 40 минутъ по зходѣ въ баню и затѣмъ черезъ 20 и 40 минутъ по выходѣ, если ке содвржаніе гэмоглобина было увеличено и послѣ этого времени, :о кровь изслѣдовалась до тѣхъ поръ, пока содержаніе въ ней гэмо- 'лобина не возвращалось къ наблюдавшемуся до бани. Результаты >тихъ опытовъ автора сводятся къ слѣдующему: 1) при потѣніи )тносительное содержаніе гэмоглобина въ крови увеличивается на Щ — 58 миллиграммъ на 1 куб. миллиметръ крови; 2) процентное
1) Стольников ъ, Як. Кь вопросу о вліяніи лихорадки на дыхатедьныя шшцы и упругую ткань легкихъ. Сборникъ проф. В. А. Манассеина, вы- [ускъ II. Спб. 1877, стр. 50— 74.— Преівар. сообщ. въ 8і.-Реі;ег8Ьиг§ег тейіс. ДѴо- ЪепзсЪгіЙ, 1876, 12 апрѣля.
2) 3 а с ѣ ц к ій, Н. О вліяніи потѣнія на пищеварительную силу жедудоч- іаго сока, на его кислотность и на кислотность мочи. Сборникъ проф. В. А. М а- [ассеина, вып. III (за 1877—1879 гг.). стр. 46 — 55.
содержаніе гэмоглобина въ крови остается увеличеннымъ 1— 21/2 часа и затѣмъ приходитъ къ той ведичинѣ, какую оно имѣло до потѣ- нія; 3) степень увеличенія содержанія гэмоглобина въ крови не за- виситъ отъ того, были-ли изслѣдуемые субъекты здоровые илИ' боль- ные, не зависитъ отъ рода ихъ болѣзни и способа потѣнія, а только отъ силы послѣдняго. Кромѣ гэмоглобина Засѣцкій опредѣлялъ вліяніе потѣнія на выдѣленіе азота мочею (26 опытовъ), пользуясь! способомъ \Ѵ а г г е п 1; г а р р - ДѴ" і П ' я. При этомъ онъ нашелъ, чтм 1) относительное количество азота въ мочѣ при потѣніи увеличи-і вается, и при томъ въ первой (4-часовой) порціи значительнее, чѣмъ^ во второй (20-часовой); 2) количество мочи при потѣніи уменьшается,! но, по большей части, не настолько, чтобы уменьшить при потѣніиі абсолютное количество азота, такъ что и абсолютное количество] азота въ мочѣ при потѣніи по большей части увеличивается; 3) какъі увеличеніе содерясанія азота въ мочѣ, такъ и уменьшеніе количе-і ства мочи бываетъ тѣмъ рѣзче, чѣмъ сильнѣе было потѣніе ^). і С. Д. К о с т ю р и н ъ, сдѣлавъ краткій ксторическій очеркъ бани,! приводитъ результаты своихъ наблюденій надъ дѣйствіемъ бани на организмъ, произведенныхъ, въ количествѣ 23, на 5 здоровыхъ іц 10 больныхъ субъектахъ въ клиникѣ В. А. М а н а с с е и на въ] 1878 — 79 гг. Въ опытахъ своихъ авторъ обрап],алъ вниманіе на слѣ- дуюш,ія данныя: 1) температуру мыльной комнаты и полка; 2) тем-] пературу употреблявшейся для мытья воды; 3) степень насыщенія паромъ воздуха на полкѣ и 4) на измѣненія у мывшихся и парив- шихся: а) въ числѣ и сфигмографической кривой пульса, б) въ чи- слѣ дыханій, в) въ окружности груди и величинѣ дыхательной экскурсіи, г) въ пнейматометрической силѣ вдоха и выдоха, д) въ упругости и 1ш'§'оге кожи, е) въ вѣсѣ тѣла, ж) жизненной емкости легкихъ, з) температурѣ тѣла (въ прямой кишкѣ и подъ мышкой), і) окружности рукъ и ногъ, и) чувствительности къ прикосновению ЛѴ е Ъ е г'овскимъ циркулемъ, к) электрокожной чувствительности, л) электромышечной сократительности и м) въ количествѣ и удѣль- номъ вѣсѣ мочи и въ содержаніи въ ней азота, фосфорной и сѣр- ной кислотъ. Всѣ подвергавшіяся банямъ лица были, за исключе- ніемъ двухъ, лЕоди вполнѣ привыкшіе къ нимъ, а нѣкоторые 'даже истые любители. Процедура мытья была всегда одна и таже, по возможности сходная съ тою, которая принята въ нашей обыден- ной жизни, и производилась въ одинъ и тотъ же часъ (между 12 ч. дня и 2 ч. пополудни); собственно мытье, какъ въ мыльной, такъ
1) 3 а с ѣ ц к і й, Н. О вліяніи потѣаія на количественное содержаніе гимо- глоГ)іша въ крови. Военно-Мед. Журн., 1879, т. 135.
— 63 —
и на полкѣ, длилось каждый разъ среднимъ числомъ 40 минуть, все же время пребывавія въ банѣ, считая и проведенное въ пред- банникѣ, длилось 1 — 2 часа. По приходѣ въ баню изслѣдуемые субъекты раздѣвались въ предбанникѣ (гдѣ была обыкновенная комнатная температура) и оставались голыми, при чемъ чувство- вавшіе холодъ прикрывались простынями. Давъ имъ отдохнуть, К. производилъ перечисленныя выше измѣренія, послѣ которыхъ изслѣдуемый отправлялся въ теплую баню, окачивался тамъ тремя шайками теплой воды, приготовлялъ для себя горячую воду, са- дился на вторую полку отъ пола и мылъ себѣ мыломъ сначала го- лову, а потомъ все тѣло мыльной мочалкой или вѣникомъ. Послѣ этого изслѣдуемый отправлялся на полокъ; тутъ нѣкоторые еще парились натертымъ мыломъ вѣникомъ, а другіе просто лежали или сидѣли на полкѣ, пока могли. Прямо съ полка, не обливаясь водою, изслѣдуемые тихо спускались въ мыльню, затѣмъ выходили изъ нея и очень тихо шли въ п-редбанникъ, гдѣ авторъ сейчасъ-же сни- малъ у нихъ сфигмографомъ Магеу'я кривую пульса, послѣ чего они опять отправлялись въ мыльню, обливаться теплою водою. Послѣ бани повторялись всѣ измѣренія, который были произведены до бани. Что касается до полученныхъ К. результатовъ, то число ударовъ пульса всегда возрастало, равняясь въ среднемъ выводѣ изъ 20 опре- дѣленій 73,9 до бани, 95,3 въ мыльнѣ, 119,1 на полкѣ и 82,5 че- резъ полчаса послѣ бани; это учащеніе зависѣло, по мнѣнію автора, отъ повышенія температуры крови, возбунсдавшаго какъ сердечную мышцу, такъ и заложенные въ ней нервные центры (Ц і о н ъ). Кри- вая пульса послѣ бани рѣзко изыѣнялась, а именно систолическое поднятіе и крутизна спусковъ становились много меньше, дикро- тизмъ ліе и систолическое паденіе замѣтно увеличивались (утомле- ніе сердца и уменьшенное напряженіе артерій подъ вліяніемъ вы- сокой температуры); у больныхъ съ пороками сердечныхъ засло- нокъ систолическія подыятія послѣ бани увеличивались почти втрое, спаденіе также увеличивалось, и являлся монокротизмъ пульса. Число дыханій послѣ бани увеличивалось (вслѣдствіе повышеняаго окис- ленія веществъ въ тѣлѣ, ослабленія дыхательныхъ мышцъ и мень- шаго содержанія кислорода въ одномъ и томъ же объемѣ воздуха): въ среднемъ выводѣ изъ 20 опредѣленій оно равнялось до бани 20,3 въ минуту, въ мыльнѣ 25,9, на полкѣ 35,5 и послѣ бани 23,7. Окружность груди, рукъ и ногъ увеличивалась, вслѣдствіе набу- ханія кожи. Экскурсія грудной клѣтки оставалась почти безъ измѣ- неній, равняясь, въ среднемъ изъ 20 наблюденій, до бани 5,5 сант., а послѣ бани 5,6 сант. Сила вдоха послѣ бани падала, въ среднемъ на 20,1 млм. или 17.24°/°; сила выдоха тоже падала — въ среднемъ
— 64 —
на 23,9 млм. или на 18,47"/" (причину того и другаго К. видитъ во вліяніи высокой температуры на дыхательныя мышцы и на упру- гость легочной ткани, констатированномъ впеівые Стольник о- вымъ). Вѣсъ тѣла за время пребыванія въ банѣ постоянно умень- шался — тахітит на 900 грм. и тіпітит на 100 грм., а въ сред- немъ на 537,3 или 0,9»/'>; за все время бани изслѣдуемые не вы- дѣляли ни мочи, ни испражненій, и потому вся потеря должна была происходить черезъ легкія, а главнымъ образомъ черезъ кожу. Упру- гость кожи и наполненіе ея соками и кровью были послѣ бани зна- чительно больше, такъ какъ знакъ отъ давленія гири въ 200 грм. (по Г 1 е тт і п §'5^) исчезалъ въ среднемъ на 1 2,4 минуты или 43,5*/о ско- рѣе. Жизненная емкость легкихъ постоянно уменьшалась, въ среднемъ на 184,5 куб. сант. или на 5.93°/в. Температура подъ мышкой и въ прямой кишкѣ повышалась, равняясь въ среднемъ до бани 37°,23 (гезр. 37»,63), въ мыльнѣ 38^02 (38°,03), на полкѣ 39°,28 (38'',9І) и послѣ бани 380,45 (37°, 96). Чувствительность къ прикосновенію цир- кулемъ \ѴеЪег'а, электрокожная чувствительность къ вторичному прерывистому току и электромышечная сократительность въ однѣхъ и тѣхъ же мышцахъ рукъ и ногъ также повышались. Наконецъ въ мочѣ (собиравшейся за 4 часа до и послѣ бани и кромѣ того за сутки до бани, за первыя сутки посіѣ нея и за вторыя) послѣ бани повышалось количество азота (или въ первые 4 часа, или въ пер- выя сутки, или наконецъ во вторыя), количество фосфорной кис- лоты (за первые 4 часа послѣ бани) и количество сѣрной кислоты, измѣнявшееся параллельно азоту; удѣльный вѣсъ мочи въ первые часы и первыя сутки послѣ бани повышался, на второй-же день падалъ, количество-же мочи измѣнялось обратно этому. Изъ этихъ данныхъ авторъ выводитъ, что баня увеличиваетъ метаморфозъ азо- тистыхъ веществъ въ тѣлѣ, къ каковому выводу раньше его пришли ВаіЧеІз и Величко в.скій. Кромѣ 20 наблюденіп, о которыхъ говорилось до сихъ поръ, К. сдѣлалъ еще одно наблюденіе надъ субъектомъ, который подвергался вліянію бани 3 дня подъ рядъ; результаты получились тѣже, но въ болѣе рѣзкой формѣ. На осно- ваніи этихъ и добытыхъ другими изслѣдователями фактовъ К. считаетъ баню весьма пригодною для терапевтическихъ цѣлей, какъ энер- гическое потогонное (при простудныхъ болѣзняхъ, водянкахъ пре" имуш;ественно не-сердечныхъ и хроническихъ выпотахъ); 2) вре- менно повышаюш;ее обмѣнъ; 3) возбуждающее отправленія кожи и 4) улучшающее самочувствіе ^).
ОКостюринъ с. д. Матеріялы для ученія о русской банѣ. Сборникъ проф. В. А. М а н а с с е и н а, вып. ТІІ. — Предвар. сообщ. въ 81:. РеІегбЬігг§ог тесИс. \ѴосЬеи8с.1и-. 1879, 15 сент.
- 65 -
Въ другой статьѣ своей тотъ же авторъ подробно излагаетъ (по Страхову и Знаменскому) исторію бань, ихъ устрой- ство въ Россіи и способъ мытья въ нихъ, а затѣмъ дѣлаетъ сводъ даннымъ по физіологіи и терапевтическому примѣненіго русской бани, добытымъ русскими врачами до 1884 года.
Д-ръ КІ8СІ1 описываетъ температуру русской бани, способъ мытья въ ней, учащеніе въ банѣ пульса и дыханія, наполненіе кровью кожи; говорить объ опыта хъ С. Д. Костюрина; наконецъ намѣчаетъ показанія и противупоказанія къ употребленію бани. — Онъ же позднѣе наблюдалъ подъ вліяніемъ паровой бани маточныя кровотеченія у ж:енщинъ въ 16 случаяхъ, изъ которыхъ въ двухъ существовали маточныя міомы, а въ остальныхъ дѣло шло о туч- ныхъ женщинахъ въ климактерическомъ періодѣ.
'Веаіг§тапс1 даетъ описаніе бань римскихъ, средневѣковыхъ и современныхъ на западѣ Европы.
Д-ръ Тагѣіѵеі описываетъ устройство бань у русскихъ и у другихъ народовъ въ древности, въ средніе вѣка и въ новѣйшее время; говорить о температурѣ и дѣйствіи бани на оргааизмъ; на- конецъ выставляетъ на видъ пользу ея, какъ средства гигіэниче- скаго и терапевтическаго. *)
Проф. Чириковъвъ засѣданіи Харьковскаго Физико-Химиче- скаго Общества сообщилъ объ освѣтленіи и очищеніи мыльныхъ и грязныхъ водъ изъ бань; по его анализамъ, изъ грязной воды бани получается 1.45 3°;о сухаго остатка, въ томъ числѣ 0.49°/о органическихъ веществъ, очищая же такую воду магнезіальною солью (1 часть сѣрнокисіой магнез и и 10 частей извести; фунта смѣси достаточно для 12 ведеръ), онъ получалъ только 0.065о/о органическаго остатка.
Д-ръ В. И. Чугинъзимою 1880 года изслѣдовалъ, по предло- женію проф. А. И. Якобія, харьковскія бани и подробно опи- сываетъ всю ихъ санитарную несостоятельность. Кромѣ того онъ опредѣлялъ температуру и количества употребляемой въ баняхъ воды, а также количества мыла, уходящія на мытье. Температура употребляемой баньщиками воды была по наблюденіямъ (10) д-ра
Русскія бани и дѣйствіе ихъ на организмъ человѣка. Отд. брошюра. Спб., 1883. 46 стр. 8°.
^) ЕиІеиЬпг §^'8 Кеаі Епсусіораесіле сіег §езаттІ;еи НеіІкипДе, ^Ѵіеи ипЛ Ьеір- 2І8-. 1880. Саопо «Вас!».— Рга^ег тейіс. "ѴѴосІіензсЬг. 1881, 2 февр., и Врачъ 1881, 10. Вісііоии. епсусіор. с1. 8С. тёсі. *) Тамъ-же.
Правительственный Вѣстникъ 1880 г., № 217.
— 66 —
Ч. слѣдуіощая: для мытья головы 35« — 36»Е, дляшамыливанія тѣла 38°— ЗЭ^К, для окачиванія же послѣ мытья отъ ЗО'Е пшше. Воды расходовалось средпнмъ числоыъ (изъ 10 опредѣлевій) на мытье головы 48 литровъ, для намыливанія мочалки около О литровъ, во время потѣнія въ парильной для смачііванія головы и окачиванія тѣла около 50 литровъ и для окачиванія тѣла но входѣ посѣтителя въ мыльную 84 — 90 литровъ, а всего около 200 — 300 литровъ горячей и холодной воды на человѣка, если притомъ онъ не беретъ ванны и если не считать воду, нужную для смывки лавокъ, іпаекъ и проч. Количество мыла авторъ опредѣлялъ 20 разъ и нашелъ, что у мужчинъ выходитъ средни мъ числомъ 12 — 16 золотниісовъ простаго мыла и 6—9 яичнаго, а у женщинъ 14—22 золоти, простаго.
Л. И. Тумасъ взялъ на себя задачу изучить вліяніе высокой температуры и потѣнія въ банѣ на выдѣленіе іодистаго калія. Послѣдній давался испытуемымъ въ водномъ растворѣ, по 6 — 15 гранъ на пріеМъ. Незадо-иго до входа въ баню измѣрялась темпера- тура тѣлавъ прямой кишкѣ и подъ мышкой, а также сосчитывался пульсъ и изсдѣдовались его свойства. Въ банѣ иередъ принятіемъ іодистаго калія каждый изслѣдуемый предварительыо потѣлъ минуты 3 - 5. Спустя 15 — 20 минутъ послѣ принятія лѣкарства дѣлались снова прежнія измѣренія. Опыты, числомъ 18, произведены были авторомъ на 4 здоровыхъ людяхъ и 2 больныхъ (падучая и діабетъ); всѣ они были люди молодые. Температура бани колебалась между 43° и 52°С, а время пребыванія въ ней рав- нялось 25 — 50 минутамъ. Опыты эти дали тотъ результатъ, что 1) выдѣленіе іодистаго калія подъ вліяніемъ потѣнія и высо- кой температуры значительно замедляется, въ 2 3 раза противъ нормы; 2) выдѣленіе это совершается тѣмъ позже, чѣмъ выше тем- пература бани и, слѣдовательно, чѣмъ сяльнѣе потѣиіе; 3) прежде всего іодистый калій появляется въ слюнѣ, а въ мочѣ позже всего (въ поту авторъ иногда набліодалъ несильную реакцію на іодистый калій уже послѣ того, какъ онъ выдѣлился слюной). Объясняетъ полученныя явленія Тумасъ тѣмъ, что отправленія внутреннихъ органовъ, особенно почекъ, подъ вліяніемъ высокой температуры и потѣнія падаютъ. Менѣе рѣзко уменьшается подъ вліяніемъ бани отдѣленіе слюнныхъ жел'Ьяъ: продѣлавъ нѣсколько количественныхъ опредѣленій слюны, Т. нашелъ, что въ банѣ въ первыя минуты слюны выходитъ нѣсколько болѣе, но зато она бѣднѣе твердымъ
Ч у г и н ъ В. и. Заиѣтка о русскихъ баняхъ въ санитарномъ отношеиіи. Врачъ 1880, №№ 35—36-
— 67 —
остаткомъ— удѣльный вѣсъ ея меньше, потомъ же на оборотъ — количество слюны рѣзко падаетъ, а удѣльный вѣсъ ея увеличи- вается. Эту ослабленную дѣятельность слеонныхъ желѣзъ и почекъ авторъ ставить въ зависимость отъ усиленнаго отправленія пото- выхъ желѣзъ, — къ которымъ притекаетъ громадное количество крови, тогда какъ внутренніе органы должны бѣднѣть ею,— далѣе отъ сгущенія крови подъ вліяніемъ высокой температуры и потѣ- нія и наконецъ по его мнѣнію здѣсь вѣроятно играетъ роль и болѣе медленное въ банѣ всасываніе іодистаго калія изъ желудочно-ки- шечнаго канала, вслѣдствіе анэмичности послѣдняго и ослабленной дѣятельности сердца. Что сердце въ банѣ утомляется, это подтвер- ждается частымъ, слабымъ и малымъ пульсомъ; тоже доказываютъ и сфигмографическіяі кривыя, полученныя Костю ринымъ. Кос- веннымъ же подтвержденіемъ этого можетъ служить и тотъ фактъ, что вообще подъ вліяніемъ высокой температуры и потѣнія попе- речно-полосатыя мышцы утомляются. Въ послѣднемъ авторъ убѣ- дился, измѣряя у себя и у нѣкоторыхъ другихъ лицъ динамомет- ромъ силу ручныхъ мышцъ до бани, въ банѣ и послѣ нея по нѣ- скольку разъ; при этомъ оказалось, что 1) подъ вліяніемъ потѣнія и высокой температуры происходить потеря мышечной силы; 2) по- теря эта приблизительно пропорціональна температурѣ бани; 3) она находится въ прямомъ отношеніи ко времени пребыванія въ банѣ; 4) потеря эта продолжается нѣкоторое время — 1 часъ) и по вы- ходѣ изъ бани; 5) возмѣп];еніе потери совершается медленно.
Д-ръ С. М. В а с и л ь е в ъ, изучая вліяніе спиртныхъ обтираній кожи на потоотдѣленіе въ банѣ, опредѣлялъ потерю въ вѣсѣ у каж- даго изъ 11 изслѣдфванныхъ имъ субъэктовъ послѣ бани сначала безъ предварительныхъ обтираній всего тѣла спиртомъ, а потомъ, обыкновенно черезъ 3 дня, съ предварительными обтираніями, при чемъ во всѣхъ случаяхъ спиртъ для обтираній брался въ 70°І°. Температура бани равнялась 42°— 43°. Авторъ нашелъ, что отдѣле- ніе пота послѣ бани у всѣхъ изслѣдованныхъ совершалось значи- тельно сильнѣе послѣ предварительныхъ спиртныхъ обтріраній всего тѣла, чѣмъ безъ нихъ; при этомъ разница составляла иногда весь- ма значительныя величины: потеря вѣса въ первомъ случаѣ пре- восходила потерю его во второмъ въ 4 и даже 5 разъ. Слѣдователь- но, заключаетъ В., при всѣхъ болѣзняхъ, гдѣ требуется вывести изъ организма большое количество воды черезъ кожу или воэбш;е уси- лить перспирацію послѣдней, мы имѣемъ разумное основаніе пользо-
1) Тумасъ Л. И. О вліяніи высокой температуры и потѣнія на выдѣденіе лѣкарствъ. Брачъ 1880, ^І! 14.
— 68 —
ваться банею съ предварительными обтираніями спиртомъ всего тѣла. Изъ произведенныхъ авторомъ опытовъ видно также и то, что на величину потовой потери мог^^тъ вліять еще и слѣдующія усло- вія: конституция субъэкта, гигіэна кожи и промежутки времени между опытами; чѣмъ поянѣе субъэктъ, чѣмъ хуже уходъ за ко- жей, чѣмъ больше промежутки между набіюденіями, и, слѣдова- тельно, вообще чѣмъ менѣе развито отправление кожи, тѣмъ рѣзче и эффектъ обтираній, — и наоборотъ
Проф. И. Р. Тархан о въ, провѣряя свой способъ опредѣленія массы крови на живомъ человѣкѣ, яодвергалъ людей и жи- вотныхъ вліянію между прочимъ и паровыхъ бань; темпе- ратура бани равнялась обыкновенно 45"— 50"С, а время пре- бывания въ ней 15—30 мйнутамъ. Онъ нашелъ при этомъ слѣдую- щее: 1) кожа въ банѣ скоро краснѣетъ, набухаетъ и наливается кровью, выступающей каплями при легкихъ булавочныхъ уколахъ гораздо скорѣе обыкновеннаго; 2) вѣсъ тѣла черезъ Ѵз часа послѣ бани падаетъ на 140—580 грам.; 3) изъ этого на долю потери водою приходится 139.6 — 578 куб. сант.; 4) температура тѣла послѣ бани повышается; 5) число красныхъ кровяныхъ шариковъ возрастаетъ въ 1 куб. млм. послѣ Ѵ*-Ѵ2 часоваго потѣнія въ банѣ на 500— 600 тысячъ; 6) удѣльный вѣсъ крови подъ конецъ Ѵа или часо- ваго пребыванія въ банѣ повышается напр. съ 1.0538 до 1.0625, съ 1.059 до 1.0622 и т. д.; 7) количество гэмоглобина тоже уве.ли- чивается подъ в.ліяніемъ потѣнія - съ 0.096 грам. въ 1 куб. сант. до 0.109, съ 0.09475 до 0.0985 и т. д. Вода, теряемая въ банѣ тѣломъ людей, берется исключительно изъ крови наружныхъ покрововъ и отчасти легкихъ, у собакъ же, наоборотъ, вода теряется главнымъ образомъ черезъ слизистую оболочку дыхательныхъ путей, полости рта и языка и черезъ органы слюноотдѣленія. Кровь по мнѣнію проф. Тарханова представляетъ жидкую, подвижную ткань, легко теряющую свою воду въ окружающую среду и способную при этомъ почти удвоить свою густоту безъ нарушенія жизни живот- наго. Если до и во время бани въ кишечный каналъ не было вве- дено воды, то кровь, потерявъ много влаги, не пополненной внут- ренними органами, значительно густѣетъ, оставаясь такою еще долго и послѣ бани; но стоитъ только выпить стаканъ или два воды, и она скоро возвращается къ нормѣ ^).
1) Васильевъ С. М. Вліяніе спиртныхъ обтираній на потоотдѣленіе. Врачъ 1880, А'-
Т а р X а н о в ъ И. Р. Опредѣленіе массы крови на живомъ чедовѣкѣ. Врачъ 1880, Л^Л'^ 41 -4г,, 48 н 50.
— 69 —
Д-ра Г г е у и Н е і 1 і §• е іі 1 1і а 1 изучали дѣйствіе на организмъ русской паровой (и горячей воздушной) бани, при чемъ дѣлали опыты надъ самими собою, предварительно приведя себя въ состояніе азотистаго равновѣсія. Тщательныя наблюденія надъ температурою и вѣсомъ тѣла, выдѣленіями и проч. производились въ теченіе 3 дней; въ слѣдующіе 3 дня авторы брали горячую воздушную ванну, послѣ чего слѣдовалъ 3 дневный отдыхъ; затѣмъ въ теченіе 3 дней брались паровыя бани, и въ заключеніе слѣдовалъ опять 3 дневный отдыхъ. Полученные авторами результаты сво- дятся къ слѣдуюш;ему: 1) При воздушной банѣ, во время ея и осо- бенно послѣ, осязательная и температурная чувствительность кожи повышаются, а паровая баня повышаетъ также и чувствительность къ электричеству. 2) Послѣ бани человѣкъ чувствуетъ себя свѣжѣе и боДрѣе. 3) При входѣ въ баню прежде всего замѣчается съуженіе волосныхъ сосудовъ кожи (вслѣдствіе тепловаго раздраженія), кото- рое обусловливаетъ повышеніе артеріальнаго давленія и ускореніе пульса (въ паровой банѣ послѣднее больше). Минуты черезъ 2 — 3 послѣ этихъ явленій наблюдается очень сильное расширеніе сосудовъ кожи, при чемъ кровяное давленіе падаетъ, а удары сердца значи- тельно ускоряются, сила же сердечныхъ сокращеній уменьшается; эти явленія продолжаются до тѣхъ поръ, пока происходитъ нагрѣ- ваніе, а потому могутъ быть поставлены въ зависимость отъ согрѣ- ванія крови. 4) За исключеніемъ первыхь 2—3 минутъ, притокъ крови къ кожѣ бываетъ усиленъ, а къ внутреннимъ органамъ уменьшенх. Температура подъ мышкою понижается при входѣ въ воз- душную баню на нѣсколько десятыхъ градуса, а затѣмъ повы- шается, достигаетъ до температуры прямой кишки и даже превышаетъ ее. Температура прямой кишки долго остается безъ измѣненій,'; и только черезъ Ѵ2 часа она поднимается на нѣ- сколько десятыхъ. Въ паровой же банѣ температура прямой кишки довольно скоро повышается, даже градуса на два; подъ мышкою она повышается еш;е быстрѣе, пока не превыситъ температуру прямой кишки приблизительно на одинъ градусъ. 5) Потъ по- является по мѣрѣ повышенія температуры подъ мышкою; въ воздуш- ной банѣ онъ бываетъ гораздо обильнѣе, чѣмъ въ паровой. Съ по- явленіемъ пота согрѣваніе тѣла задерживается вслѣдствіе потребле- нія тепла на испареніе пота; этимъ же объясняется и значитель- ная разница между температурою тѣла въ паровой и воздуш- ной банѣ. 6) Дыханіе учащается, хотя и не особенно значи- тельно. 7) Увеличенное выдѣленіе воды кожею и легкими, вслѣдствіе одночасоваго пребыванія въ воздушной банѣ, умень-
- 70 -
гааетъ кояичество воды, выдѣляемой почками, на цѣлую треть ея нормальааго количества; но такъ какъ въ банѣ выдѣляется воды больше, чѣмъ треть суточнаго количества воды въ мочѣ, то слѣ- дуетъ признать значительно усиленное обращеніе воды въ организмѣ. 8) Количество мочи бываетъ уменьшено больше при употреблен) и воздушной бани, чѣмъ паровой. Наибольшее уменьшеніе въ коли- чествѣ мочи приходится на первый день бани, на второй же и третій дни мочи выдѣляется уже больше. Удѣ.иьный вѣсъ мочи увеличи- вается больше при воздушной банѣ. Количество мочевины въ первый день бани бываетъ уменьшено, затѣмъ же оно увеличивается (больше при паровой банѣ). Количество мочевой кислоты увеличивается при воздушной банѣ вдвое, а при паровой втрое противъ нормы. Въ дни отдыха мочи отдѣляется больше нормальнаго ея количе- ства; удѣльный вѣсъ мочи продолжаетъ быть увеличеннымъ; мочевина и мочевая кислота выдѣляются въ большемъ количествѣ, но уменьшаясь съ каждымъ днемъ. Обмѣнъ веществъ представляется значительно большимъ при паровой банѣ, чѣмъ при воздушной, и вѣсъ тѣла можетъ быть замѣтно уменьшенъ послѣ трехдневнаго употребленія паровыхъ бань; при воздушной банѣ обмѣнъ веществъ только немного усиленъ, зато значительно усилено обраіценіе воды. — Какъ терапевтическое средство баня можетъ, по мнѣнію авторовъ, примѣняться въ очень мвогихъ болѣзняхъ. Таковы: 1) хроническія ревматйческія и подагровыя заболѣванія; 2) золотушныя страданія; 3) ожирѣніе;4)конституціональный Іиез; 5) нѣкоторыя болѣзни дыха- тельныхъ органовъ (преимущественно чистые, ничѣмъ не ослонснен- ныг катарры гортани, зѣва и бронхъ, и хроническіе же, нелихора- дочные плейритическіе выпоты); 6) нѣкоторыя болѣзни сердца по меньшей мѣрѣ не противупоказуютъ бань (нейрозы, отложенія жира на сердцѣ, пороки лѣваго сердца въ состояніи полной компенсаціи); 7) нѣкоторыя нервныя болѣзни (преимущественно ревматическія нейральгіи, периферическіе параличи, хроническія воспаленія спин- наго мозга и его оболочекъ, нейрозизмъ, ипохондрія); 8) всѣ болѣзни кожи, въ которыхъ выгодно поднять функцію этого органа (аспе, р80гіа8І8, Исііеи, іс1і11іуо8І8, рііугіазіа, есгеша, ргип§'о. сильная чувстви- тельность кожи къ атмосфернымъ вліяніямъ); 9) изъ болѣзней живота хроническія гиперэміи и застои крови въ печени, селезенкѣ, же- лудкѣ и кишкахъ, В )• і §• 1і 1'о в а болѣзаь; 10) болѣзни костей, зави- сящія отъ ревматизма, золотухи и кіез ').
Въ «Вѣстникѣ водолѣченія» за 1881 годъ неизвѣстными авторами помѣщенъ рядъ чисто-компилятивныхъ, и при томъ безъ указанія
Ргеу и. НеіИдеіііЬаІ, 1. с
— 71 —
источниковъ. статей о банѣ. Въ иервой статьѣ приводится истори- ческій очеркъ русскихъ бань обыкновенныхъ и бадерскихъ, во второй— бань у другихъ народовъ, затѣмъ разсматриваются ванны, какъ діэтетичеекое средство въ древности и въ средеіс вѣка, потомъ описывается современная турецкая баня, разбирается вліяніе погоды и климата на употрёбленіе бани, и наконецъ дѣйствіе бань съ гигіэнической и физіологичесгсой стороны
Д-ръ Н. Ф. Златковскій изучалъ вліяніе потѣнія (въ тече- ніе получаса въ ваннахъ отъ 30"С до 41°С, а потомъ въ комнатѣ съ температурою въ 35''— 40'^Е) на усвояемость азотистыхъ частей коровьяго молока кишечникомъ здороваго человѣка. Всѣхъ опытовъ съ потѣніемъ было нроизведено пять, по пяти дней каждый, на 3 здоровыхъ людяхъ. Азотъ въ молокѣ и калѣ опредѣлялся по способу ^Vі11-^Vа^^епи•арр'а. Опыты эти показали автору, что непро- должительное потѣніе не измѣняетъ усвояемости молока ^).
С. Ю. Ф і а л к о в с к і й сдѣяалъ 30 наблюденій по вопросу о вліяніи бани на здоровый и больной глазъ человѣка; изъ вихъ 20 были произведены на здоровыхъ глазахъ и Юна глазахъ больныхъ (трахима, катарральный и фликтенулезный конъюнктивиты, пан- нозный кератитъ). Въ банѣ испытуемые проводили отъ 30 мин. до 1 часу. Общіе выводы автора таковы: 1) хотя вліяніе бани на глаза и не всегда рѣзко выражено, однако оно несомнѣнно. 2) На больной глазъ баня вліяетъ гораздо рѣзче и продолжительнѣе, чѣмъ на здоровый. 3) Зрачекъ подъ влілніемъ бани очень часто расши- ряется— въ- среднемъ на 1 млм., на свѣтъ онъ реагируетъ менѣе энергично и скоро. 4) Какъ ближайшая, такъ и дальнѣйшая точка яснаго зрѣнія удаляются отъ глаза, иногда же только одна ближай- шая. 5) Объемъ (ширина) аккомодаціи соотвѣтственно этому почти постоянно уменьшается— въ среднемъ на 0,03 — 0,05 дюйма. 6) От- дѣленіе какъ слизи, такъ и слезъ послѣ бани въ здоровыхъ гла- захъ часто усиливается, въ больныхъ же оно достигаетъ нерѣдко громадныхъ размѣровъ; при этомъ часто замѣчаются въ больныхъ глазахъ припадки раздраженія— свѣтобоязнь, блефароспазмъ и уси- леніе болей, если онѣ были раньше. 7) Послѣ бани въ здоровыхъ глазахъ замѣчается гиперэмія сопзипсиѵае ЬпІЬі, легкое налитіе соп- .Іипсѣіѵае раІреЪгагшп и изрѣдка переполненіе и расширеніе венъ
1) Вѣстникъ водолѣченія и русскихъ минеральныхъ водъ, Э. Левиса> 1881. 1, 3, 6-8, 10.
3 л а т к о в с к і й, П. О вліяніи потѣнія и продолжительности молочной діэты на усвояемость азотистыхъ частей коровьяго молока кишечникомъ здороваго человѣка.
Дисс. Слб, 1881. оО стр. 8".
— 72 —
сѣтчатки; всѣ эти явленія обыкновенно продолжаются недолго, исчезая спустя 6 — 24 часа. Въ больныхъ глазахъ явленія гиперэміи выражены послѣ бани гораздо рѣзче и держатся дольше и упор- нѣе. 8) Многіе изъ изслѣдованныхъ жаловались послѣ бани на чувство усталости и напряженія въ глазахъ при чтеніи, причемъ при значительномъ напряженіи аккомодации замѣчалась какая-то неловкость, особенно при усиленной конвергенціи, 9) Острота зрѣ- нія (вдаль) повидимому не претерпѣвала никакихъ измѣненій. 10) СущестЕовавшіе раньше воспалительные припадки подъ вііяніемъ бани часто ухудшались. 11) Поэтому назначеніе бань глазнымъ больнымъ противупоказуется, особенно въ періодѣ рѣзкихъ воспа- лительныхъ припадкоеъ, соединенныхъ съ гиперэміей оболочекъ глаза и дна его. — Въ обш,емъ подъ вліяніемъ повышенной темпе- ратуры бани въ глазахъ развиваются явленія гиперэміи по пре- имуш;еству передняго отрѣзка глаза, а отчасти и дна его, и легкій парезъ аккомодаціи съ явленіями незначительной астенопіи. Явле- нія гиперэміи можно объяснить повышѳніемъ дѣятельности сердца подъ вліяніемъ повышенной температуры бани, парезъ же аккомо- даціи главнымъ образомъ прямымъ дѣйствіемъ теплоты на рѣснич- ную мышцу и послѣдовательнымъ ослабленіемъ ея тонуса, а от- части и застойной гиперэміей въ ней ^).
В. Ф. Ш т р о м ъ изслѣдовалъ вліяніе бани на 1 1 больныхъ (15 — 29 дѣтъ) съ гнойными воспаленіями средняго уха, съ раз- рушеніемъ или прободеніемъ барабанной перепонки. Больные мы- лись въ банѣ, какъ они сами желали, но каждый долженъ былъ побывать и на полкѣ. Температура мыльной комнаты была ІТ^Е, а на полкѣ бІ^Е. Время пребыванія больныхъ въ банѣ, считая и уходившее на одѣваніе, равнялось 1 ч, 35 м. Изслѣдовались боль- ные за нѣсколько часовъ до и спустя часа послѣ бани. Изъ нихъ у 5 субъэктивныя ощуш;енія въ ушахъ (шумы) улучшились, у 3 баня не оказала никакого вліянія, и у 3 ухудшилось какъ мѣстное состояніе, такъ и обш,ее; у одного изъ послѣднихъ появи- лись тошнота и головокруженіе. Это ухудшеніе субъэктивныхъ ощуш,еній наблюдалось у бо.ііьныхъ, страдавшихъ острой формой воспаленія, у хрониковъ же бани или улучшали субъэктивныя ощуп],енія, или не оказывали никакого вліянія. Неблагопріятное вліяніе бань на больныхъ съ острыми воспалительными формами авторъ объясняетъ а) повышеннымъ содержаніемъ крови въ кожѣ,
Фіалковскій С. Ю. Матеріалы къ вопросу о вліяніи бани на здоро- вый и больной глазъ человѣка. Врачъ 1881, Л'г 9.
— 73 —
б) высокою температурою крови и в) высокою температурою и от- носительной сухостью воздуха ^).
Въ диссертаціи В. В. Годлевскаго мы находимъ 1) исто- рическій очеркъ бань въ Россіи и у другихъ народовъ, 2) обстоя- тельный очеркъ новѣйшей литературы о бавіѣ и 3) изложеніе его собственныхъ опытовъ, произведенныхъ надъ двумя здоровыми муж- чинами. Оба испытуемыхъ подвергались сначала вліянію бань ежедневно въ продолженіи 10 дней безъ паренья, а затѣмъ спустя нѣкоторое время тоже ежедневно въ продолженіи 10 дней съ па- реньемъ вѣникомъ. Прежде, чѣмъ подвергнуть ихъ вліянію бань, авторъ старался приблизительно установить у нихъ такъ называе- мое азотное равновѣсіе, давая имъ одинаковаго количества и каче- ства пищу и питье, а также, по возможности, и одинаковые ум- ственные и физическіе трудъ и отдыхъ. Въ продолженіи 5 дней до первой серіи наблюденій у обоихъ изслѣдуемыхь дѣладись опре- дѣленія частоты пульса и дыханія, вѣса, жизненной емкости лег- кихъ, температуры тѣла, силы вдоха и выдоха окружности груди, живота, рукъ и ногъ, мышечной силы, количества мочи, удѣльнаго вѣса ея и количествъ въ ней азота (опредѣлялся по ЛѴаітепѣгарр- \\^і1Гю) и кислотъ фосфорной и сѣрной; потомъ слѣдовала 10-ти- дневная серія.бань безъ паренья съ такими же опредѣленіями до и послѣ бани; далѣе наблюденія продолжались ежедневно въ теченіи 10-ти дней до второй десятидневной серіи бань (съ пареньемъ), а также и во время этой серіи, по окончаніи которой изслѣдуемые оставались подъ наблюденіемъ еще 5 дней. Во всѣхъ этихъ опы- тахъ подъ вліяніемъ бани наблюдались слѣдующія измѣненія: 1) пу.ііьсъ значительно ускорялся; 2) дыханіе учащалось; 3) окруж- ность и экскурсія грудной клѣтки нѣсколько увеличивались; 4) си- ла вдоха и выдоха падала; 5^ емкость легкихъ уменьшалась; 6) тем- пература тѣла повышалась; 7) вѣсъ значительно падалъ; 8) окруж- ность рукъ и ногъ увеличивалась; 9) окружность живота уменьша- лась; 10) сила рукъ немного, а ногъ и туловища значительно па- дала; 11) суточное количество мочи уменьшалось, а удѣльный вѣсъ ея возрасталъ; 12) количество азота какъ во время обѣихъ серій бань, такъ и въ слѣдовавшіе за ними пятидневные періоды, зна- чительно увеличивалось; количество фосфорной и сѣрной кислотъ тоже увеличивалось, хотя не такъ рѣзко. Вліяніе бань сказалось рѣзче во 2-й серіи опытовъ — съ пареньемъ, чѣмъ безъ него; прав-
Штромъ В. Ф. О вліяніи русской бани на ушныхъ больныхъ. Врачъ 1882, .ІѴг 8.
— 74 —
да, и температура бань во 2-й серіи была выше, но зато темпе- ратура воды, употреблявшейся для мытья и окачиванья, была ниже, да и время пребыванія въ мыльнѣ и на полкѣ было короче. Кро- мѣ того, на результаты опытовъ имѣлъ вліяніе возрастъ: у 25-ти- лѣтвяго субъекта вліяніе бань было рѣзче выражено, чѣмъ у дру- гаго, 32 лѣтъ (самъ авторъ); индивидуальность тоже не осталась безучастной: у втораго, какъ у болѣе раздражительнаго, ускореніе пульса было значительнѣе. Что касается до субъективныхъ ощ,у- щеній. то послѣ бани первыхъ двухъ дней въ 1-й серіи (при 50" — 55о С. на полкѣ и 15 — 10 минутахъ пребыванія на немъ) чувство- валась бодрость и свѣжесть, послѣ же бань съ третьей по шестую (температура полка 60"— 62" С, время пребыванія 10 минутъ) каж- дый разъ ош,ущалась довольно значительная слабость, хотя это не былъ угаръ; затѣмъ послѣ бань съ седьмой по десятую, хотя тем- пература полка была выше (60"— 65" С.) и время пребыванія на немъ продолжительнѣе (10—15 мин.), непріятныхі> ощуш;етй не испытывалось, вѣроятно вслѣдствіе привычки. Во второй серіи по- слѣ бани и во время ея непріятныхъ ()щуш,еній тоже не было, кро- мѣ только перваго дня, когда температура полка дошла до 75" С. Наканчиваетъ свою диссертацію д-ръ Г. изложеніемъ показаний и противупоказаній къ примѣненію бани ^).
М. Г. Кур лову удалось русскою банею, совмѣстно съ горя- чими водяными и воздушными ваннами, значительно улучшить со- стояніе 38 - лѣтняго купца, страдавшаго колоссальнымъ ожирѣ- ніемъ. Въ о мѣсяцевъ такого лѣченія самочувствіе больнаго быстро улучшилось, одышка исчезла, вѣсъ тѣла упалъ съ 197 кило до 151 (т. е. на 46 кило или 2 п. 35 ф.), и больной, по его собствен- ному выраженію, какъ бы помолодѢ.ііъ на нѣсколько лѣтъ^).
Г. О. Шполянскій изслѣдовалъ вліяніе искусственно вы- зываемаго потѣнія на продолжительность пребыванія иища въ же- лудкѣ людей здоровыхъ и больныхъ. Установивъ рядомъ наблюде- ній нормальную продолжительность пребыванія пиш,и въ желудкѣ. авторъ заставлялъ своихъ испытуемыхъ, исключая двухъ, потѣті. на полкѣ бани, при чемъ они мылись и оставались въ банѣ по желанію, но не менѣе 1 часа (въ томъ числѣ 15 — 20 минутъ на полкѣ при 38" — 39" К.); отправлялись они въ баню тотчасъ по при- нятіи аиш;и; по выходѣ изъ бани тѣло обтиралось до суха, и за- тѣмъ опредѣлялась потеря вѣса. Во всѣхъ случаяхъ непродолжи-
1) Годлевскій, В. Б. Матеріалы для учеиія о русской банѣ. Дисс, Спб.. 1883. 41 стр. 8".
*) К у р л о в ъ, М. Г. Къ вопросу о лѣченіи ожирѣнія горячими ваннами и русской паровой баней. Врачъ 1884, 42.
— 75 —
тельное потѣніе въ банѣ сопровождалось менвшимъ ііребываніемъ пищи въ желудкѣ, каковое явленіе авторъ объясняетъ съ одной стороны высокою температурою, а съ другой тѣми растираніями и вообш;е манипуляціями, которыя пускались въ ходъ испытуемыми во время мытья; дѣйствіе собственно температуры онъ поставляетъ въ зависимость отъ того, что повышенная температура должна въ извѣстныхъ предѣлахъ благопріятствовать ускоренію перехода бѣл- ковъ въ пептоны (въ 1 случаѣ потѣнія отъ пилокарпина продол- жительность пребыванія въ желудкѣ пищи не сократилась). Полу- ченное Ш— мъ уменьшеніе продолжительности пребыванія пищи въ желудкѣ подъ вліяніемъ потѣнія равняюсь 10 — 42 мин. у здо- ровыхъ и 15 — 40 мин. у больныхъ (катарръ желудка и ракъ при- вратника). Составъ же пищи былъ слѣдующій: 1) по 400 грм. молрка получали 9 здоровыхъ и 1 больной хроническимъ катарромъ желудка, 2) по 400 грм. киселя 2 здоровыхъ, 3) по 2 яйца и 1 грм. соли 2 здоровыхъ, и 4) по 600 грм. супа, 100 грм. мяса и 300 грм. хлѣба 2 здоровыхъ и 1 больной — ракомъ привратника*).
Д-ръ В. Колесинскій, интересуясь вопросомъ о вліяніи бани на отдѣленіе молока у кормил ицъ (старинный наблюденія М а г 1, і п'а и 8 с И пі і (і 1,'а остались повидимому совершенно неиз- вѣстны ему), произвелъ въ С.-Петербургскомъ Воспитательномъ Домѣ 59 опытовъ съ банею на 37 кормил ицахъ, опредѣляя коли- чество молока у нихъ какъ до бани (въ продолженіи 3 дней), такъ и послѣ нея по разницѣ въ вѣсѣ дѣтей до и послѣ кормленія. Въ 42 опытахъ опредѣлялся и составъ молока до и послѣ бани — со- держаніе въ немъ воды, бѣлковъ, жира и сахара, причемъ вода вычислялась по сухому остатку, жиръ опредѣлялся путемъ выще- лачиванія эѳиромъ, бѣлки по способу магистра фармаціи Пальма и сахаръ по Р'е1і1іп§''у. Въ банѣ опредѣдялась температура какъ въ мыльной (24°— 26" С), такъ и въ комнатѣ для паренья (до 40°); полнаго насыщенія воздуха парами не было ни разу; процессъ мытья и паренья продолжался отъ 30 до 45 мин. Отдѣленіе молока — не воды только, но и плотныхъ составныхъ частей — подъ вліяніемъ бани въ большинствѣ случаевъ увеличивалось, въ среднемъ на 8,9% (но до 113°/о), и только въ 11 случаяхъ, т. е. 18,6°/о общаго числа, оно уменьшилось (на 0,377о — 24,77"). Объясняетъ авторъ это уве-
') Шполянскій, г. О. Къ вопросу о продолжительности пребыванія пищи въ жедудкѣ здоровыхъ и больныхъ людей и о вліяніи на эту продолжи- тельность искусственно вызваннаго потѣнія. Дисс, Спб., 1886- 50 стр. 8°-
- 76 -
личеніе усиленнымъ во время бани приливомъ крови къ груднымъ жрлѣзамъ ^).
Н. Е. Маковецкій задался цѣяью ознакомиться съ влія- ніемъ русской бани на азотистый обмѣнъ, усвоеніе азотистыхъ частей пищи и на усвоеніе жировъ у здоровыхъ людей. Для это- го имъ было произведено въ клиникѣ проф. В. А. Манассеина пять опытовъ на здоровыхъ людяхъ (въ числѣ ихъ былъ самъ авторъ) въ возрастѣ отъ 24 до 32 лѣтъ. Каждый опытъ дѣлился на три періода: 1-й — безъ бани 5 дней, 2-й — съ баней 5 дней и 3-й — послѣ бани 2 дня. Питались экспериментируемые обезжирен- нымъ бз^льономъ, бѣлымъ Сйтнымъ хлѣбомъ, сливочнымъ масломъ, мясными котлетами, молокомъ, чаемъ и клюквеннымъ киселемъ, при чемъ жидкости брались по объему, а твердая пища по вѣсу. Анализы на азотъ производились по К ^ е 1 (1 а 1і 1-Б ороди нско- м у способу, а жиръ опредѣлялся въ пищѣ путемъ извлеченія эѳи- ромъ въ приборѣ 8 о X І1І е 1; ■' а, въ калѣ же по способу проф. П. А. Л а ч и н о в а. Кромѣ этого, каждый разъ опредѣлялось влія- ніе бани (извѣстной температуры и влажности) на температуру тѣла и вѣсъ испытуемыхъ; высчитаны были лвторомъ и кожно-легочныя потери. Переходя теперь къ обзору полученныхъ д-ромъ М. резуль- татовъ, мы имѣемъ слѣдующее: 1) Усвоеніе азота подъ вліяніемъ бани вообще понизилось, въ среднемъ на 1,2"/о; только въ одномъ опытѣ получилось увеличеніе усвоенія азота на 4% (по сравненію съ пер- вымъ, до - баннымъ періодомъ), изъ остальныхъ же четырехъ опы- товъ усвоеніе уменьшилось въ 2 на 2°/'' и въ 2 на 3°/о; въ послѣ- банномъ періодѣ усвоеніе 2 раза возвратилось къ нормѣ и 3 раза уменьшилось (на 2— 6°/о). 2) Азотистый обмѣнъ подъ вліяніемъ бани во всѣхъ случаяхъ уменьшился, въ среднемъ на 8°/о(тахітит Іб"/» и тіпігапт І^/о); въ послѣ-банномъ періодѣ обмѣнъ только въ одномъ опытѣ понизился на 14% противъ перваго- періода и на 4"/» противъ втораго, въ остальныхъ же случаяхъ оказался повышенъ (тахітит на 29°/о противъ перваго періода, и еще больше по отношенію къ второму). 3) Поступленіе азота за сутки въ первыхъ двухъ опытахъ было одинаково въ періодахъ 1 и 2, а въ 3 болѣе на 5°/" въ опы- тахъ 3 — 5 поступленіе азота, вслѣдствіе ошибки въ выборѣ мяса, понизилось въ банномъ періодѣ почти на б"/», а послѣ бани даже на 19°/о; 4) Въ мочѣ азота было выведено во 2 періодѣ меньше противъ до - баннаго въ среднемъ на 10.27о (тахітит на ХЗ'/о и тіпітит на б7о), а въ 3 періодѣ меньше противъ
') Колесинскій, В. Къ вопросу о вліяніи русской бани на отдѣленіе молока у кормилицъ. Дисс, Спб., 1887, 24 стр. 8°.
1-го въ среднемъ на 4°/" (тахітит на ІС/о и тіпітит на ^ /о). 5) Отношеніе азота мочевины ко всему азоту мочи во . 2-мъ періодѣ дало тахітшп увеличенія на 9°/о, шіпітит уменьшенія на 9°/», въ среднемъ же увеличеніе на 2,4°іо (болѣе совершенное окисленіе бѣл- ковъ); въ 3-мъ періодѣ отношеніе это было также увеличено — въ срьднемъ на 2,27". 6) Кожно-легочныя потери въ періодѣ съ баней повысились на 22''/о въ среднемъ (тахітит на 29°/о и тіпітит на 12>), и въ послѣ-банномъ тоже (среднее увеличеніе на б,?"/'"). 7) Вы- веденіе воды почками въ 2-мъ періодѣ уменьшилось тахітит на 227о, тіпітит на 97о, въ среднемъ на 14,4''/о; въ 3-мъ періодѣ оно также уменьшилось— въ среднемъ на 12,27о, относительно же 2-го періода получилось здѣсь пониженіе, тахітит на 2б7о и тіпіщит на 3°Іо. 8) Поступленіе воды въ ткани организма оказалось во 2-мъ пер^одѣ уменьшеннымъ въ среднемъ на 0,2°/° (при увеличеніи нд 1 7" въ двухъ опытахъ), какъ и въ 3-мъ. 9) Поступленіе жира за сутки въ банномъ періодѣ повысилось тахітит на 10,77% тіпітит на 1,б7о, въ среднемъ на 77"; оставшись увеличеннымъ, въ среднемъ на 0,06*'/о, и въ періодѣ послѣ-банномъ (адѣсь наблюдалось увеличеніе до 2,27о и уменьшеніе до 1,57о); ю) Выведете жирныхъ кислотъ въ калѣ во 2-мъ періодѣ уменьшилось въ среднемъ на 8,37° (тахітит на 167"), увеличившись въ одномъ случаѣ на 87о, въ 3-мъ же пе- ріодѣ въ среднемъ получилось уменьшеніе на 4,17°. Наконецъ 11) средній суточный вѣсъ во 2-мъ періодѣ въ среднемъ увеличился на 0,47о (тахітит на 0,97°) и въ 2 случаяхъ уменьшился (на 0,57о и на 0,і7о), а въ 3-мъ періодѣ онъ уменьшился тахітігт на 1,і7о, въ среднемъ на 0,47о, въ одномъ опытѣ увеличившись на 0,77". — Итакъ, заключаетъ д-ръ М., русская баня уменьшаетъ усвоеніе азо- тистыхъ частей пиш;и, понижаетъ обмѣнъ азота иповышаеть з^своеніе жировъ ^).
Братъ мой В. С. Г р уз девъ, работая въ клиникѣ проф. В. А. Манассеина по вопросу о вліяніи потѣнія на свойства желу- дочнаго сока и кислотность мочи, пользовался между прочимъ и русскою банею -въ 5 опытахъ иаъ 23 опытовъ съ потѣніемъ; всѣхъ же изслѣдованій желудочнаго сока была произведено имъ 90, на 7 лицахъ, изъ которыхъ 4 были здоровы и 3 страдали хроническимъ катарромъ желудка. Потѣніе въ банѣ продолжалось въ опытахъ ав- тора по 25 — 30 минутъ, причемъ потеря вѣса колебалась между 320 и 1020 грм. Послѣ бани, какъ и до нея, авторъ опредѣлялъ въ же-
Маковецкій Н. Е. Къ вопросу о вліяніи русской бани на азотистый обмѣнъ и усвоеніе жировъ и на усвоеніе азотистыхъ частей пищи у здоровыхъ людей. Дисс, Спб. 1888. 44 стр. 8".
— 78 —
лудочномъ сокѣ 1) общую кислотность его, 2) свободную соляную кислоту — качественно, 3) присутствіе въ немъ молочной кислоты и пептсновъ и 4) переваривающую силу сока; сверхъ того у испытуе- мыхъ изслѣдовалась и моча — опредѣлялось суточное количество ея и кислотность, а равно содержаніе хлоридовъ. Результаты этихъ опытовъ сводятся къ слѣдующему: 1) Кислотность желудочнаго сока, содержаніе въ немъ свободной соляной кислоты, переваривающая его сила, а равно и количество сока, подъ вліяніемъ потѣвія умень- шаются, тогда какъ на выдѣленіе пепсина потѣніе, повидимому, не вліяетъ. 2) Степень этого уменьшенія обусловливается состояніемъ организма потѣющаго,. силою потѣнія и временемъ, протекшимъ отъ потѣнія до выдѣленія желудочнаго сока, но не зависитъ отъ спо- соба потѣнія. 3) Происшедшія подъ вліяніемъ потѣнія измѣненія въ желудочномъ сокѣ могутъ держаться довольно долгое время, отъ нѣсколькихъ часовъ до 2 сутокъ. 4) На кислотность мочи потѣніе никакого вліянія не оказываетъ, содержаніе же хлоридовъ въ ней уменьшаетъ. Принимая въ соображеніе все это, авторъ въ концѣ своей работы высказываетъ мысль, что народная боязнь ходить въ баню тотчасъ послѣ обѣда не лишена основанія, и что боязнь эта заслуживаетъ особеннаго вниманія у лицъ много ѣдящихъ или стра- дающихъ катарромъ желудка ^).
Н. А. Сазоновъ изучалъ вліяніе паровой бани на выдѣленіе іодистаго калія и салициловой кислоты изъ организма людей здо- ровыхъ и больныхъ. I. Наблюденія съ іодистымъ каліемъ. Іодистый калій давался всегда внутрь, по 10 гранъ на пріемъ, на- тощакъ; опредѣлялся онъ въ слюнѣ и мочѣ путемъ взбалтыванія съ хлороформомъ или сѣроуглеродомъ по прибавленіи дымящейся азот- ной кислоты. Всѣхъ опытовъ съ нимъ было сдѣлано 50, надъ 23-мя субъэктами, — въ томъ числѣ 23 наблюденія безъ бани, столько же съ баней и 4 съ ваннами; 12 наблюдевій надъ 6 здоровыми субъэктами были проведены самымъ тщательнымъ образомъ, съ опредѣлевіемъ начала и конца іодовой реакціи въ мочѣ и слюнѣ, остальныя жеме- нѣе точно, — въ нихъ продолжительность выдѣленія іо диета го калія опредѣлялась только въ мочѣ, при томъ собиравшейся за сутки в его въ два пріема. Первые 6 испытуемыхъ передъ пріемомъ іодистаго калія парились въ банѣ на полкѣ (при 45° — 52" С.) въ теченіѳ 30 — 40 минутъ, въ остальныхъ же случаяхъ изслѣдуемые принимали іодистый калій передъ пареньемъ, въ банѣ. Во всѣхъ этихъ опытахъ
^)ГруздевъВ. с. О вдіяніи потѣнія на свойства желудочнаго сока и кислотность мочи. Врачъ 1889, Л*» 20.
— 79 —
баня очевидно замедляла выдѣленіе іодистаго калія. Время перваго появленія его въ слеонѢ при обыкновенныхъ з^словіяхъ колебалось отъ 3 — 6 до 9 — 12 мин., въ среднемъ равняясь 6,5 — 9,5 мин., подъ вліяніемъ же бани оно колебалось отъ 9—12 мин. до 15 — 18, въ среднемъ равняясь 10,5 — 13,5 мин.; продолжительность выдѣленія въ слюнѣ безъ бани колебалась между 24 и 40 часами (среднее 29 час), при банѣ же междз' 28 и 48 часами (среднее 39 час). Въ мочѣ продолжительность выдѣ.іенііі іодистаго калія при обыкновен- ныхъ условіяхъ колебалась отъ 26 до 42 час. (среднее 32 часа), при банѣ же— отъ 32 до 48 час. (среднее 39 час). Если взять всѣ во- обще наблюденія. то лишь въ 4 баня не произвела замедленія. а въ 1 дала даже ускореніе; особенно рѣзкое замедленіе получалось у нефри- тиковъ, у которыхъ и безъ банйвыдѣленіеіодистаго калія было замед- лено^ІІ. Наблюденія съ салициловой кислотой. Салици- ловая кислота давалась также по 10 гранъ, въ облаткахъ; наблю- денія производились надъ госпитальными больными (въ Новогеоргіев- скомъ военномъ госпиталѣ), большинство которыхъ были уже вполнѣ выздоровѣвшіе. Опредѣлялась салициловая кислота въ мочѣ помощью реакціи съ полутора- хлористымъ желѣзомъ. Въ половинѣ всѣхъ (40) опытовъ послѣ пріема ея экспериментируемые тотчасъ парились въ теченіе 30 — 40 минуть въ банѣ на полкѣ при 45" — 50" С. И здѣсь баня вызывала въ большинствѣ случаевъ (кромѣ пяти) замедленіе выдѣленія лѣкарствепнаго вещества и у здоровыхъ и у больныхъ. Время перваго появленія салициловой кислоты въ мочѣ безъ бани колебалось отъ 20 до 60 мин., равняясь въ- среднемъ 33 мин.; подъ вліяніемъ же бани наблюдались колебанія отъ 20 мин. до 1 ч. 20 мин., при средней величинѣ въ 48 мин. Продолжительность выдѣленія безъ бани равнялась 20 — 26 часамъ, въ среднемъ 22 часамъ, а при банѣ 20 — 34 часамъ (среднее 26 часовъ). — Если теперь сравнить оба ряда наблюденій, то оказывается, что продолжительность выдѣленія іо диета го калія въ мочѣ колебалась въ болѣе широкихъ размѣрахъ, чѣмъ салициловой кислоты, и что русская баня рѣзче замедляла выдѣленіе іодистаго калія, чѣмъ салициловой кислоты. Но самъ по себѣ фактъ замедленія подъ вліяніемъ бани выдѣленія обоихъ лѣ- карственныхъ веществъ несомнѣненъ, и зависитъ онъ, по мнѣнію автора только что разсмотрѣнной нами почтенной работы, отъ осла б- ленія работы почекъ подъ вліяніемъ анэміи ихъ, являющейся ре- зультатомъ усиленнаго во время бани прилива крови къ наружнымъ органамъ насчетъ внутреннихъ ^).
*)СазоновъН. А. О вліяніи русской паровой бани на выдѣленіе нѣко-
— 80 —
Чтобы покончить съ литературою русской бани, мнѣ остается сказать о работѣ моего многоуважаемаго товарища А. А, Ф а д ѣ е в а, который экспериментировалъ на однихъ субъектахъ со мною, изучая вліяніе бани на усвоеніе и обмѣнъ металлоидовъ — сѣры, фосфора и хло- ра—у здоровыхъ людей. Семь крайне добросовѣстно— чему я самъбылъ постояннымъ свидѣтелемъ — проведенныхъ опытовъ привели его къ весьма интереснымъ выводамъ, суть которыхъ сводится къ тому, что баня повышаетъ обмѣнъ сѣры и фосфора, понижая обмѣнъ хлора, и повышаетъ усвоеніе всѣхъ этихъ трехъ металлоидовъ. Цифровые же итоги работы д-ра Ф. таковы: I. С ѣ р а дала повышеніе обмѣна въ 6 случаяхъ и пониженіе въ 1 (крайнія цифры, въ разницъ обмѣна при банѣ по сравненію съ періодами безъ бани равняются — 1,0ь'Ѵ'' и + 34,627о), \|Своеніе же ея повысилось въ 5 случаяхъ и упало въ 2 (крайнія цифры — 7,31°/о и + 3,68''/о). Ц. Фосфоръ: обмѣнъ его повысился въ 6 случаяхъ и понизился въ 1 (— 5,45*'/о и + 26,64''/с) усвоеніе повысилось тоже въ 6 случаяхъ, уменьшившись въ 1 ( — 7,13°/о и + 5,25"/»). III. Хлоръ (обмѣнъ котораго вычисленъ при банѣ съ добавленіемъ хлористаго натрія пота въ количествѣ 2,25 грм. на литръ): обмѣнъ уменьшился въ 5 случаяхъ и увеличился въ 2 (+5,25> и — 38,15"/о), усвоеніе же въ 5 случаяхъ повысилось и въ 2 упало (— 0,65"/о и + 1.4"/о) ^). Еъ выводамъ этимъ мы еще должны будемъ вернуться при обзорѣ результатовъ нашихъ собственныхъ опытовъ.
торыхъ лѣкарственныхъ веществъ изъ организма здоровыхъ и бодьныхъ людей Дисс, СПб., 1890. 47 стр. Ь».
1) Фадѣевъ А. А. Къ ученію о русской йанѣ. Дисс, Спб., 1890 (печа- тается).
ОТДѢІЪ III.
Собственные опыты автора и ихъ результаты, въ связи съ литературою минеральнаго обмѣна.
/. Общая постановка опытовъ и анализы пигцгі.
Изъ только что приведеннаго литературнаго очерка видно, что физіологія русской бани въ настоящее время разработана довольно подробно и разносторонне. Благодаря трудамъ цѣлаго ряда ученыхъ, мы знакомы теперь съ вліяніями бани не только чисто физическими (измѣненія въ температурѣ тѣла, пульсѣ, дыханіи и т. д.), но отча- сти и съ химическими: Вагіеів, Н. А. Засѣцкій, С. Д. Ко- стюринъ, В. В. Годлевскій и др. выяснили вліяніе бани на выведеніе въ мочѣ мочевины, мочевой кислоты и кислотъ сѣрной и фосфорной, аН. Е. Маковецкій указалъ и на тѣ измѣненія, которыя производить баня въ усвоеніи жировъ и азота и въ обмѣнѣ послѣдняго. Послѣ этихъ работъ физіологія бани могла бы считаться достаточно выясненною, если бы не остался нерѣшеннымъ вопросъ о вліяніи бани на минеральный обмѣнъ. Восполнить этотъ-то пробѣлъ и взяіи на себя задачу я и мой глубокоуважаемый товарищъ А. А. Фадѣевъ, рѣшивъ подѣлить трудъ пополамъ, такъ какъ для одного онъ былъ бы не по силамъ, точность же аналитической работы отъ такого дѣленія обѣщала не мало выиграть. Въ этихъ соображеніяхъ А. А, Фадѣевъ взялъ на свою долю — какъ уже был) указано выше, въ литературномъ очеркѣ — одни металлоиды (фосфоръ, сѣру и хлоръ), а я на свою только металлы (калій, натрій, кальцій, магній и желѣзо).
Приступивъ къ работѣ, мы скоро убѣдились, что, раздѣливъ трудъ, сдѣлали очень хорошо, такъ какъ въ противномъ случаѣ мы можетъ быть и успѣли бы сладить каждый въ отдѣльности съ пол- нымъ минеральнымъ обмѣномъ, но подъ тѣмъ необходимымъ усло- віемъ, чтобы имѣть у себя помощниковъ для простыхъ взвѣшива-
- 82 —
ній, измѣреній, чистки посуды и др. несложныхъ манипуляцій, а этихъ-то помощниковъ мы оба и хотѣли избѣжать, считая себя нравственно невправѣ полагаться въ такомъ щекотливомъ дѣлѣ, какъ веденіе опытовъ съ обмѣномъ, на умѣнье и совѣсть людей, собственно чуждыхъ дѣлу. Мы задались цѣлыо продѣлать саііолично все, что требовалось опытами, и если потеряли на это немало вре- мени, такъ зато могли быть гораздо спокойнѣе насчетъ надежности получавшихся у насъ цифровыхъ данныхъ.
Сдѣлавъ необходимую оговорку эту, приступаю къ изложенію общей постановки нашихъ опытовъ. Но прежде считаю для себя пріятнымъ долгомъ здѣсь же сказать мое сердечное, искреннее спа- сибо уважаемому товарищу моему по клиникѣ и по настоящей ра- ботѣ А. А. Фадѣеву за его истинно дружеское отношеніе ко мнѣ между прочимъ и во все время нашихъ совмѣстныхъ занятій.
Для опытовъ взяты были нами семь слѣдующихъ, вполнѣ здо- ровыхъ субъектовъ: 1) Ч — ій Н. В., 22 лѣтъ, студентъ Военно-Ме- дицинской Академіи, роста выше средняго, тѣлосложенія и питанія умѣренныхъ; 2) У — въ И. А., 21 года, студентъ Военно-Медицин- ской Академіи, роста средняго, тѣлосложенія хорошаго, питанія очень хорошаго; 3) М — въ Д., 21 г., рядовой госпитальной коман- ды, роста средняго, тѣлосложенія и питанія хорошаго; 4) Т — въ И., 21 г., рядовой, роста средняго, тѣлосложенія и питанія умѣрен- ныхъ; .5) Г — въ П., 44 лѣтъ, дворникъ, роста небольшаго, тѣлосло- женія хорошаго, питанія умѣреннаго; 6) К — в ъ М., 26 лѣтъ, ма- ляръ, роста средняго, тѣлосложенія и питанія умѣренныхъ, и 7) М — л и А. В., 23 лѣтъ, студентъ Военно-Медицинской Академіи, роста высокаго, тѣлосложенія умѣреннаго, питанія посредственнаго. Сверхъ того мною былъ проведенъ еще провѣрочный, безъ бани, опытъ на самомъ себѣ.
Во все продолженіе опытовъ испытуемые проводили время при- близительно одинаково, абсолютно воздерживаясь не только отъ всѣхъ излишествъ, но избѣгая и небольшихъ отступленій отъ обыч- наго образа жизни. Трое изъ нихъ (и я самъ) на ночь уходили до- мой, каждый разъ захватывая съ собою сосуды для собиранія мочи и кала, а остальные все время проводили въ Клиническомь Воен- номъ Госпиталѣ, гдѣ производились опыты.
Каждый опытъ продолжался 10 дней и дѣлился на 2 пятиднев- ныхъ періода, одинъ съ баней, а другой безъ нея, при тождествен- ныхъ прочйхъ условіяхъ. Больше 10 дней продолжать опытъ мы считали конечно желательнымъ, но съ самаго же начала убѣдились, что это было отчасти прямо невозможно, въ виду неохоты испы- туемыхъ, а главное — что суть дѣла отъ этого скорѣе проиграла бы:
— 83 —
нашъ пищевой режимъ хотя и былъ близокъ къ средней нормѣ и въ теченіе 10 дней переносился хорошо, но все же это былъ ре- жимъ искусственный и къ концу опыта обыкновенно начиналъ на- доѣдать испытуемымъ, а потому при большей продолжительности его судить о такихъ деликатныхъ процессахъ, какъ усвоеніе и об- мѣнъ, было бы пожалуй рискованно. Съ другой стороны, неудобно было и раздѣлить 10 дней вмѣсто двухъ періодовъ на три, такъ какъ они получились бы очень кратковременные, что опять-таки могло внесть въ результаты опытовъ. немало сомнѣній. Не будь этого соображенія, конечно было бы цѣлесообразнѣе кромѣ періо- довъ до-баннаго и баннаго имѣть во всѣхъ случаяхъ еще періодъ послѣ-банный. Впрочемъ, жалѣть объ отсутствии послѣдняго я не считаю особенно нужнымъ и еще по одной причинѣ. Въ первыхъ двухъ опытахъ, какъ будетъ видно ниже, первые пять дней испы- туемые были безъ бани, а пользовались ею (ежедневно утромъ) во второмъ періодѣ; при этомъ данныя относительно измѣненій, вно- симыхъ парепьемъ въ банѣ въ усвоеніе и обмѣнъ металловъ у здо- ровыхъ людей, получились настолько опредѣленныя и достаточно выясняющія дѣло, что слѣдующіе пять опытовъ мы сочли возмож- нымъ провесть въ обратномъ видѣ, съ баннымъ періодомъ впереди, что давало намъ возможность прослѣдить отчасти и продолжитель- ность вліянія бани; между тѣмъ результаты обѣихъ серій опытовъ получились довольно согласные.
Начинался каждый опытъ тѣмъ, что наканунѣ перваго дня ис- пытуемый послѣ 12 — 2 часовъ дня ничего не ѣлъ, а въ 8 — 9 ч. вечера съѣдалъ 30 грм. сухой черники, слегка размоченной въ ки- пяткѣ; послѣ пріема черники ни пищи, ни питья болѣе не вводи- лось вплоть до утренняго чая слѣдующаго дня. Въ 9 ч. утра испы- туемые, выпустивъ мочу и калъ (которые отбрасывались въ этотъ разъ), взвѣшивались на десятичныхъ вѣсахъ, и съ этого начинался собственно опытъ, т, е. обстоятельный счетъ какъ пищи и питья, такъ и изверженій, со взвѣшиваніями тѣла въ началѣ каждаго дня.
Моча собиралась, съ 9 ч. утра до 9 ч. утра слѣдующаго дня, въ чистыя банки, закрывавшіяся деревянными крышками; ежед- невно утромъ измѣрялось ея количество за предшествовавшія сутки, и опредѣлялся удѣльный вѣсъ ея.
Испражнялись бывшіе зиЪ ехрегітепіо на взвѣшенныя тарелки, послѣ чего каждая тарелка взвѣшивалась уже съ каломъ, и, по раз- дѣленіи послѣдняго, если оно нужно было, три четверти вѣса его выкладывалось во взвѣшенную фарфоровую чашку для сушки сна- чала на водяной банѣ, потомъ же въ воздушномъ шкафу при 800—90" С; калъ сушился здѣсь дня 4—5, затѣмъ его взвѣшивали,
— 84 —
толкли въ большой фарфоровой ступкѣ и складывали для храненія въ сухія и чистыя стекля нныя банки съ притертыми пробками, откуда впослѣдствіи и брались навѣски для анализовъ.
Пища испытуемыхъ состояла изъ хлѣба, молока, мяса и чаю, лричемъ хлѣба и чаю они брали сколько хотѣли; держать же ихъ на строго одинаковомъ въ количественнсмъ отношеніи режимѣ мы сочли неудобнымъ, такъ какъ тогда иное время они могли бы, по- жалуй, голодать, а въ другое, наоборотъ, ѣсть и пить безъ всякой охоты и нужды, что конечно могло бы отнять всякую возможность сдѣлать изъ опытовъ какіе нибудь выводы.
Разсмотримъ теперь дававшуюся нами пиш;у нѣсколько де- тальнѣе.
Хлѣбъ употреблялся нами всегда бѣдый, приготовлявшійся домашнимъ способомъ, чтобы гарантировать равномѣрность его со- леваго состава; запасался онъ обыкновенно на 2—3 дня, въ про- долженіе которыхъ сохранялся отъ усушки въ жестяномъ ящ,икѣ съ крышкой. Получали его испытуемые, какъ уже упомянуто, сколько хотѣли.
Молоко получалось, весьма хорошаго качества, съ фермы вете- ринарнаго врача Харламова, откуда его приносили намъ на 3—5 дней. Сохранялось оно на льду. Его получали только три испытуемыхъ, въ количествахъ, который видны будутъ изъ ниже- слѣдуюп],ихъ таблицъ.
Мясо мы брали исключительно ссѣкъ, который очищался тща- тельно отъ жира и сухожилій и затѣмъ превращался при помощи мясорубки въ котлетную массу; послѣднюю потомъ дѣлили на пор- ции вѣсомъ въ 200 — 330 грм., которыя сохранялись (2 — 4 дня) на льду или между рамами окна. Котлетки эти приготовлялись между двумя глубокими тарелками надъ кипящею водою, въ собственномъ соку, безъ масла и соли; послѣдняя (паігит сЫогаѣит ригізвітит 8Іссит) прибавлялась испытуемыми во время самой ѣды, изъ строго опредѣленныхъ количествъ ея, которыя отвѣшивались на химичес- кихъ вѣсахъ каждому испытуемому на весь періодъ и сохранялись въ небольшихъ стклянкахъ опредѣленнаго вѣса, съ хорошо притер- тыми пробками; расходовалъ соль каждый въ тѣхъ количествахъ, какія находилъ нужными.
Чаю (одной и той же фирмы и цѣны) отвѣшивалось 9 грм въ сутки на человѣка; пили его, изъ вымѣренныхъ стакановъ, 2 — 3 раза въ день, приблизительно одной и той же крѣпости. Сахару давалось (былъ купленъ сразу на всѣ опыты) обыкновенно по 80 грм. въ сутки каждому субъэкту (кромѣ испытуемаго № УІІ, получав- гааго по 120 грм.).
— 85 ■ —
Чернику испытуемые получали, натощакъ, въ началѣ и концѣ каждаго періода, по 30 грм. на разъ. Она куплена была за одинъ разъ на Бсѣ опыты и сохранялась въ сухомъ видѣ.
Кромѣ всего этого, испытуемый Г— въ(опытъУ) получалъ всѣ 10 дней ежедневно передъ обѣдомъ 150 куб. сант. сорокапроцентнаго спирта, такъ какъ къ употребленію небольшихъ количествъ водки онъ привыкъ давно, и лишить его стой прибавки значило бы по- ставить въ условія ненормальныя. Съ другой стороны, и отказаться отъ него вовсе, взявъ на опыты другаго, намъ было неудобно, по- тому - что субъэктовъ его возраста у насъ болѣе не было подъ ру- ками; а прослѣдить вліяніе бани и на человѣкѣ пожиломъ намъ хо- тѣлось для сравненія.
Что касается, наконецъ, до бани, то ею мы пользовались въ Клийическомъ Военномъ Госпиталѣ, гдѣ она состоитъ изъ трехъ большихъ комнатъ: передбанника, мыльной и парильной. Войдя въ баню (обыкновенно утромъ, до обѣда), испытуемые сейчасъ же раз- дѣвались въ передбанникѣ до нага (моча и калъ выпускались^ если было нужно, раньше), взвѣшивались на десятичныхъ вѣсахъ и ложились на скамьи, слегка покрывшись простынями; здѣсь каж- дому изъ нихъ вставлялся въ прямую кишку термометръ, показа- ніе котораго записывалось спустя 15 минутъ. Послѣ этого они шли прямо въ парильную, окачивались тремя- четырьмя шайками тепло- ватой воды и или парились сначала, или же прежде всего присту- пали къ мытью тѣла; то и другое было обязательно каждый разъ. Пребываніе въ парильной длилось всегда ровно часъ, включая па- ренье на полкѣ въ теченіе 4 — 6 минутъ; мылись изслѣдуемые обы- кновенно на нижнихъ уступахъ полка. Въ банѣ отмѣчалась нами черезъ каждыя 8—10 минутъ температура полка и температура смоченяаго термометра въ психрометрѣ Аи^и8І'а, помѣш;авшемся на высотѣ около аршина надъ полкомъ. Первая колебалась въ нашихъ опытахъ между 42" и 68" С, а влажность воздуха на полкѣ между 39°/о и 95°Іо. Послѣ часоваго пребыванія въ банѣ изслѣдуемый окачи- вался и шелъ не спѣша въ передбанникъ, гдѣ обтирался простынею, и немедленно у него измѣрялась температура въ прямой кишкѣ (отмѣчались наивысшія цифры), а кончалось все вторичнымъ -взвѣ- шиваніемъ. Ни ѣды и питья, ни выведенія мочи (и тѣмъ болѣе, конечно, кала) въ промежуткѣ между этими двумя взвѣшиваніями, понятно, не допускалось. Переносили баню испытуемые хорошо, бу- дучи людьми привычными къ ней. Послѣ бани они обыкновенно пили чай и затѣмъ приступали къ приготовленію для себя обѣда.
Перехожу теперь къ примѣнявшнмся мною способамъ изслѣдо- ванія пиЕОіевыхъ и экскреторныхъ веществъ на металлы.
- 86 —
Калъ я изслѣдовалъ не отдѣльными порціями, а по періодамъ, для чего отъ каждаго испражненія бралось, какъ уже упомянуто выше, три четверти его вѣса на сушку. Этотъ-то сухой калъ я и изслѣдовалъ, причемъ въ однихъ случаяхъ бралъ всего одну на- вѣску его (вт^ 8—16 грм.), въ другихъ же двѣ отдѣльныхъ навѣски- - одну, меньшую, для опредѣленія щелочныхъ металловъ, другую же, побольше, для опредѣленія желѣза, кальція и магнія; въ первомъ слу- чаѣ дѣлился на двѣ части растворъ золы. Для полученія послѣдней я, отвѣсивъ на химическихъ вѣсахъ извѣстное количество каловаго порошка въ платиновой чашкѣ, ставилъ ее надъ газовой горѣлкой для обугливанія, которое наступало обыкновенно довольно скоро, мипутъ черезъ 5 — 10. Обугливъ калъ и охладивъ, я начиналъ сжи- гать его до золы при помопі,и прибавлявщейся по каплямъ хими- чески-чистой азотной кислоты (въ началѣ опытовъ мною употре- блялся для обзаливанія растворъ или кристаллы чистой азотно-ам- міачной соли, но отъ нихъ я скоро долженъ былъ отказаться вслѣд- ствіе производимаго ими частаго разбрасыванія частичекъ угля, за- ставлявшаго не разъ повторять обжига ніе; съ азотной же кислотой обзаливаніе, особенно кала, шло всегда очень хорошо и быстро). Полученная зола растворялась въ разведенной соляной кислотѣ при нагрѣваніи, съ прибавленіемь азотнорі кислоты въ тѣхъ порціяхъ, гдѣ я имѣлъ въ виду опредѣлять желѣзо, и растворъ сберегался до востребованія въ плотно закупоренныхъ стклянкахъ. Если на весь анализъ была приготовлена одна навѣска кала, то изь раствора золы ея я бралъ постоянно четверть объема для опредѣленія калія и натрія, а остальныя три четверти для кальція, магнія и желѣза.
Мочи я бралъ всегда двѣ порціи— 40 куб. сант. для анализа на К и Ка и 100 для Оа, М§- и Ее; изслѣдовалась она ежедневно.
Хлѣбъ и мясо отвѣшивались для анализа постоянно въ сыромъ видѣ,— передъ самымъ развѣшиваніемъ ихъ на пордіи, — въ плати- новыхъ чашкахъ, гдѣ затѣмъ они сушились нѣкоторое время въ водяномъ шкафу или на водяной банѣ, а затѣмъ обжигались по- добно калу. Сверхъ того, 40—50 грм. хлѣба и 100 грм. мяса каждый разъ по полученіи свѣжихь продуктовъ высушивались нами въ те- чете дней 4 — 5 на водяной банѣ въ фарфоровыхъ чашкахъ, затѣмъ взвѣшивались и сохранялись въ стклянкахъ съ притертыми проб- ками; отсюда я бралъ навѣски для провѣрочныхъ анализовъ, или когда анализъ сыраго вещества погибалъ (въ томъ и другомъ слу- чаѣ я бралъ чаще одну навѣску, дѣля соляно-азотно-кислый рас- творъ ея по вышесказанному).
Молока бра.іъ я на весь анализъ обыкновенно 150 куб. сант., выпаривалъ это количество до суха въ большой платиновой чашкѣ.
_ 87 -
заіѣмъ обугливалъ и обзаливалъ какъ всѣ другія вещества; здѣсь обугливаніе, вслѣдствіе присутствія жира, шло часто весьма плохо — медленно и съ разбрызгиваніемъ, такъ что его приходилось повто- рять на другой порціи.
Чай былъ также анализырованъ мною, для чего я взялъ 5 литровъ настоя его (на обыкновенной водопроводной водѣ, которая употреблялась и для приготовленія его въ опытахъ) такой крѣпости, какой его пили наши испытуемые, и, выпаривъ сначала въ боль- шой фарфоровой чашкѣ, перевелъ сгустившуюся жидкость въ боль- шую платиновую чашку, гдѣ выпарилъ до-суха и сжегъ съ при- бавленіемъ азотной кислоты. Растворъ золы былъ раздѣленъ на двѣ равныхъ части и анализированъ какъ все остальное. Полученныя мною при этомъ цифры содержанія К, Ка, Са, М§- и Ее весьма сходны (немного больше) съ цифрами содержанія этихъ металловъ въ невской водѣ по анализамъ проф. Ю. К. Траппа, который любезно сообш,илъ мнѣ самъ почтенный профессоръ, за что я и пользуюсь случаемъ принесть здѣсь ему мою глубочайшую благо- дарность.
Сахаръ и черника были сожжены мною по тому же способу, какъ и калъ.
Самаго хода анализа всѣхъ перечисленныхъ веш;ествъ на ме- таллы описывать я не буду, такъ какъ все это можно найти въ ру- ководствахъ ^); упомяну только, что какъ въ пишіѣ и питьѣ, такъ и въ мочѣ и калѣ минеральныя составныя части опредѣлялись по способамъ, принятымъ въ настоящее время въ аналитической хи- міи за наилучшіе, а именно: желѣзо путемъ титрованія минераль- нымъ хамелеономъ (титръ котораго провѣрялся черезъ день) въ сѣрнокислыхъ растворахъ, а остальные металлы взвѣшиваніемъ — кальцій въ видѣ сѣрнокислой соли, магній — пирофосфорнокислой. калій же и натрій въ видѣ хлоридовъ, съ послѣдовательнымъ вы- дѣленіемъ хлористаго калія въ видѣ хлороплатината и взвѣшива-
Ваз \'Ѵаз8ег йег Кеѵѵа, йез Ьас1о§:а — беез ипй сігеіег Капаіе 81;. РеіегзЬиг^е, іп диаІіЬаѣіѵеі- ипсі диапіііаііѵег НіизісЬі сЬетізсІі ипІегзисЫ;. Еіпе гиг бй'епШсЬеп ѴегШеі(і1і{^ип§- ЬезѣіттЬе АЫіапс11ип§- ѵоп .1 и И и з Т г а р р. Зі. Ре1;ег8Ьиг§-, 1848- 43 рр. 8°.-Ср. также « Химическія и бактеріологическія изсдѣдованія по вопросамъ водоцнабженія», проф. А.. В. Пел я. Спб., 1887- 56 стр. 8".
Р. Н о р р е-8 е у 1 е г. Руководство къ физіолого — и патолого-химическому анализу. Перев. проф. Щербакова. Спб., 1876. 627стр. 8°.— Проф. Н. М е н ш ут- ки н ъ. Аналитическая химія. Изд. 6-е, Спб. 1888, 416 стр. 8°.— Е. 8 а 1 к о \ѵ з к і ап(і ДѴ. ЬеиЬе. П\е ЬеЬге ѵот Нагп. Вегііа, 1882. 564 рр. 8°.— С. NеиЬаие1•и. .1. Ѵо^,ге1. Аіі1еіІ;іш§- гиг ^иа1іѣаиѵеп ипд ^иап1;іI;а1;іѵеп Апаіузе йез Нагпз. 8-Іе АиЙа^е. \Ѵіе.чЬас1еп, 1881.
— 88 —
ніемъ въ этой формѣ; вычислялись всѣ металлы въ формѣ окисей ихъ. Необходимый для точеаго производства этихъ анализовъ на- выкъ въ нихъ я пріобрѣлъ, занимаясь въ лабораторіи проф. П. А. Л а ч и н о в а, подъ руководствомъ его лаборанта П. Г. Л о- с е в а; обоимъ имъ приношу мою сердечную благодарность за это.
Покончивъ съ предварительными свѣдѣніями относительно общей постановки моихъ опытовъ, приступаю къ изложенію ихъ въ деталяхъ. Прежде всего укажу въ граммахъ количества калія, натрія, кальція, магнія и желѣза, поступавшія съ пищею; затѣмъ здѣсь же приведу измѣненія вѣса испытуемыхъ вообще, за каж- дый день опыта, и наконецъ измѣненія вѣса и температуры тѣла за отдѣльные банные дни. Обзоръ выдѣленія металловъ въ мочѣ и калѣ будетъ сдѣланъ ниже, вмѣстѣ съ указаніемъ общаго физіоло" гическаго зеаченія каждаго изъ этихъ металловъ и важнѣйшихъ работъ касательно ихъ. (Мною указано будетъ только на нѣкото- рыя, болѣе существенныя и болѣе доступныя мнѣ работы; огова- риваюсь въ этомъ теперь жѳ, во избѣжаніе упрековъ, что мною не упомяяутъ тотъ или другой автсръ).
О п ы т ъ I.
Періодъ I (безъ бани).
Соде рж а н і е в ъ г р м.
Наименованіе принятаго и тт-гч ткТ/-> г\ -\іг г\ тпгѵ
количество его. К2О КагО СаО М§'0 1 ѲгО.,
Молоко .М 1—2500 Кб. сты. . . 3,308 1,948 2,158 0,339 0,0161
Хлѣбъ Л^о 1—3100 грм. . . . 5,698 1,011 1,173 3,516 0,2998
Хлѣбъ № 2-1165 грм. . . . 1,675 0,850 0,382 0,914 0,1062
Мясо № 1—600 грм 3,153 0,591 0,451 0,263 0,0434
Мясо № 2—400 грм 2,110 0,281 0,369 0,169 0,0192
Чай— 9000 Кб. стм 0,027 0,036 0,097 0,055 0,0084
Соль— 18,477 грм — 9,791 1— — —
Сахаръ-400 грм 2,057 0,558 0,110 0,023 0.0466
Черника- 30 грм 0,281 0,142 0,212 0,064 0,0180
Итого 18.309 15,203 4,952 5.343 0.5577
ІІеріодъ II (съ банею).
Молоко № 2—2275 кб. стм. . 4,489 2,055 3,396 0,364 0,0147
Хлѣбъ № 2—1710 грм. . . . 2,606 1,248 0,561 1,342 0,1559
Хлѣбъ 3-2565 грм. . . . 4,495 1,147 1,021 2,731 0,1996
Мясо № 2—200 грм 1,055 1,407 0,185 0,084 0,0096
Мясо .ль 3-800 грм 2,538 1,378 0,826 0,590 0,0679
Чай-10800 Кб. стм 0,032 0,043 0,117 0,067 0,0100
('ахаръ-400грм 2,057 0,553 0,110 0,023 0,0466
Соль— 2,527 грм — 1,339 — — —
Черника-30 грм ■ . О^ 0,142 0,212 0,064 0,0180
Итого 1 7,553 9,312 6,428 5,265 0,5223
— 8У —
Дни періодонъ. 1 2 3 4 5
Вѣсътѣла въгрм. Пер. I . 58,200 58,000 58,000 57,600 57,650 Пер. II . 58,000 57,600 57,270 57,470 .57,070
И окончательный вѣсъ 56,770, такъ-что за пер. I испытуемый по- терялъ 200 грм., да за пер. 11 — 1,230 грм., а всего 1,430 грм. потери вѣса за 10 дней.
Вліяніе бани:
Повышеніе
Вѣсъ гіослѣ Убыль въ вѣсѣ температуры Дни періода. Вѣсъдобави. бани. за баню. за баню.
|
1 . . . . |
58,300 |
57,450 |
850 |
р. |
00,90 |
|
2 . . . . |
57,400 |
56,900 |
500 |
0,9 |
|
|
3 . . . . |
58,000 |
57,350 |
650 |
а л |
1,5 |
|
4 . . . . |
58,550 |
57,600 |
950 |
а о |
1,9 |
|
5 . . . . |
58,100 |
.57,150 |
950 |
о СС |
2,0 |
О п ы т ъ II.
Періодъ I (безъ бани). Наименованіе принятаго
и количество его С о д е р ж а и і е в ъ г р а м м а х ъ.
КзО Nа20 ОаО М^О Ке.О,
Молоко № 1—5000 куб. стм. . 6,616 3,896 4,315 0,677 0,0323
Хлѣбъ —2851 грм 5.223 0,927 1,075 3,224 0,2748
Хлѣбъ Л« 2—1029 грм 1,568 0.751 0,338 0,807 0,0938
Мясо № 1-650 грм 3,416 0,640 0,488 0,285 0,0470
Мясо № 2— 400 грм 2,110 0,281 0,369 0,169 0,0192
Чай- 6000 куб. стм 0,018 0,024 0,065 0,037 0,0056
Сахаръ— 400 грм 2,057 0,553 0,110 0,023 0,0466
Соль— 5,581 грм — 2,957 ■- — —
Черника— 30 грм 0,281 0,142 0,212 0,064 0,0180
Итого. ...... .21,289 10,171 6,972 5,286 0,5373
Періодъ II (съ банею).
Наименованіе принятаго
и количество его Содержаніе въ граммахъ.
Молоко № 2—4600 куб. стм. . 9,076 4,154 6,867 0,736 0,0297
Хлѣбъ № 2—1552 грм. . . . 2,365 1,133 0,509 1,218 0,1415
Хлѣбъ № 3-2328 грм 4,080 1,041 0,927 2,479 0,1812
Мясо № 2—200 грм 1,055 0,141 0,185 0,084 0,0096
Мясо № 3—800 грм 2,538 1,378 0,826 0,590 0,0679
Чай— 8800 куб. стм 0,026 0,035 0,095 0,054 0,0028
— 90 —
Сахаръ - 400 грм 2,057 0,553 0,110 0,023 0,0466
Соль— 9,375 грм — 4,968 _ _ —
Черника— 30 грм 0,28і 0,142 0,212 0,064 0,0180
Итого 21.478 13,545 9,731 5,248 0,5027
Дни п е р і о д о в ъ. 1 2 3 4 5
Вѣ./ь тѣла 8Ъ грм. Пер. 1 . . . . 60,030 60,270 60,060 60,160 60,160
Пер. II .... 60,230 60,380 60,980 60,530 60,430
И окончательный вѣсъ 60,730, такъ что за пер. I испытуемый увеличился въ вѣсѣ на 200 грм.. да за пер. II на 500, что соста- витъ 700 грм. прибыли въ вѣсѣ за 10 дней.
В л і іі Дни періода. Вѣсъдобани.
1 60,750
2 .... • 60,450
3 61,800
4 61,425
5 61,575
О п ы т ъ III.
Періодъ I (баня).
Наименованіе принятаго
и количество его С о д е р ж. а и і е в ъ граммах ъ.
КзО Nа,0 СаО М§-0 ЕеД
Хлѣбъ 1 -4112 грм. . . . 7,585 2,963 1,529 3,258 0,2318
Мясо -1223 грм 5,226 1,049 1,348 0,763 0,0849
Чай— 11000 кѵб. стм 0,033 0,044 0,119 0,068 9.0102
Сахаръ— 400 грм 2,057 0,553 0,110 0,023 0,0466
Соль— 13,473 грм — 7,140 —
Черника- 30 грм 0,281 0,142 0,212 0,064 0,0180
Итоіо 15,182 11.891 3,318 4,176 0,3915
Періодъ II (безъ бани). • ' Наименованіе принятаго
и количество его. С о д е ]) ж а н і е в ъ граммах ъ.
Хлѣбъ 1—244 грм 0,450 0,176 0.091 0,193 0,0138
Хлѣбъ Л» 2-4186 грм 5,827 2,030 1.975 3,449 0,4806
Мясо .\;' 2-1250 грм 3,966 2,154 1,294 0,594 0,1025
Чай— 11000 куб. стм 0,033 0,044 0,119 0,068 0,0102
Сахаръ -400 грм 2.057 0,553 0,110 0.023 0,0466
н 1 е
Вѣсъ послѣ бани.
60,025 59,950 60,825 60,325 60,375
а и и:
Убыль въ вѣсѣ за баню.
725 500 975 ЫОО 1,200
О а
е о, I 2
ІІовышеніе температуры за баню. 1°,25С 10,2 Г,95 2°;0 2«,2
— 91 —
Соль— 17,18 грм — 9,104 _ _ _
Черника-30 грм. 0,281 0,142 0,212 0,064 0,0180
Итого 12,614 14,203 3,801 4,391 0,6717